T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle
T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle
T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>de</strong>berse al nitrógeno amoniacal producido por la <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> las proteínas,<br />
pero éste no fue medido.<br />
El valor <strong>de</strong> proteína reportado por Mora S.J. (1996) para el ensilaje <strong>de</strong> maíz es <strong>de</strong><br />
41.8%, muy superior al <strong>de</strong>l presente estudio (12.15%), mientras que Cár<strong>de</strong>nas<br />
C.M., et al. (1998) reporta 8%, lo mismo que Holmes et al. (2003) que dice que<br />
está entre 8 y 9%. <strong>La</strong> proteína <strong>de</strong>l maíz que se ensiló fue <strong>de</strong> 12.1%, mientras que<br />
engormix.com reporta el maíz con 9%. Como ya se dijo el maíz utilizado para la<br />
elaboración <strong>de</strong> los microsilos era bastante joven (70 días) y por eso su alto<br />
porcentaje proteico comparado con el reportado por engormix.com que no reporta<br />
la edad.<br />
Si se observa el comportamiento <strong>de</strong> las líneas <strong>de</strong> la figura para las tres variables,<br />
se pue<strong>de</strong> ver que se comportan <strong>de</strong> manera muy similar. Se ve cómo al adicionar el<br />
EM al forraje <strong>de</strong> maíz en tiempo cero, la PS y la PC aumentan, mientras que el<br />
NNP comienza a <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>r hasta la primera semana en la que las tres variables<br />
presentan un bajón. El aumento en la PC y la PS se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ber a que el EM<br />
por ser una mezcla <strong>de</strong> microorganismos, es una fuente proteica. <strong>La</strong> baja que<br />
presentan las tres variables en la primera semana pudo haber sido producida por<br />
las mismas bacterias presenten en el EM quienes aprovechan estas fuentes<br />
nitrogenadas para su crecimiento, <strong>de</strong>sarrollo y reproducción, lo que se evi<strong>de</strong>ncia<br />
en la semana dos cuando los valores <strong>de</strong> las tres variables vuelven a subir. En esta<br />
semana esta bacterias pudieron haber muerto y otras bacterias presentes también<br />
en el EM entrar a consumir la fuente nitrogenada que representan estas bacterias<br />
muertas, lo que explicaría el bajón <strong>de</strong> la tercera semana y el aumento en la cuarta<br />
don<strong>de</strong> ya parece haber una estabilidad con la quinta. Todo esto es posible ya que<br />
las bacterias presentes en el EM, principalmente <strong>La</strong>ctobacillus, están activas a a<br />
pH 4.0–4.1 según lo reporta PRO AMB Ltda. (productor <strong>de</strong>l EM).<br />
Según Weinberg et al. (1996), el proceso <strong>de</strong> ensilaje tiene cuatro fases: la fase<br />
aeróbica que es cuando la planta todavía respira y tiene un pH <strong>de</strong> 6.0 a 6.5. <strong>La</strong><br />
fase fermentativa, que pue<strong>de</strong> durar entre días y semanas, es cuando las bacterias<br />
acidolácticas predominan y producen suficiente acido láctico para bajar el pH a<br />
3.8–5.0. <strong>La</strong> fase estable en la que como su nombre lo indica no hay muchos<br />
cambios y la fase <strong>de</strong> apertura que es cuando el silo se expone nuevamente al<br />
oxigeno y se reactivan las bacterias aeróbicas que pue<strong>de</strong>n ocasionar gran<strong>de</strong>s<br />
pérdidas. Durante la fase fermentativa, la velocidad con la que baja el pH es un<br />
<strong>de</strong>terminante importante <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> nutrientes. Entre más humedad tenga el<br />
silo, más lento será el <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong>l pH, lo que pue<strong>de</strong> ocasionar contaminación por<br />
Clostridium, que resultaría en un incremento <strong>de</strong>l pH y pérdida <strong>de</strong> MS.<br />
71