T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

More documents

Recommendations

Info

los 5 Kg por ordeño y se dio inicio a la fase experimental. Estas vacas fueron pesadas antes y después de terminar el experimento. Una vez listos los silos, después de un mes de hechos, se tomó una muestra de cada uno y se le realizó el análisis bromatológico. Del ensilaje con EM también se tomaron muestras cada diez días, para hacerle análisis de pH y MS con el fin de analizar los cambios que podrían causar variaciones en el estudio. Para evaluar la producción de leche se tomaron lo pesajes de la leche producida por cada una de las nueve vacas en los dos ordeños del día y se registraron los datos para luego sacar el promedio de producción diaria de cada vaca, con el que más adelante se sacó el promedio de producción total. En cuanto a las pruebas para análisis de proteína, grasa láctea y densidad, se tomaron tres muestras, una cada 10 días por los 30 días que duró el experimento. Las muestras fueron tomadas individualmente: el día de la toma de muestras, en el ordeño de la mañana, las nueve vacas se ordeñaron manualmente para poder recoger en un balde toda la leche producida. Esta leche se revolvía bien para homogeneizarla y así sacar la muestra de cada una, estas muestras se refrigeraban a 3ºC, hasta que eran llevadas al laboratorio para realizarles los correspondientes análisis. 3.5 TIPO DE ESTUDIO 3.5.1 Definición de las unidades experimentales FASE I. El estudio se realizó con microsilos de forraje de maíz Pioner 3041 de 70 días de edad. Se utilizaron 12 muestras, así: uno en tiempo cero de forraje de maíz picado sin EM, uno en tiempo cero con EM, y 10 microsilos de forraje de maíz (cinco muestras, una semanal, y sus respectivas repeticiones) todos con EM. El EM se preparó a una concentración de 10 6 a 10 8 UFC/mL FASE II. El estudio se realizó con vacas guzolando entre el segundo y el séptimo parto, durante el primer tercio de lactancia, cada vaca fue una unidad experimental. 66
3.5.2 UNIVERSO Y MUESTRA. El universo de este estudio lo componen 176 vacas guzolando, de las cuales se tomó como muestra nueve, tres de entre dos y tres partos, tres de entre cuatro y cinco partos y otras tres entre seis y siete partos. Las cuales se repartieron de la siguiente manera: una vaca de cada grupo se asignará a un tratamiento distinto, T0, T1 o T2. 3.5.3 Diseño experimental FASE I. El estudio de la fase I se realizó bajo un diseño estadístico completamente al azar, cuyo modelo es: Donde: Yij = µ + Ti + εij Yij = Variables aleatorias evaluadas bajo el efecto de los tratamientos (6). µ = Media general Ti = Efecto del i-ésimo tratamiento (i = 6). εij = Error experimental aleatorio FASE II. El estudio se realizó bajo un diseño de bloques al azar, cuyo modelo estadístico es el siguiente: Donde: µ = medida global. Ti = efecto del tratamiento i-ésimo (i = 3). Yij = µ + Ti + βj + εij i = 1, 2,…, a (3) j = 1, 2,…, b (3) 67
Page 1 and 2:
EFECTO DE LOS MICROORGANISMOS EFICI
Page 3 and 4:
UNIVERSIDAD DE LA SALLE DIRECTIVAS
Page 5 and 6:
A Dios, por la vida que me regaló
Page 7 and 8:
CONTENIDO INTRODUCCIÓN 19 1. OBJET
Page 9 and 10:
3.4 RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN
Page 11 and 12:
Tabla 13. Composición de la leche.
Page 13 and 14:
LISTA DE FIGURAS Figura 1. Partici
Page 15 and 16: Fórmula 17. Energía metabolizable
Page 17 and 18: RESUMEN Este trabajo se realizó co
Page 19 and 20: INTRODUCCIÓN La situación actual
Page 21 and 22: 1.1 OBJETIVO GENERAL 1. OBJETIVOS E
Page 23 and 24: A. Mila (1996) reporta que se prefi
Page 25 and 26: se obtiene dentro de los ensilajes,
Page 27 and 28: Facilitar la eliminación de líqui
Page 29 and 30: Tabla 1. Valor nutritivo del maíz,
Page 31 and 32: Por esta razón, el valor energéti
Page 33 and 34: El momento de la siega de la planta
Page 35 and 36: Según Holmes et al. (2003), para c
Page 37 and 38: Fórmula 6. Factor de conversión d
Page 39 and 40: Fórmula 8. Requerimientos de prote
Page 41 and 42: Según, Holmes et al. (2003), cuand
Page 43 and 44: ácidos grasos volátiles y no a la
Page 45 and 46: Sin embargo, estos valores cambian
Page 47 and 48: Tabla 16. Valores de composición p
Page 49 and 50: Factores nutricionales y manejo ali
Page 51 and 52: 3.61 Kg/d para el de trigo. Las vac
Page 53 and 54: 2.5.3 EFECTO DE LOS MICROORGANISMOS
Page 55 and 56: examinó la estabilidad aeróbica d
Page 57 and 58: En este ensayo se pudo observar có
Page 59 and 60: Tabla 24. Longitud de la lactancia
Page 61 and 62: ANÁLISIS DE LABORATORIO A LOS MICR
Page 63 and 64: 3.2.4 ANÁLISIS BROMATOLÓGICO DE L
Page 65: lactancia con Hibermectina. Adicion
Page 69 and 70: 4.1 FASE 1: ANÁLISIS DE LABORATORI
Page 71 and 72: deberse al nitrógeno amoniacal pro
Page 73 and 74: Figura 6. Cambios en la composició
Page 75 and 76: Tabla 29. Análisis bromatológico
Page 77 and 78: proteínas reportadas en la bibliog
Page 79 and 80: Se puede ver cómo el ensilaje con
Page 81 and 82: mientras que Cárdenas y Sánchez (
Page 83 and 84: Lactosa: 4.8 (valor tomado de la ta
Page 85 and 86: Fórmula 19. Cálculo de energía m
Page 87 and 88: Total requerimientos energía: 38.3
Page 89 and 90: 1.7 (0.6952) (15.5) = 18.31 Mcal Re
Page 91 and 92: leche del tratamiento 2 (suplementa
Page 93 and 94: la proporción de producción de pr
Page 95 and 96: Figura 9. Composición láctea seg
Page 97 and 98: lo que explica no sólo el volumen
Page 99 and 100: En cuanto a el costo total de alime
Page 101 and 102: El mayor limitante nutricional en v
Page 103 and 104: En cuanto a la composición de la l
Page 105 and 106: ETGEN, W.M. and REAVES, P.M. Dairy
Page 107 and 108: RAMIREZ L., Roque Gonzalo. Nutrici
Page 109 and 110: ANEXO A. ANÁLISIS BROMATOLÓGICO D
Page 111 and 112: 111
Page 113 and 114: ANEXO B. FRACCIONAMIENTO DE CARBOHI
Page 115 and 116: 115
Page 117 and 118:
117
Page 119 and 120:
119
Page 121 and 122:
121
Page 123:
123
show all

T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?