T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle
T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle
3.2.3 Fase 2: Trabajo de campo ELABORACIÓN DEL SILO. Se realizaron dos silos de montón de 20 toneladas cada uno: uno de forraje de maíz y el otro con forraje de maíz adicionado con EM. Estos silos se realizaron de la siguiente manera: el maíz cosechado se picó, mientras tanto el terreno se cubrió con una capa de plástico calibre 7, después se colocó el forraje picado en capas delgadas sobre el plástico. Entre estas capas, al silo con EM (10 6 a 10 8 UFC/mL) se le aplicó con una bomba de espalda los microorganismos activados hasta humedecerlo. Después de llenado el silo, éste se tapó con otro plástico igual al que se puso sobre el suelo, se prensó muy bien, se le extrajo todo el oxígeno posible y después se sello y se aseguraron los extremos con peso, como lo explica la figura 3. Figura 3. Diagrama de flujo de la elaboración de los silos de maíz y maíz con EM. Preparación del forraje de maíz: cosecha, recolección y picado Ubicación de los plásticos inferiores en el suelo. Acomodación capa por capa del forraje picado de maíz (en el silo con EM, entre cada capa se rosearon los microorganismos). Extracción del oxígeno por medio de presión. Sellado de los silos con otro plástico igual y asegurado con peso. Fase de fermentación: 4 semanas Suministro: primero fase de acostumbramiento y luego fase experimental Fuente: La autora. 62
3.2.4 ANÁLISIS BROMATOLÓGICO DE LOS SILOS. Para evaluar la calidad nutritiva de los silos, antes de comenzar el experimento se les realizó análisis de laboratorio a cada silo. Estos análisis midieron: humedad, proteína, cenizas, fibra, fósforo, potasio, magnesio, manganeso, hierro, FDA, FDN, grasa, extracto seco total, calcio. El análisis bromatológico del silo utilizado en el ensayo fue realizado de acuerdo a la metodología propuesta por AOAC (2002) para el análisis proximal y la metodología de Van Soest et al. (1992) para FDA y FDN. Para evaluar si la calidad del silo se estaba afectando durante el período experimental se tomaron muestras a las cuales se les hicieron análisis de MS y pH cada diez días. 3.2.5 ANÁLISIS COMPOSICIONAL DE LA LECHE. A la leche se le hicieron análisis de proteína, grasa y densidad, según las siguientes metodologías. Tabla 27. Metodología de los análisis. Análisis Técnica Proteína Kjendhal Grasa Gerber Densidad Termolactodensímetro Fuente: La autora. La producción láctea se midió por pesajes de la producción de cada vaca en cada ordeño (dos veces por día), de acuerdo a esto se hizo un promedio de producción total por animal. La fase de campo se realizó en la Hacienda La Esmeralda, localizada a 28 Km de Manizales entre las veredas La Cabaña, El 41 y Santágueda, por la vía a Medellín, en el municipio de Manizales, departamento de Caldas. La finca se encuentra a una altitud de 950 msnm y sus tierras son regadas en gran parte por el río Chinchiná y el río Guacaica. La temperatura media es de 21ºC, con un promedio de 25ºC en el día y 16ºC en la noche. La precipitación promedio anual es de 2.300 mm, correspondiente a una formación ecológica de bosque muy húmedo 63
- Page 11 and 12: Tabla 13. Composición de la leche.
- Page 13 and 14: LISTA DE FIGURAS Figura 1. Partici
- Page 15 and 16: Fórmula 17. Energía metabolizable
- Page 17 and 18: RESUMEN Este trabajo se realizó co
- Page 19 and 20: INTRODUCCIÓN La situación actual
- Page 21 and 22: 1.1 OBJETIVO GENERAL 1. OBJETIVOS E
- Page 23 and 24: A. Mila (1996) reporta que se prefi
- Page 25 and 26: se obtiene dentro de los ensilajes,
- Page 27 and 28: Facilitar la eliminación de líqui
- Page 29 and 30: Tabla 1. Valor nutritivo del maíz,
- Page 31 and 32: Por esta razón, el valor energéti
- Page 33 and 34: El momento de la siega de la planta
- Page 35 and 36: Según Holmes et al. (2003), para c
- Page 37 and 38: Fórmula 6. Factor de conversión d
- Page 39 and 40: Fórmula 8. Requerimientos de prote
- Page 41 and 42: Según, Holmes et al. (2003), cuand
- Page 43 and 44: ácidos grasos volátiles y no a la
- Page 45 and 46: Sin embargo, estos valores cambian
- Page 47 and 48: Tabla 16. Valores de composición p
- Page 49 and 50: Factores nutricionales y manejo ali
- Page 51 and 52: 3.61 Kg/d para el de trigo. Las vac
- Page 53 and 54: 2.5.3 EFECTO DE LOS MICROORGANISMOS
- Page 55 and 56: examinó la estabilidad aeróbica d
- Page 57 and 58: En este ensayo se pudo observar có
- Page 59 and 60: Tabla 24. Longitud de la lactancia
- Page 61: ANÁLISIS DE LABORATORIO A LOS MICR
- Page 65 and 66: lactancia con Hibermectina. Adicion
- Page 67 and 68: 3.5.2 UNIVERSO Y MUESTRA. El univer
- Page 69 and 70: 4.1 FASE 1: ANÁLISIS DE LABORATORI
- Page 71 and 72: deberse al nitrógeno amoniacal pro
- Page 73 and 74: Figura 6. Cambios en la composició
- Page 75 and 76: Tabla 29. Análisis bromatológico
- Page 77 and 78: proteínas reportadas en la bibliog
- Page 79 and 80: Se puede ver cómo el ensilaje con
- Page 81 and 82: mientras que Cárdenas y Sánchez (
- Page 83 and 84: Lactosa: 4.8 (valor tomado de la ta
- Page 85 and 86: Fórmula 19. Cálculo de energía m
- Page 87 and 88: Total requerimientos energía: 38.3
- Page 89 and 90: 1.7 (0.6952) (15.5) = 18.31 Mcal Re
- Page 91 and 92: leche del tratamiento 2 (suplementa
- Page 93 and 94: la proporción de producción de pr
- Page 95 and 96: Figura 9. Composición láctea seg
- Page 97 and 98: lo que explica no sólo el volumen
- Page 99 and 100: En cuanto a el costo total de alime
- Page 101 and 102: El mayor limitante nutricional en v
- Page 103 and 104: En cuanto a la composición de la l
- Page 105 and 106: ETGEN, W.M. and REAVES, P.M. Dairy
- Page 107 and 108: RAMIREZ L., Roque Gonzalo. Nutrici
- Page 109 and 110: ANEXO A. ANÁLISIS BROMATOLÓGICO D
- Page 111 and 112: 111
3.2.4 ANÁLISIS BROMATOLÓGICO DE LOS SILOS. Para evaluar la calidad nutritiva <strong>de</strong><br />
los silos, antes <strong>de</strong> comenzar el experimento se les realizó análisis <strong>de</strong><br />
laboratorio a cada silo. Estos análisis midieron: humedad, proteína, cenizas,<br />
fibra, fósforo, potasio, magnesio, manganeso, hierro, FDA, FDN, grasa, extracto<br />
seco total, calcio.<br />
El análisis bromatológico <strong>de</strong>l silo utilizado en el ensayo fue realizado <strong>de</strong> acuerdo a<br />
la metodología propuesta por AOAC (2002) para el análisis proximal y la<br />
metodología <strong>de</strong> Van Soest et al. (1992) para FDA y FDN.<br />
Para evaluar si la calidad <strong>de</strong>l silo se estaba afectando durante el período<br />
experimental se tomaron muestras a las cuales se les hicieron análisis <strong>de</strong> MS y pH<br />
cada diez días.<br />
3.2.5 ANÁLISIS COMPOSICIONAL DE LA LECHE. A la leche se le hicieron análisis <strong>de</strong><br />
proteína, grasa y <strong>de</strong>nsidad, según las siguientes metodologías.<br />
Tabla 27. Metodología <strong>de</strong> los análisis.<br />
Análisis Técnica<br />
Proteína Kjendhal<br />
Grasa Gerber<br />
Densidad Termolacto<strong>de</strong>nsímetro<br />
Fuente: <strong>La</strong> autora.<br />
<strong>La</strong> producción láctea se midió por pesajes <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> cada vaca en cada<br />
or<strong>de</strong>ño (dos veces por día), <strong>de</strong> acuerdo a esto se hizo un promedio <strong>de</strong> producción<br />
total por animal.<br />
<strong>La</strong> fase <strong>de</strong> campo se realizó en la Hacienda <strong>La</strong> Esmeralda, localizada a 28 Km <strong>de</strong><br />
Manizales entre las veredas <strong>La</strong> Cabaña, El 41 y Santágueda, por la vía a Me<strong>de</strong>llín,<br />
en el municipio <strong>de</strong> Manizales, <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Caldas. <strong>La</strong> finca se encuentra a<br />
una altitud <strong>de</strong> 950 msnm y sus tierras son regadas en gran parte por el río<br />
Chinchiná y el río Guacaica. <strong>La</strong> temperatura media es <strong>de</strong> 21ºC, con un promedio<br />
<strong>de</strong> 25ºC en el día y 16ºC en la noche. <strong>La</strong> precipitación promedio anual es <strong>de</strong> 2.300<br />
mm, correspondiente a una formación ecológica <strong>de</strong> bosque muy húmedo<br />
63