31.05.2013 Views

T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

examinó la estabilidad aeróbica durante cinco días, en los cuales la producción<br />

<strong>de</strong> CO2 y los parámetros químicos y microbiológicos fueron medidos. Este<br />

estudio resultó en que los silos tratados con LB y LP tenían un nivel<br />

significativamente alto <strong>de</strong> acido acético respecto a los silos control y al tratado<br />

sólo con LP. También se halló que la actividad <strong>de</strong> las levaduras se redujo en los<br />

silos tratados con LP + LB y los con LB. Filya (2003) concluye que el LB sólo o<br />

combinado con el LP mejora la estabilidad aeróbica <strong>de</strong>l ensilaje.<br />

Por otra parte, Ndiweni, P. (1993) PhD <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> Cornell, asegura que<br />

el rompimiento <strong>de</strong> las proteínas y los carbohidratos hidrosolubles (CHS) durante el<br />

proceso <strong>de</strong> ensilaje reducen el valor nutricional <strong>de</strong> los ensilajes.<br />

2.5.4 EFECTO DEL ENSILAJE DE MAÍZ FERMENTADO CON MICROORGANISMOS SOBRE LA<br />

PRODUCCIÓN ANIMAL. Rutherford et al. (1998), patentaron un tratamiento para<br />

ensilajes que consiste en un inóculo <strong>de</strong> siete tipos <strong>de</strong> bacterias acidolácticas, cinco<br />

cepas diferentes <strong>de</strong> <strong>La</strong>ctobacillus plantarum (LP 286, LP 287, LP 346, LP 347 y,<br />

LP 329) y dos <strong>de</strong> Enterococcus faccium (EF 202 y EF 301); y aseguran que son<br />

especialmente efectivas para mejorar la estabilidad aeróbica <strong>de</strong>l ensilaje y la tasa<br />

<strong>de</strong> digestibilidad, lo que también lo hace efectivo mejorando el <strong>de</strong>sempeño lácteo y<br />

cárnico <strong>de</strong> los animales que son alimentados con esto.<br />

Realizaron dos experimentos: uno en novillos para producción <strong>de</strong> carne y otro en<br />

vacas lecheras. Cada uno necesitó cuatro silos, dos para cada tratamiento (T0 =<br />

control y T1 = con inóculo). Se les midió el pH y la temperatura para <strong>de</strong>terminar la<br />

estabilidad aeróbica y se halló que el tratamiento con inóculo <strong>de</strong>scien<strong>de</strong> más en su<br />

pH, lo que mejora la estabilidad aeróbica, a<strong>de</strong>más, que aumenta la tasa <strong>de</strong><br />

digestibilidad, lo que hace que los nutriente estén disponibles más rápidamente<br />

para el animal, permitiendo que éste los utilice para producir más carne o leche.<br />

Mediante este estudio hallaron que esto se <strong>de</strong>be a que las bacterias presentes en<br />

el inóculo cambian la estructura <strong>de</strong> la fibra <strong>de</strong>l forraje haciéndola más accesible a<br />

los microorganismos <strong>de</strong>l rumen, quienes a su vez lo convierten en energía<br />

disponible para el animal.<br />

En su primer experimento, que duró 42 días, utilizaron 10 novillos por tratamiento<br />

<strong>de</strong> un peso promedio <strong>de</strong> 625 Lb; encontraron que el silo con inóculo aumenta la<br />

ganancia <strong>de</strong> peso por día, lo que quiere <strong>de</strong>cir que el productor necesita menos<br />

tiempo para sacar el animal y a<strong>de</strong>más que este mismo tratamiento mejora la<br />

eficiencia alimentaría, lo que indica que el animal se levanta con menos comida, lo<br />

que se traduce en una reducción <strong>de</strong> costos. También el silo con inóculo bacteriano<br />

presentó un mayor contenido <strong>de</strong> materia seca (MS).<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!