Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine

Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine

31.05.2013 Views

Los resultados demostraron que la hiperoxigenación pude dar una buena estabilización a los mostos y los vinos, reduciendo los niveles de sustancias fenólicas oxidables (figura 83). Control: la vinificación convencional (30 mg/L del SO 2 añadido durante el estrujado - despalillado) Ácido ascórbico: sustitución de SO 2 por una mezcla de ácido ascórbico (50 mg/L) y taninos de uva (50 mg/L) Hiperoxigenación: eliminación de SO 2 usando la hiperoxigenación Fig. 83: Niveles de ácido caftárico 14 detectados en diferentes pasos pre-fermentativos. Se comparan tres ensayos (cosecha 2006) Sin embargo, esta técnica puede ser a veces problemática para la elaboración de determinadas variedades de uvas aromáticas, cuyo aroma es especialmente sensible a la oxidación (por ejemplo, Sauvignon). Para este tipo de vinos, una pérdida significativa en algunas notas varietales (por ejemplo, en los atributos del arbusto Buxus sp.) fue evidente durante la evaluación sensorial (Figura 84). 14 El ácido caftarico es uno de los fenólicos más oxidable en el mostoI, es el sustrato más importante para las oxidaciones enzimáticas (polifenoloxidasa), y por esta razón está involucrado en las reacciones de pardeamiento de los vinos blancos. El ácido caftático desaparece despues del tratamiento de hiperoxigenación. 200

VCs: vinificación convencional (30 mg/L de SO 2 añadido durante el estrujado - despalillado) VAs: sustituir el SO 2 por una mezcla de ácido ascórbico (50 mg/L) y tanino de uvas (50 mg/L) Vd.: Eliminación de SO 2 usando la hiperoxigenación Fig. 84: Resultados de una Prueba de Diferencia de Atributos Sensoriales aplicado a vinos Sauvignon. Se presentan la comparación de tres ensayos y los resultados posteriores de la Prueba de Mínima diferencia Significativa, para dos factores (muestras y panelistas) ANOVA; las diferentes letras marcan las diferencias significativas entre muestra a p < 0,05 El uso de la hiperoxigenación, en algunos casos, determinó una fermentación alcohólica lenta y, como consecuencia, un ligero aumento de la acidez volátil del vino resultante. Este hecho, se debió al retraso excesivo entre la propia hiperoxigenación y la clasificación que normalmente sigue al tratamiento. Cuando el tiempo entre estos dos pasos fue demasiado largo, se observó un rápido aumento en la población de levaduras silvestres (no Saccharomyces spp.) (Cuadro 10), y el desarrollo de estos microorganismos condujo inevitablemente a un rápido consumo del nitrógeno asimilable (en el cuadro 10, casi el 80% del valor original en el mosto). 201

VCs: vinificación convencional (30 mg/L <strong>de</strong> SO 2 añadido durante el estrujado - <strong>de</strong>spalillado)<br />

VAs: sustituir el SO 2 por una mezcla <strong>de</strong> ácido ascórbico (50 mg/L) y tanino <strong>de</strong> uvas (50 mg/L)<br />

Vd.: Eliminación <strong>de</strong> SO 2 usando la hiperoxigenación<br />

Fig. 84: Resultados <strong>de</strong> una Prueba <strong>de</strong> Diferencia <strong>de</strong> Atributos Sensoriales aplicado a vinos Sauvignon.<br />

Se presentan la comparación <strong>de</strong> tres ensayos y los resultados posteriores <strong>de</strong> la Prueba <strong>de</strong> Mínima<br />

diferencia Significativa, para dos factores (muestras y panelistas) ANOVA; las diferentes letras marcan<br />

las diferencias significativas entre muestra a p < 0,05<br />

El uso <strong>de</strong> la hiperoxigenación, en algunos casos, <strong>de</strong>terminó una fermentación alcohólica lenta y,<br />

como consecuencia, un ligero aumento <strong>de</strong> la aci<strong>de</strong>z volátil <strong>de</strong>l vino resultante. Este hecho, se <strong>de</strong>bió<br />

al retraso excesivo entre la propia hiperoxigenación y la clasificación que normalmente sigue al tratamiento.<br />

Cuando el tiempo entre estos dos pasos fue <strong>de</strong>masiado largo, se observó un rápido<br />

aumento en la población <strong>de</strong> levaduras silvestres (no Saccharomyces spp.) (Cuadro 10), y el <strong>de</strong>sarrollo<br />

<strong>de</strong> estos microorganismos condujo inevitablemente a un rápido consumo <strong>de</strong>l nitrógeno asimilable<br />

(en el cuadro 10, casi el 80% <strong>de</strong>l valor original en el mosto).<br />

201

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!