Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine
Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine
Los resultados demostraron que la hiperoxigenación pude dar una buena estabilización a los mostos y los vinos, reduciendo los niveles de sustancias fenólicas oxidables (figura 83). Control: la vinificación convencional (30 mg/L del SO 2 añadido durante el estrujado - despalillado) Ácido ascórbico: sustitución de SO 2 por una mezcla de ácido ascórbico (50 mg/L) y taninos de uva (50 mg/L) Hiperoxigenación: eliminación de SO 2 usando la hiperoxigenación Fig. 83: Niveles de ácido caftárico 14 detectados en diferentes pasos pre-fermentativos. Se comparan tres ensayos (cosecha 2006) Sin embargo, esta técnica puede ser a veces problemática para la elaboración de determinadas variedades de uvas aromáticas, cuyo aroma es especialmente sensible a la oxidación (por ejemplo, Sauvignon). Para este tipo de vinos, una pérdida significativa en algunas notas varietales (por ejemplo, en los atributos del arbusto Buxus sp.) fue evidente durante la evaluación sensorial (Figura 84). 14 El ácido caftarico es uno de los fenólicos más oxidable en el mostoI, es el sustrato más importante para las oxidaciones enzimáticas (polifenoloxidasa), y por esta razón está involucrado en las reacciones de pardeamiento de los vinos blancos. El ácido caftático desaparece despues del tratamiento de hiperoxigenación. 200
VCs: vinificación convencional (30 mg/L de SO 2 añadido durante el estrujado - despalillado) VAs: sustituir el SO 2 por una mezcla de ácido ascórbico (50 mg/L) y tanino de uvas (50 mg/L) Vd.: Eliminación de SO 2 usando la hiperoxigenación Fig. 84: Resultados de una Prueba de Diferencia de Atributos Sensoriales aplicado a vinos Sauvignon. Se presentan la comparación de tres ensayos y los resultados posteriores de la Prueba de Mínima diferencia Significativa, para dos factores (muestras y panelistas) ANOVA; las diferentes letras marcan las diferencias significativas entre muestra a p < 0,05 El uso de la hiperoxigenación, en algunos casos, determinó una fermentación alcohólica lenta y, como consecuencia, un ligero aumento de la acidez volátil del vino resultante. Este hecho, se debió al retraso excesivo entre la propia hiperoxigenación y la clasificación que normalmente sigue al tratamiento. Cuando el tiempo entre estos dos pasos fue demasiado largo, se observó un rápido aumento en la población de levaduras silvestres (no Saccharomyces spp.) (Cuadro 10), y el desarrollo de estos microorganismos condujo inevitablemente a un rápido consumo del nitrógeno asimilable (en el cuadro 10, casi el 80% del valor original en el mosto). 201
- Page 149 and 150: 2.2.5.4. Gestión del del oxígeno
- Page 151 and 152: Fig. 74: Medidas tradicionales para
- Page 153 and 154: 2.2.6.1. Estabilización microbiana
- Page 155 and 156: . 2.2.6.3. Estabilización del tart
- Page 157 and 158: 2.2.7. Filtración y embotellado Fi
- Page 159 and 160: Los vinos ecológicos pueden ser co
- Page 161 and 162: 2.2.7.4. Clarificación y llenado P
- Page 163 and 164: de corcho en polvo o prensado son i
- Page 165 and 166: composition. Am. J. Enol. Vitic., 2
- Page 167 and 168: 3. CUESTIONES TÉCNICAS 3.1. Normat
- Page 169 and 170: cuando más cerca está el vino de
- Page 171 and 172: te de las bodegas. Las cuestiones m
- Page 173 and 174: Estabilización A pesar de que el c
- Page 175 and 176: En el pH del vino, el dióxido de a
- Page 177 and 178: Co-inoculación de levaduras y bact
- Page 179 and 180: Tiamina La adición de la vitamina
- Page 181 and 182: • Variedad Algunas variedades (po
- Page 183 and 184: eacciones de pardeamiento. La activ
- Page 185 and 186: obtenida por el proceso de la respi
- Page 187 and 188: acético, compuestos de azufre, SO
- Page 189 and 190: den crecer tan rápido como para su
- Page 191 and 192: Cuadro 5: Práctica de elaboración
- Page 193 and 194: Ventajas: • Utilizar la misma can
- Page 195 and 196: Fig. 80: Ejemplos del comportamient
- Page 197 and 198: Principales resultados Los resultad
- Page 199: En lo que respecta a los vinos tint
- Page 203 and 204: H: Paredes de levadura (400 mg/L) y
- Page 205 and 206: Esta última consideración es un c
- Page 207 and 208: Cuadro 13: Parámetros analíticos
- Page 209 and 210: Fig. 88: Producción de SO 2 por un
- Page 211 and 212: 5.5. Influencia de los nutrientes e
- Page 213 and 214: 5.6. Tecnologías y prácticas de e
- Page 215 and 216: 1,5 g/L y 0,35 para una adición de
- Page 217 and 218: Resultados El análisis de los vino
- Page 219 and 220: Cuadro 15: Resultados de inoculaci
- Page 221 and 222: Fig. 95: Efecto de inoculación sim
- Page 223 and 224: En posteriores experimentos de esca
- Page 225 and 226: Cuadro 15: Prueba en finca. Resumen
- Page 227 and 228: 6. PROTOCOLOS DE TRABAJO (Zironi, R
- Page 229 and 230: Protocolos experimentales Código O
- Page 231 and 232: 2007 Protocolo C. Pie de Cuba con l
- Page 233 and 234: 2007 Protocolo D. Manejo de la ferm
- Page 235 and 236: 2007 Protocolo E. Protocolos de man
- Page 237 and 238: 2008 Protocolo A. Pie de cuba con l
- Page 239 and 240: 2008 Protocolo C. Protocolos de man
- Page 241 and 242: Protocolo E. Fermentación espontá
- Page 243 and 244: 6. FICHAS TÉCNICAS (SÓLO EN EL CD
VCs: vinificación convencional (30 mg/L <strong>de</strong> SO 2 añadido durante el estrujado - <strong>de</strong>spalillado)<br />
VAs: sustituir el SO 2 por una mezcla <strong>de</strong> ácido ascórbico (50 mg/L) y tanino <strong>de</strong> uvas (50 mg/L)<br />
Vd.: Eliminación <strong>de</strong> SO 2 usando la hiperoxigenación<br />
Fig. 84: Resultados <strong>de</strong> una Prueba <strong>de</strong> Diferencia <strong>de</strong> Atributos Sensoriales aplicado a vinos Sauvignon.<br />
Se presentan la comparación <strong>de</strong> tres ensayos y los resultados posteriores <strong>de</strong> la Prueba <strong>de</strong> Mínima<br />
diferencia Significativa, para dos factores (muestras y panelistas) ANOVA; las diferentes letras marcan<br />
las diferencias significativas entre muestra a p < 0,05<br />
El uso <strong>de</strong> la hiperoxigenación, en algunos casos, <strong>de</strong>terminó una fermentación alcohólica lenta y,<br />
como consecuencia, un ligero aumento <strong>de</strong> la aci<strong>de</strong>z volátil <strong>de</strong>l vino resultante. Este hecho, se <strong>de</strong>bió<br />
al retraso excesivo entre la propia hiperoxigenación y la clasificación que normalmente sigue al tratamiento.<br />
Cuando el tiempo entre estos dos pasos fue <strong>de</strong>masiado largo, se observó un rápido<br />
aumento en la población <strong>de</strong> levaduras silvestres (no Saccharomyces spp.) (Cuadro 10), y el <strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>de</strong> estos microorganismos condujo inevitablemente a un rápido consumo <strong>de</strong>l nitrógeno asimilable<br />
(en el cuadro 10, casi el 80% <strong>de</strong>l valor original en el mosto).<br />
201