Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine

Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine

31.05.2013 Views

18 APPC 2 – CONCEPTO DE VITIVINICULTURA ECOLÓGICA (Barbier, J.M.) En el Área de Trabajo 2 (WP2) del proyecto ORWINE, se propone aplicar el tipo de metodología, normalmente utilizado en la elaboración de uvas en la bodega (enología), para la producción de uvas ecológicas en el campo (agronomía). El objetivo es aprovechar los principios generales de esta metodología, para ofrecer un marco analítico a los expertos de diferentes áreas de producción de uva de vino, que les pueda dar información sobre la calidad de la uva y su potencial control en campo, a través de la elección de las prácticas agrícolas más apropiadas. 1. Principios generales del APPC: secuencia lógica para su aplicación 1. Assemble HACCP team 2. Describe product 3. Identify intended use 4. Construct flow diagram 5. List all potential hazards and consider control measures 6. Determine CCPs 7. Establish critical limits for each CCP 8. Establish a monitoring system for each CCP 9. Establish corrective actions 10. Establish verification procedures 11. Establish documentation and record keep-ing 1 APPC = Análisis de Peligros y Puntos de Críticos Control (HACCP en inglés), por sus siglas en inglés), es un proceso sistemático preventivo para garantizar la seguridad alimentaria, de forma lógica y objetiva. Es de aplicación en la industria alimentaria para identificar, evalúar y prevenir todos los riesgos de contaminación de los productos a nivel físico, químico y biológico a lo largo de todos los procesos de la cadena de suministro, estableciendo medidas preventivas y correctivas para su control tendientes a asegurar la inocuidad

2. Aplicaciones agronómicas Evaluación de las prácticas agrícolas para la producción de uva en campo. 2.1. Factibilidad de la aplicación de la metodología APPC (HACCP) Varios argumentos apoyan el enfoque APPC en la evaluación de las prácticas agrícolas de la producción de uvas en campo. Las practicas agrícolas usadas actualmente no son malas por si mismas. Es probablemente su aplicación en ciertas condiciones (p.e., ciertos años, ciertos ambientes), y su inclusión en ciertas secuencias, con otras prácticas dentro de una secuencia de operaciones técnicas, lo que pueden convertirlas en problema. Este manejo, tomado como un todo, es lo que resulta cuestionable. Como resultado, una técnica particular podría ser la fuente de un peligro potencial para la producción de una determinada uva, cosechada con una calidad dada, aunque el peligro al que se expone, pueda ocurrir de forma solo ocasional, en determinadas condiciones, o este peligro se vea reducido a la nada, a través del uso de prácticas correctivas durante la gestión del programa APPC. En el campo, sin embargo, la gestión de los procesos de producción son imprecisos, porque los efectos de las prácticas de manejo, no son siempre completamente conocidos de antemano (p. e., por la variabilidad de las amenazas, tales como el clima, por ejemplo) y a veces es difícil de aplicar el sistema de control en el lugar. Aunque en agronomía se destaca comúnmente el enfoque sistémico, es de interés intentar analizar, en primera instancia, el proceso de producción de la uva (también llamado secuencia de manejo del cultivo), para identificar los pasos independientes básicos y valorar, para cada uno de ellos, sin prejuicios, las posibles consecuencias de ciertas soluciones técnicas y sus efectos en la cosecha de la uva. En este sentido, las preguntas que surgen son: ¿Pueden algunas soluciones técnicas determinadas representar un peligro potencial para la producción bajo estudio? ¿Y para ese tipo especifico de decisión u operación técnica? ¿Pueden estas soluciones técnicas tener consecuencias directas o indirectas sobre la cosecha? 2.2. Aplicación agronómica a. ¿Qué hay que evaluar? El objetivo es evaluar el proceso de producción en el campo. A lo largo de este proceso, es necesario, ubicar puntos y/o insumos “críticos” (plantación, mantenimiento del suelo, tratamientos fitosanitarios, cosecha….), que suelen ser las técnicas de manejo mas comúnmente usadas (en agricultura ecológica), y que tienen importantes efectos del estatus biofísico químico de las uvas. La evaluación problematiza las condiciones finales de cosecha. b. Aplicaciones en campo a ser evaluadas Los pasos que se toman en consideración aqui, van desde la elección terreno y su preparación para plantar la vid, hasta la llegada de las uvas a la plataforma de recepción (incluyendo, la vendimia y el transporte). c. Valoración del rendimiento y la calidad de la fruta Resulta crucial definir la visión que se tiene del concepto de “calidad”, ya que este es el aspecto más destacado a ser evaluado. La cosecha de “calidad” se define por todo el abanico de sus posibles condiciones: estatus físico (impurezas, tamaño del grano, grosor de la piel ….), estatus sanitario (hongos….), grado de madurez, estatus químico (cantidad de un sabor precursor dado, nivel de nitrógeno…) y otras condiciones. 19

2. Aplicaciones agronómicas<br />

Evaluación <strong>de</strong> las <strong>prácticas</strong> agrícolas para la producción <strong>de</strong> uva en campo.<br />

2.1. Factibilidad <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la metodología APPC (HACCP)<br />

Varios argumentos apoyan el enfoque APPC en la evaluación <strong>de</strong> las <strong>prácticas</strong> agrícolas <strong>de</strong> la producción<br />

<strong>de</strong> uvas en campo. Las practicas agrícolas usadas actualmente no son malas por si mismas.<br />

Es probablemente su aplicación en ciertas condiciones (p.e., ciertos años, ciertos ambientes),<br />

y su inclusión en ciertas secuencias, con otras <strong>prácticas</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una secuencia <strong>de</strong> operaciones<br />

técnicas, lo que pue<strong>de</strong>n convertirlas en problema. Este manejo, tomado como un todo, es lo<br />

que resulta cuestionable. Como resultado, una técnica particular podría ser la fuente <strong>de</strong> un peligro<br />

potencial para la producción <strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada uva, cosechada con una calidad dada, aunque el<br />

peligro al que se expone, pueda ocurrir <strong>de</strong> forma solo ocasional, en <strong>de</strong>terminadas condiciones, o<br />

este peligro se vea reducido a la nada, a través <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> <strong>prácticas</strong> correctivas durante la gestión<br />

<strong>de</strong>l programa APPC. En el campo, sin embargo, la gestión <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> producción son<br />

imprecisos, porque los efectos <strong>de</strong> las <strong>prácticas</strong> <strong>de</strong> manejo, no son siempre completamente conocidos<br />

<strong>de</strong> antemano (p. e., por la variabilidad <strong>de</strong> las amenazas, tales como el clima, por ejemplo) y<br />

a veces es difícil <strong>de</strong> aplicar el sistema <strong>de</strong> control en el lugar.<br />

Aunque en agronomía se <strong>de</strong>staca comúnmente el enfoque sistémico, es <strong>de</strong> interés intentar analizar,<br />

en primera instancia, el proceso <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> la uva (también llamado secuencia <strong>de</strong> manejo<br />

<strong>de</strong>l cultivo), para i<strong>de</strong>ntificar los pasos in<strong>de</strong>pendientes básicos y valorar, para cada uno <strong>de</strong> ellos,<br />

sin prejuicios, las posibles consecuencias <strong>de</strong> ciertas soluciones técnicas y sus efectos en la cosecha<br />

<strong>de</strong> la uva. En este sentido, las preguntas que surgen son: ¿Pue<strong>de</strong>n algunas soluciones técnicas<br />

<strong>de</strong>terminadas representar un peligro potencial para la producción bajo estudio? ¿Y para ese<br />

tipo especifico <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión u operación técnica? ¿Pue<strong>de</strong>n estas soluciones técnicas tener consecuencias<br />

directas o indirectas sobre la cosecha?<br />

2.2. Aplicación agronómica<br />

a. ¿Qué hay que evaluar?<br />

El objetivo es evaluar el proceso <strong>de</strong> producción en el campo. A lo largo <strong>de</strong> este proceso, es<br />

necesario, ubicar puntos y/o insumos “críticos” (plantación, mantenimiento <strong>de</strong>l suelo, tratamientos<br />

fitosanitarios, cosecha….), que suelen ser las técnicas <strong>de</strong> manejo mas comúnmente usadas (en<br />

agricultura ecológica), y que tienen importantes efectos <strong>de</strong>l estatus biofísico químico <strong>de</strong> las uvas.<br />

La evaluación problematiza las condiciones finales <strong>de</strong> cosecha.<br />

b. Aplicaciones en campo a ser evaluadas<br />

Los pasos que se toman en consi<strong>de</strong>ración aqui, van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la elección terreno y su preparación<br />

para plantar la vid, hasta la llegada <strong>de</strong> las uvas a la plataforma <strong>de</strong> recepción (incluyendo, la vendimia<br />

y el transporte).<br />

c. Valoración <strong>de</strong>l rendimiento y la calidad <strong>de</strong> la fruta<br />

Resulta crucial <strong>de</strong>finir la visión que se tiene <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong> “calidad”, ya que este es el aspecto<br />

más <strong>de</strong>stacado a ser evaluado. La cosecha <strong>de</strong> “calidad” se <strong>de</strong>fine por todo el abanico <strong>de</strong> sus posibles<br />

condiciones: estatus físico (impurezas, tamaño <strong>de</strong>l grano, grosor <strong>de</strong> la piel ….), estatus sanitario<br />

(hongos….), grado <strong>de</strong> madurez, estatus químico (cantidad <strong>de</strong> un sabor precursor dado, nivel<br />

<strong>de</strong> nitrógeno…) y otras condiciones.<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!