31.05.2013 Views

Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine

Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine

Código de buenas prácticas vitivinícolas ecológicas - Infowine

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En el pH <strong>de</strong>l vino, el dióxido <strong>de</strong> azufre libre está presente principalmente como ion bisulfito (HSO 3-<br />

); aunque esta forma muestra una buena actividad tanto contra los microorganismos, como contra<br />

la oxidación, la forma más activa <strong>de</strong>l aditivo es la molecular (SO 2).<br />

El porcentaje <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> azufre libre en forma molecular, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l pH, siendo mayor cuando<br />

el pH es más bajo. Así pues, los efectos <strong>de</strong> los sulfitos son más intensos cuando el pH es bajo.<br />

El grado alcohólico y la temperatura también afectan el equilibrio entre los iones bisulfito y moléculas<br />

SO 2: la fracción molecular aumenta a mayores temperaturas y concentraciones alcohólicas.<br />

Como ya se ha mencionado el acetal<strong>de</strong>hído es el compuestos enlace SO 2 más importante en el<br />

mosto y el vino. Algunas cepas levaduras pue<strong>de</strong>n producir MeCHO como una reacción a la presencia<br />

<strong>de</strong> altos niveles <strong>de</strong> sulfitos en su medio <strong>de</strong> cultivo; esto significa que cuando se agrega dióxido<br />

<strong>de</strong> azufre en gran<strong>de</strong>s cantida<strong>de</strong>s al mosto, pue<strong>de</strong> causar un aumento <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong> acetal<strong>de</strong>hído<br />

por las levaduras y, como consecuencia, provocar un bajo índice entre el SO 2 libre y total al<br />

final <strong>de</strong> la fermentación alcohólica 8.<br />

Por esta razón, los elaboradores <strong>de</strong> vino se inclinan por limitar el uso <strong>de</strong> sulfitos antes <strong>de</strong> la fermentación<br />

alcohólica, con la ventaja <strong>de</strong> reducir la producción <strong>de</strong> acetal<strong>de</strong>hído. Esto resulta en una relación<br />

más favorable entre el SO 2 libre y total, y, por consiguiente, un mayor margen <strong>de</strong> acción en lo<br />

que respecta a cualquier otra agregación <strong>de</strong>l aditivo.<br />

Toxicidad <strong>de</strong> los sulfitos<br />

A pesar <strong>de</strong> las reacciones básicas señaladas anteriormente, el dióxido <strong>de</strong> azufre es bien conocido<br />

como una sustancia venenosa y alergénica (LD 50 : 0,7-2,5 mg/kg <strong>de</strong> peso corporal, <strong>de</strong>pendiendo<br />

<strong>de</strong> las especies animales, la ingesta máxima diaria: 0,7 mg/kg <strong>de</strong> peso corporal 9), y por esta razón<br />

podría tener un fuerte impacto en la percepción <strong>de</strong> los consumidores en lo que respecta a la salud<br />

humana.<br />

Basado en el Reglamento CE 1991/2004, los sulfitos <strong>de</strong>ben indicarse en la etiqueta si el contenido<br />

global <strong>de</strong> vino es superior a 10 mg/L. Esto representa un grave problema para los productores <strong>de</strong><br />

vino (si se plantea la oportunidad <strong>de</strong> reducir los niveles <strong>de</strong> SO 2) y es un tema importante, sobre todo<br />

para el “sector ecológico”. Incluso los vinicultores convencionales orientan su acción a la disminución<br />

<strong>de</strong> la cantidad <strong>de</strong> SO 2 en sus productos y, a menudo, los consumidores esperan encontrar<br />

menores niveles <strong>de</strong> los aditivos en vinos <strong>de</strong> viticultura ecológica. Es más, algunas preguntas relacionadas<br />

con el uso <strong>de</strong> sulfitos en enología están todavía en cuestión. Por ejemplo: “¿Hasta cuánto<br />

es posible reducir los niveles <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> azufre, sin correr el riesgo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong> la<br />

calidad, el sabor, el aumento <strong>de</strong> la contaminación microbiana, la oxidación durante la vinificación o<br />

el almacenamiento en barriles o botellas?”<br />

8 El aumento <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> azufre en forma combinada, por ejemplo, 100 mg/L <strong>de</strong> SO2 total añadido antes <strong>de</strong> fermentación<br />

alcohólica pue<strong>de</strong> convertirse, al final <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong>l azúcar en 60-70 mg/L, con menos <strong>de</strong> 10 mg/L en la forma libre.<br />

9 Ribéreau-Gayon et al, 1998. Traité d'oenologie. Microbiologie du vin, Vinifications. Vol. I. Dunod, Paris.<br />

175

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!