84UR9a
84UR9a
84UR9a
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Paulo G. Ares<br />
“En la locura imperial /La pobreza es el mal /Que se ataca y se mata /La vida<br />
reclama<br />
Enajenado el amor / La codicia es cañón / Y la gente carnada/ La vida reclama”<br />
La vida reclama -Teresa Parodi<br />
Frente a la crisis de Recursos y las dos posibles respuestas<br />
dadas por Perón, Kissinger va a elegir el control<br />
o la supresión biológica para proteger “los intereses de<br />
ultramar”, o sea los recursos naturales no renovables.<br />
El medio elegido es una política de control de natalidad<br />
universal que es funcional al mercado y va dirigida<br />
hacia los sectores más pobres ya que, para ellos,<br />
no son económicamente importantes. Kissinger impulsa<br />
el control poblacional principalmente en los países<br />
donde se puedan requerir alimentos como donación y<br />
no como negocio, pues que desaparezcan los pobres no<br />
merma el mercado internacional de alimentos; los que<br />
tienen que desaparecer “son los que son pero no tienen<br />
o tienen muy poco”. 43<br />
La postura de Kissinger es desarrollar un plan estratégico<br />
en base a todos los organismos internacionales<br />
para instrumentarlos al servicio y resguardo de los intereses<br />
de ultramar.<br />
El informe NSSM 200, enuncia: “La estrategia de los<br />
EEUU debe ser alentar y apoyar, a través de canales bilaterales,<br />
multilaterales, y otros, acciones conducentes a<br />
que ninguno defeccione. O hacer una organización de los estados latinoamericanos<br />
43 NSSM 200. “Una moderación en las tasas de crecimientos poblaciones en los LDCs puede<br />
hacer algo de diferencia en los requerimientos de alimentos para 1985, una diferencia substancial<br />
para el 2000, y una tremenda diferencia para el principio del siglo próximo. Desde el punto<br />
de vista de los intereses de los EEUU, tales reducciones en las necesidades de alimentos de los<br />
LDCs serían claramente ventajosas. No reducirían los mercados comerciales para alimentos de<br />
los EEUU, ya que las reducciones de los requerimientos de alimentos de los LDCs que resulten<br />
de una reducción del crecimiento poblacional afectarían únicamente los pedidos de concesiones<br />
o donaciones de alimentos, no las ventas comerciales”. Pág. 30<br />
39