31.05.2013 Views

84UR9a

84UR9a

84UR9a

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Paulo G. Ares<br />

“En la locura imperial /La pobreza es el mal /Que se ataca y se mata /La vida<br />

reclama<br />

Enajenado el amor / La codicia es cañón / Y la gente carnada/ La vida reclama”<br />

La vida reclama -Teresa Parodi<br />

Frente a la crisis de Recursos y las dos posibles respuestas<br />

dadas por Perón, Kissinger va a elegir el control<br />

o la supresión biológica para proteger “los intereses de<br />

ultramar”, o sea los recursos naturales no renovables.<br />

El medio elegido es una política de control de natalidad<br />

universal que es funcional al mercado y va dirigida<br />

hacia los sectores más pobres ya que, para ellos,<br />

no son económicamente importantes. Kissinger impulsa<br />

el control poblacional principalmente en los países<br />

donde se puedan requerir alimentos como donación y<br />

no como negocio, pues que desaparezcan los pobres no<br />

merma el mercado internacional de alimentos; los que<br />

tienen que desaparecer “son los que son pero no tienen<br />

o tienen muy poco”. 43<br />

La postura de Kissinger es desarrollar un plan estratégico<br />

en base a todos los organismos internacionales<br />

para instrumentarlos al servicio y resguardo de los intereses<br />

de ultramar.<br />

El informe NSSM 200, enuncia: “La estrategia de los<br />

EEUU debe ser alentar y apoyar, a través de canales bilaterales,<br />

multilaterales, y otros, acciones conducentes a<br />

que ninguno defeccione. O hacer una organización de los estados latinoamericanos<br />

43 NSSM 200. “Una moderación en las tasas de crecimientos poblaciones en los LDCs puede<br />

hacer algo de diferencia en los requerimientos de alimentos para 1985, una diferencia substancial<br />

para el 2000, y una tremenda diferencia para el principio del siglo próximo. Desde el punto<br />

de vista de los intereses de los EEUU, tales reducciones en las necesidades de alimentos de los<br />

LDCs serían claramente ventajosas. No reducirían los mercados comerciales para alimentos de<br />

los EEUU, ya que las reducciones de los requerimientos de alimentos de los LDCs que resulten<br />

de una reducción del crecimiento poblacional afectarían únicamente los pedidos de concesiones<br />

o donaciones de alimentos, no las ventas comerciales”. Pág. 30<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!