84UR9a

Paulo G. Ares
poblacional rápido incluyen: 17
I- “La necesidad de grandes gastos para el soporte
de servicios tales como educación y salud, recursos
que pueden ser utilizados para inversiones más
productivas;” 18
II- “La concentración de recursos de desarrollo para
incrementar la producción de alimentos para asegurar
la supervivencia de una población mayor, en vez de
mejorar las condiciones de vida para un menor número
total.” 19
Sostener la necesidad de “achicar” la población a fin
de achicar el gasto público en educación y salud, como
se señala en el primer punto, responde a la misma “racionalidad
economicista” que planteó el FMI20 en los
años 90 cuando propuso como solución para la crisis
que atravesaba nuestro país la reducción drástica del
gasto público. En este caso, se plantea como solución al
problema achicar la población para reducir las erogaciones
del Estado en los rubros mencionados. En cuanto
a la segunda afirmación, es claro que la aplicación
de este razonamiento puede llevar a sostener el absurdo
de que, si la mitad de la población “desapareciera”,
la mitad restante obtendría el doble de bienestar. Una
síntesis perfecta de lo que puede derivarse de la “cultura
del tener” que busca siempre concentrar el capital
en pocas manos. De acuerdo con esta perspectiva,
17NSSM 200. Resumen Ejecutivo. Pág. 7. Incluye cinco pero solo se mencionan dos entendiéndolos
como lo suficientemente descriptivos.
18 NSSM 200. Resumen Ejecutivo. Pág. 7 “the need for large expenditures for services such as
dependency support, education, and health which would be used for more productive investment”
19 NSSM 200. Resumen Ejecutivo. “the concentration of developmental resources on increasing
food production to ensure survival for a larger population, rather than on improving living
conditions for smaller total numbers.” Pág 7
20 FMI (Fondo Monetario Internacional)
29