84UR9a

Paulo G. Ares
toma el dato de la confrontación que existió en la conferencia
y hace su análisis, haciendo referencia en el
punto 4 “a la importancia (o según dijeron algunos, a la
pre-condición) del desarrollo económico y social para
la reducción de la alta fertilidad. Dirigidos por Argelia
y Argentina, muchos enfatizaron en un -nuevo orden
económico internacional- como clave para el desarrollo
económico y social.” 11
La delegación argentina plantea un reordenamiento
geopolítico, a partir de los aportes que puedan realizarse
desde de los países de Latinoamérica y del tercer
mundo, que genere un nuevo desarrollo económico y
social. Sólo eso posibilitaría el equilibrio en el crecimiento
poblacional.
En el mensaje ambiental, Perón no está preocupado
por el crecimiento poblacional sino por generar un
desarrollo económico. Para él lo primero que hay que
hacer es “aumentar la producción”, ya que piensa en
términos expansivos, y luego, en forma conjunta, “educar,
distribuir alimentos y servicios sociales, (atender al
cuidado de) la salud pública y el sano esparcimiento” 12 .
11 NSSM 200. También se objetó, dice el informe:
“La impresión general después de 5 reuniones de consulta regionales era que el Plan tenía
apoyo generalizado. Hubo por lo tanto consternación generalizada cuando, al comienzo de la
Conferencia, el Plan fue sujeto a un azotado por cinco lados, en un ataque dirigido por Argelia,
con el respaldo de varios países africanos; Argentina, apoyado por Uruguay, Brasil, Perú, y,
más limitadamente, algunos otros países latinoamericanos; el grupo de Europa del Este (menos
Rumania); la R. P. China, y la Santa Sede. Aunque los ataques no fueron idénticos, todos se
aferraron a tres elementos centrales relevantes a la política de los EEUU y su acción en este
campo: [4. en el texto]
5.Los esfuerzos para reducir las referencias a los programas poblacionales, minimizar su importancia
y borrar todas las referencias a objetivos cuantitativos o con plazos.
Referencias adicionales a la soberanía nacional al establecer políticas y programas poblacionales”
Pág. 51
Sobre los puntos 5 y 6 citados del informe hacen referencia a la resistencia de partes de algunos estados,
en nombre de su soberanía, a aceptar que se le impongan objetivos cuantitativos y plazos, ya que luego,
como vemos hoy, te plantan “un tecnócrata del cachito” que actúa sin analizar contexto político. Ver
cap. VIII.
12 J. D. Perón, Mensaje Ambiental a los Pueblos y Gobiernos del Mundo. Ibid. dice: “Que
27