Núm. 25 - Marzo-Abril 1957 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

tas, perdido más o menos el recuerdo de su origen, resultando de general aceptación.
I)e todos modos, hay que ser cauto al fijar subsistencias de nombres (topónimos
y onomásticos), cuya etimologia y filiación no es siempre segura. Hubert parece
haber visto en este aspecto más celtismo del probablemente real. De todos modos,
supone que en el siglo 111 una segunda invasión (belga), que ya hemos visto dudosa.
no desarrolló el área céltica peninsular ni revivió los antiguos Estados celtas. Por
tanto, hemos de suponer que si existió fué pequeña (coincidiendo con las demás
obse~-vaciones) y se enfrentó con un indigenismo solidificado. De lo contrario, y
apoyada en una anterior invasión, hubiera sido más trascendente. Esto está en
relación con la tendencia celta a constituir aristocracias feudales U), en lo quc
pudieron intervenir complejas y diversas motivaciones, pero que se deberian a
constituir una minoría conquistadora, fenómeno comprobado también en las Islas
Británicas y que parece estar en la raíz de sus clanes (2). paralelo por causas similares
de lo acaecido con las invasiones germánicas y que para el numísmata plantea
el problema de si las monedas (producto ((oficial))) a veces contenían tan sólo la
lengua del dominador y no la más usual en el territorio. Las fusiones y relaciones
empezarían pronto, según parecen demostrarlo las observaciones de Almagro sobre
Almeria; la similitud entre los temas monetarios de áreas culturalmente celtas y
culturalmente iberas, y el bronce de Luzaga, escrito en letra ibérica, pero pareciendo
de lengua celta (cuyo paralelismo posible con la moneda no puede soslayarse),
coincide con lo que indicamos sobre los elementos formativos del
idioma vasco. Por esto y por la dificultad de fijar el momento en que las aristocracia~
minoritarias celtas se fusionarian (y se absorberían antropológicamente,
pero no culturalmente) con los preceltas, y por poder existir variantes en cada tribu,
hemos de ser cautos en fijar la fenomenologia de estos eventos y sus posibles variantes.
La preponderancia antropológica depende tanto de la densidad de los invadidos
como la de los invasores. Los celtas, al llegar a la Meseta, no serían muchos,
por haber dejado a sus hermanos en el camino, y ello contribuiría a las
posibilidades de resistencia ibérica en el litoral y las montañas y quizá la ulterior
preponderancia de la sangre ibera en el celtiberismo. El mismo Gómez-Moreno,
que considera no estar probado el predominio ibero en el celtiberismo (cuya.
tesis sólo tiene posibilidad de acierto en el plano cultural), reconoce que, a través
de los siglos de dominación romana, el iberismo hubo de ser muy extenso, a juzgar
por los nombres geográficos de zona celtíbera, análogos a los de territorios de iberismo
indudable, suprimiéndose tan sólo los sufijos celtas (3), corroborando la
tesis de una zona originariamente ibera, con una posterior superposición de una
lengua que ccceltizóo la toponimia sin reinventarla, fenómeno frecuente en la historia,
pues el dominador tiende (cuando no hay especiales razones de otro obrar)
a adaptar la nomenclatura preexistente a su fonética y gramática, sin alterar inne-
(1) HUBERT: Los celtas desde la época de La Tdne ..., p8g. 289 y sig.
(2) HUBERT: LOS celtas g la ezpansión cdttiea ..., phg. 358 y sig.
(3) G~MEZ-MORENO: Misceldneas .... pág. 252-253.