Texto completo

Martes 17 de junio de 2008 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 5
En cuanto al numeral 5, a que hace referencia el oficio 132-3/873411/2007, expuso que:
“1.-…
Al respecto es de manifestarse que no se ha incurrido concretamente en la causal a que se
alude, pero suponiendo sin conceder que esto haya sucedido desde luego que nunca se obró de
mala fe pensando en violentar lo dispuesto por el artículo 78 fracción VII, tal vez se haya dado
atendiendo a una interpretación hasta posiblemente errónea de nuestra parte en el registro de
nuestra contabilidad de las operaciones referentes a inmuebles adjudicados lo anterior considerando
que la actitud tomada de nuestra parte está apegada a los lineamientos o cuando menos eso hemos
creído siempre, que nos marca la propia Comisión Nacional Bancaria y de Valores; disposiciones que
hemos aplicado al pie de la letra atendiendo lo que dispone el artículo 52 de la Ley General.
En efecto nuestra contabilidad la hemos llevado e interpretado conforme al criterio que se da para
cada tipo de operaciones y posiblemente ahí se encuentre el error, o sea una discrepancia en cuanto
aplicación de criterios, pues para nosotros entendemos que cada operación tiene un criterio a seguir
en los términos siguientes:
Para cada tipo de operación existe un criterio:
B-1. Disponibilidades;
B-2. Inversiones en valores;
B-3. Cartera de crédito;
B-4. Bienes adjudicados;
B-5. Depósito de bienes;
Es decir, para operaciones de caja y bancos el Criterio B-1; para inversiones en valores el B-2 y,
para el tema que nos ocupa: B-3 para operaciones de cartera de crédito y B-4 para inmuebles
adjudicados.
Partiendo de estos comentarios debemos tener en claro que, los inmuebles adjudicados “nacen”
del Criterio B-3 para, después de ahí ya aplicarles el Criterio B-4
y, todas sus observaciones, comentarios, etc. los hacen refiriéndose a “Inmuebles Adjudicados” pero,
sin terminar el tratamiento para la operación de cartera como demostraremos más adelante.
A partir del renglón quinto de este Punto Número 5 de su escrito de observaciones citan: “… toda
vez que al sólo tratarse del registro de la adjudicación, no procede el previo registro del ingreso
por intereses aplicado a resultados (reconocimiento de una plusvalía que aún no ha sido
realizada) que esa Unión de Crédito efectuó por concepto de intereses cobrados, al hacer el
registro de los bienes adjudicados en su contabilidad (valor en libros del adjudicado) por un importe
superior al valor en libros del crédito y que dicha afectación contable (reconocimiento), en su
caso, deberá realizarse al momento de la venta de cada uno de los bienes, de conformidad con lo
que establece el párrafo 14 del citado Criterio B-4 ”Bienes Adjudicados”, aplicable a las uniones de
crédito…”
Para que no quede ninguna duda respecto del ejemplo que citamos líneas adelante, repasemos
antes nuestros fundamentos normativos:
A continuación, en este punto esa Unión de Crédito traslada el texto de los párrafos 21, 22 y 23
del Criterio B-3 Cartera de Crédito, citándolos de manera errónea con los numerales 22, 23 y 24,
respectivamente, así como los párrafos 11, 12 y 14 del Criterio B-4 Bienes Adjudicados, que en obvio
de repeticiones se tienen por transcritos en este espacio como si a la letra se insertasen.
VALOR CONTRACTUAL = Valor de lo pactado:
Para ejemplificar que el criterio con el que actuamos originalmente es el correcto pues lo hicimos
apegándonos estrictamente a la normativa aplicable, vamos a citar de manera concreta uno de los
cinco casos observados y que corresponden al del señor …
Enseguida, esa Sociedad reproduce un caso en particular, así como el párrafo 23 del Criterio B-3
Cartera de Crédito, que también de manera errónea lo enumera como párrafo 24 y en obvio de
repeticiones se tienen por transcritos en este espacio como si a la letra se insertasen.
Nuestros comentarios y alegatos:
Respetuosamente les pedimos analizar de manera objetiva en especial este párrafo pues, en el
mismo se establecen claramente dos conceptos: