Texto completo

4 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Martes 17 de junio de 2008
ajuste de dos partidas por $995 y $183 miles, debiendo ser por $227 y $157 miles, con base a lo
establecido en el criterio B-4, párrafo 11, que ya hemos citado anteriormente, lo cual disminuye la
cifra a $1,568 miles, afectando el resultado correspondiente del ejercicio 2005, debiendo quedar el
concepto de ingresos por intereses en $11,171 miles; el detalle de lo anterior, se puede constatar en
el “ANEXO 1: EXPLICACION DE LAS DIFERENCIAS EXISTENTES” (2005) de la información
adjunta a su Respuesta 1.
c) En el Balance General con cifras al 31 de Diciembre de 2005, el concepto de Inmuebles Adjudicados
refleja un importe de $3,778 miles, el cual es mayor en $560 miles, respecto del importe que debiera
reflejar por $3,218 miles, dicha diferencia se deriva de que fueron adicionados en la información
financiera anexa a su Respuesta 1, cuatro inmuebles adjudicados no manifestados y
registrados en su información financiera originalmente entregada a este Organismo el 6 de marzo
de 2006 con su escrito del 28 de febrero de ese mismo año, ni tampoco en la información que
proporcionó en la visita que se realizó en el mes de marzo de 2006, no obstante que la fecha de su
registro fue el 2 de septiembre de 2005 como se exhibe en las copias de sus fichas contables de
abono que también anexaron (pólizas contables) a su citada Respuesta 1, lo anterior contraviene lo
previsto en el artículo 52 de la Ley General, que establece que todo acto o contrato que signifique
variación en el activo o en el pasivo de una organización auxiliar del crédito, o implique obligación
inmediata o contingente, deberá ser registrada en la contabilidad.
Por lo antes señalado, le observamos que la información presentada por esa Sociedad no se ajusta a lo
previsto en el artículo 52 de la mencionada Ley General, que establece que: “todo acto o contrato que
signifique variación en el activo o en el pasivo de una organización auxiliar del crédito, o implique obligación
inmediata o contingente, deberá ser registrado en la contabilidad”.
Por lo anterior, se le comunica que esa Sociedad se ubica en la causal de revocación prevista en la
fracción Vll, del artículo 78 de la citada Ley General, ya que por causas imputables a esa organización no
aparecen debida y oportunamente registradas en su contabilidad las operaciones que ha efectuado.
Adicionalmente, la información que remitió esa Sociedad por los ejercicios de 2004 y 2005 adjunta a su
citado escrito, mantiene irregularidades en el concepto de Inmuebles Adjudicados, no obstante que
reiteradamente se le ha observado esta ilegalidad.
…
10. Esa Unión de Crédito, mediante su Respuesta 1 contestó el punto 10 del Oficio que nos ocupa,
relativo a que operó sobre sus propias acciones, toda vez que liquidó a los 6 socios detallados en
ese mismo punto, el importe de sus acciones de capital social fijo sin derecho a retiro, operación que
la ubica en la prohibición establecida en la fracción VIII del artículo 45 de la Ley General. Asimismo,
es importante mencionar que no obstante que esta Comisión le hizo observación similar mediante
Oficio Núm. 132-3/028173/2005 de fecha 21 de octubre de 2005, derivado de la visita de inspección
efectuada en cumplimiento al Oficio 132-3/28152/2005 de fecha 27 de junio de ese mismo año, esa
Sociedad continuó con esta práctica ilegal, indicando lo siguiente:
“Estando de acuerdo con esa observación, en la actualidad, este tipo de operaciones sólo se
hacen entre los mismos socios; es decir, si un socio manifiesta su deseo de retirarse como
tal, para que le sea liquidado el monto de sus acciones debe esperar a que exista el ingreso de
un nuevo socio a la unión pues, este nuevo socio es quien le comprará sus acciones sin que
la unión de crédito intervenga con sus recursos financieros en el finiquito de dicha
operación.”.
Sobre el particular, se le comunica que con lo expuesto, no desvirtuó la observación habiéndose
ubicado en la prohibición prevista en la fracción VIII del artículo 45 de la Ley General, que establece
que a las uniones de crédito les estará prohibido operar sobre sus propias acciones, conforme a lo
previsto por el artículo 134 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, de aplicación en términos
de lo señalado en el artículo 10 de la Ley citada en primer término, ubicándose por lo tanto en la
causal de revocación prevista en la fracción V de artículo 78 de la propia Ley General, por efectuar
operaciones en contravención a lo dispuesto por el citado artículo 45.”
3.- Mediante escrito de fecha 19 de octubre de 2007, identificado como “NUESTRA REFERENCIA:
132/2007-H”, esa Unión de Crédito Agropecuaria, Comercial e Industrial del Noroeste de Durango, S.A. de
C.V., además de realizar diversos comentarios, manifestó respecto de las causales de revocación en que se
encuentra ubicada, previstas en las fracciones V y VII del artículo 78 de la Ley General de Organizaciones y
Actividades Auxiliares del Crédito, lo siguiente: