Texto completo

Martes 17 de junio de 2008 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 11
b).- Esa sociedad, con su escrito de fecha 23 de noviembre de 2006, reconoció los hechos constitutivos de
la causal de revocación que nos ocupa, ya que manifestó: “Estando de acuerdo con esa observación, en la
actualidad, este tipo de operaciones sólo se hacen entre los mismos socios; es decir, si un socio manifiesta su
deseo de retirarse como tal, para que le sea liquidado el monto de sus acciones debe esperar a que exista el
ingreso de un nuevo socio a la unión pues, este nuevo socio es quien le comprará sus acciones sin que la
unión de crédito intervenga con sus recursos financieros en el finiquito de dicha operación”.
c).- En cuanto a su afirmación en el sentido de que el concepto de “operar sobre sus propias acciones”
consiste en que la unión de crédito las adquiera y queden registradas en alguna de las cuentas del grupo
1200.- “Inversiones en Valores”, con un incremento en la cuenta del Capital Social o que no exista disminución
de dicho capital social, señalando como condición para caer en este supuesto el que siempre exista un
incremento al capital social y nunca una disminución, cabe destacar que es correcto, como lo reconoce esa
Sociedad, que para operar sobre sus propias acciones es necesario que la Unión de Crédito las adquiera; sin
embargo, es inexacto afirmar que se necesita que se realice el registro que indica, ya que el aspecto contable
de una operación es sólo el reflejo de la misma en la contabilidad. Además, respecto de las cuentas del grupo
1200.-“INVERSIONES EN VALORES” que cita y de conformidad con el párrafo 4 del Criterio B-2 “Inversiones
en Valores” de los criterios aplicables a las uniones de crédito, contenidos en el Anexo 4 a que hace
referencia el artículo 6 de las Disposiciones de carácter general en materia de contabilidad, valuación e
información financiera aplicables a organizaciones auxiliares del crédito, casas de cambio y sociedades
financieras de objeto limitado, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 15 de enero de 2007,
modificadas mediante Resolución publicada en ese mismo medio informativo el 30 de mayo de 2007, se
entenderá por Acción a “…la parte alícuota del capital social de una entidad, representada por un título que
consigna la obligación de pagar, el monto de la aportación y atribuye a su tenedor legítimo la condición de
socio...”; esta condición y la obligación de pagar no se daría con la adquisición de sus propias acciones, ya
que la calidad de deudor y acreedor, así como la de socio y sociedad estaría reunida en la misma persona,
por lo que no procedería registrar en este grupo la adquisición de sus propias acciones.
Aunado a lo anterior, la disminución o incremento en su capital a que hace referencia, puede ser
consecuencia de la adquisición de sus acciones; sin embargo, el motivo por el cual se le emplazó para la
revocación de su autorización consiste en que realizó operaciones en contravención a lo previsto en la
fracción VIII del artículo 45 de Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito, que
establece que a las uniones de crédito les estará prohibido operar sobre sus propias acciones, sin prever otra
circunstancia, tal como la citada disminución o incremento, para ubicarse en la prohibición y por tanto en la
causal de revocación.
De la simple lectura de lo previsto en la fracción VIII del referido artículo 45, en relación con el artículo 134
de la Ley General de Sociedades Mercantiles, se desprende claramente la prohibición de operar sobre sus
propias acciones, estableciendo como única excepción que las sociedades anónimas adquieran sus acciones
por adjudicación judicial, en pago de créditos de la entidad, lo cual no se dio en la adquisición de sus
acciones, ya que se pagaron en efectivo por esa unión de crédito. Adicionalmente, es de resaltarse que las
circunstancias que expone esa unión de crédito no se contemplan en dichos preceptos legales como
excepciones a su cumplimiento.
En cuanto a la ejemplificación que indica, le reiteramos a esa Unión de Crédito que no proceden sus
argumentos por las razones antes expuestas.
d).- Respecto a su solicitud en el sentido de que se determine que el emplazamiento de revocación
apoyado en la causal de revocación que nos ocupa, no está debidamente fundado ni motivado, violentando
con ello, las garantías de legalidad que consagran los artículos 14 y 16 Constitucionales, de la simple lectura
del oficio de emplazamiento Núm. 132-3/873411/2007, que se tiene por reproducido como si a la letra se
insertase en este párrafo, se desprende que esta Comisión expresó con precisión los preceptos legales
aplicables al caso y señaló las circunstancias y razones que tomó en consideración para la emisión del Oficio
citado.
Con lo anterior, se acredita que esa Unión de Crédito operó sobre sus propias acciones, ubicándose en la
causal de revocación prevista en la fracción V del artículo 78 de la Ley General de Organizaciones y
Actividades Auxiliares del Crédito, en relación con el artículo 45, fracción VIII del mismo ordenamiento legal.
OCTAVO.- Que esa Unión de Crédito Agropecuaria, Comercial e Industrial del Noroeste de Durango, S.A.
de C.V., con sus argumentos expuestos mediante su escrito fechado 19 de octubre de 2007, referido en el
numeral 3 del apartado de Antecedentes de esta Resolución, en uso de su derecho de audiencia, no logró
desvirtuar la causal de revocación en que se encuentra ubicada, prevista en la fracción VII del artículo 78 de la
Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito, por lo siguiente: