Texto completo

Martes 17 de junio de 2008 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 9
Para fines de lo argumentado en los numerales 5 y 10 anteriores, esa Sociedad adjuntó como pruebas un
documento que contiene la opinión del despacho CALDERON CASTILLO Y ASOCIADOS, S.C., peritos en
materia contable; copia de la Circular 1490 de uniones de crédito que contiene el criterio B-3 de cartera de
crédito y de la Circular 1458 que contiene el Criterio B-4 bienes adjudicados; y copia de la relación de
inmuebles adjudicados a los cierres de diciembre de 2004 y del 2006.
4.- Esa Unión de Crédito Agropecuaria, Comercial e Industrial del Noroeste de Durango, S.A. de C.V., con
escrito de fecha 22 de octubre de 2007, identificado como “ALCANCE A NUESTRA REFERENCIA:
132/2007-H”, amplió su comentario respecto del punto 4 del Oficio número 132-3/873411/2007, referente a
las partidas registradas en la cuenta de Deudores Diversos, respecto del cual se le solicitó en dicho Oficio que
realizara los registros correspondientes para corregir y remitiera copia de las pólizas contables, reiterando
que las correcciones y la documentación enviada incluyen la correspondiente al ejercicio 2006.
5.- Esa Sociedad, con escrito fechado 9 de noviembre de 2007, identificado como “ALCANCE NUM. DOS
A NUESTRA REFERENCIA: 132/2007-H”, citando al Oficio 132-3/873411/2007, realizó comentarios de una
llamada telefónica sostenida, según indica, con personal de esta Comisión, relacionados con la aplicación de
la Ley de Instituciones de Crédito para operaciones similares entre bancos y uniones de crédito, citando las
operaciones de crédito, de redescuento, inmuebles adjudicados y sanas prácticas financieras; asimismo,
confirman y amplían su comentario respecto al punto número 7 del Oficio 132-3/873411/2007, y manifiestan
que del tema de los bienes adjudicados no están de acuerdo con las observaciones formuladas por no existir
fundamento legal ni normativo, argumentos que en obvio de repeticiones se tienen aquí por transcritos como
si a la letra se insertasen.
Indicaron que ya no se podían retractar de nada de lo contestado con sus escritos “NUESTRA
REFERENCIA: 132/2007-H, ALCANCE A NUESTRA REFERENCIA 132/2007-H y ALCANCE NUM. DOS A
NUESTRA REFERENCIA: 132/2007-H”, ya que la única manera que podían retractarse es que se deje sin
efectos el oficio de emplazamiento de revocación, pues entendiendo que jurídicamente emplazar es dar
término a una contestación en ese sentido fue que se produjo la de esa Unión de Crédito, a efecto de no
quedar en estado de indefensión.
Adicionalmente, señalaron que todas sus respuestas anteriores al escrito 132/2007-H, han sido dirigidas
por personal de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores; es decir, que sistemáticamente se les indicaba la
manera de cómo contestar y hasta antes de este escrito y sus alcances, siempre atendieron las instrucciones
de esta Institución y a pesar de ello, están emplazados a revocación; que como demostraron con dicho escrito
y sus alcances, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores no tiene ningún fundamente legal ni normativo
para notificar revocación alguna a esa Unión de Crédito.
Finalmente, esa Unión de Crédito Agropecuaria, Comercial e Industrial del Noroeste de Durango, S.A. de
C.V., adjuntó a su escrito de referencia como pruebas, lo siguiente:
“DOCUMENTAL.- Consistente en copias de las escrituras de adjudicación a favor de nuestra institución
respecto de los inmuebles en los cuales existe interpuesta una tercería judicial pero con las cuales
demostramos fehacientemente que somos los titulares de los derechos de la partida registrada como
inmueble adjudicado…
DOCUMENTAL.- Consistente en hoja de trabajo en la cual determinamos el impacto de las uniones de
crédito en operación y de las uniones de crédito revocadas hasta el mes de agosto del 2007…”
Para finalizar, esa Unión de Crédito solicitó que su escrito se considere como un alcance a sus alegatos
anteriores y que éstos sean considerados al momento de emitir la correspondiente resolución, pidiendo que se
declaren desvirtuadas las causales de revocación de la autorización a esa Organización.
Derivado de lo anterior, a continuación se exponen las razones y disposiciones legales que fundamentan
la presente resolución de revocación de la autorización que, para constituirse y operar como unión de crédito,
se otorgó a la Unión de Crédito Agropecuaria, Comercial e Industrial del Noroeste de Durango, S.A. de C.V.,
mediante Oficio No. 601-II-53375 del 23 de octubre de 1992:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que con fundamento en los artículos 5o. y 78 de la Ley General de Organizaciones y
Actividades Auxiliares del Crédito, en relación con el artículo 4, fracciones XI y XXXVIII de la Ley de la
Comisión Nacional Bancaria y de Valores, esta Comisión es competente para autorizar la constitución y
operación de las uniones de crédito y para declarar la revocación de dicha autorización.
SEGUNDO.- Que el primer párrafo del artículo 52 de la Ley General de Organizaciones y Actividades
Auxiliares del Crédito, dispone que: “Todo acto o contrato que signifique variación en el activo o en el pasivo
de una organización auxiliar del crédito, o implique obligación inmediata o contingente, deberá ser registrado
en la contabilidad. La contabilidad, los libros y documentos correspondientes y el plazo que deban ser
conservados se regirán por las disposiciones de carácter general que emita al efecto la Comisión Nacional
Bancaria”.