16ago00.pdf

Miércoles 16 de agosto de 2000 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 225
que los terrenos que se restituyen pasarán con todos sus usos, costumbres y servidumbres al Poblado de
que se trata y que a partir de la Restitución de éstos se declaran inalienables, imprescriptibles e
inembargables, destinándose para garantizar el goce y disfrute de los mismos por parte de los
campesinos a los que son restituidos, sujetándose a las limitaciones y modalidades que la Ley Federal de
Reforma Agraria establece para los terrenos ejidales... QUINTO.- Se dota en forma complementaria al
Núcleo de población de que se trata con una superficie de 1,367-85-96 Has. de terrenos de agostadero
que se tomarán de la siguiente manera: 993-85-96 Has. de las demasías del Predio "GUADALUPE DE
TAYOPA", consideradas como presuntas nacionales y 374-00-00 Has. del Predio "LA CONCEPCION", y
que se encuentran en posesión de los solicitantes... SEXTO.- De los terrenos que se conceden al Poblado
de que se trata, se reservará la superficie necesaria para la zona urbana del ejido, la Unidad Agrícola
Industrial para la Mujer, la parcela escolar, y el resto se destinará para los usos colectivos de los 91
campesinos capacitados que se relacionan en la segunda consideración... SEPTIMO.- Túrnese el
presente Dictamen a la Dirección General de Derechos Agrarios, a efecto de que elabore el Proyecto de
Resolución Presidencial correspondiente así como el Plano Proyecto de Localización (Fojas 229 a 248).
10o.- Que por escrito presentado el veintidós de junio de mil novecientos noventa y tres, el núcleo
gestor expuso al entonces Delegado Agrario en el Estado, que no obstante que había transcurrido mucho
tiempo desde que se intentó su acción agraria, a la fecha no se había logrado la ejecución definitiva de la
misma y que debido a ello un grupo de avecindados y ejidatarios, se posesionaron en la mayoría de la
superficie construyendo cercos, tapando los accesos a los aguajes naturales de uso común, entre los que
mencionaron al señor Perla e hijos; por lo que solicitaban se les comisionara personal a fin de que se
realizaran los trabajos que se encontraban pendientes (foja 150). En relación a dicha petición la
Delegación Agraria mediante oficio número 2594 del diez de agosto de mil novecientos noventa y tres,
solicitó al ingeniero Apolinar Vázquez Rosales, Coordinador de Transferencia de Expedientes de la
Secretaría General del Cuerpo Consultivo Agrario en México, Distrito Federal, le informara sobre el estado
procesal que guardaba la petición agraria de referencia (fojas 151). Que por diverso oficio 053 del nueve
de marzo de mil novecientos noventa y cinco, se volvió a solicitar el informe aludido, pero en esta ocasión
a la licenciada Carmen Laura López Almaraz, Secretaria General del Cuerpo Consultivo Agrario, (foja
152), quien dio respuesta el once de julio de mil novecientos noventa y cinco, en los siguientes términos:
"...Consultados los datos que obran en la Secretaría de Actas, se encontró que el Cuerpo Consultivo
Agrario emitió dictamen el 29 de noviembre de 1977 y que 2 copias del dictamen, un plano y un
expediente, se turnaron a la Unidad de Acuerdos Presidenciales con oficio 52916 del 13 de diciembre de
1977, (en realidad se turnó a la Dirección de Derechos Agrarios).... Por su parte, la Unidad de Acuerdos
Presidenciales, informó telefónicamente el día 6 de julio último, que el poblado cuenta con Resolución
Presidencial publicada en el Diario Oficial de la Federación el 14 de septiembre de 1979, concediéndose
191 hectáreas, para 60 beneficiados, ejecutándose la Resolución el 12 de mayo de 1980... Revisada dicha
Resolución (copia anexa), se observó que se refiere al poblado "LA TRINIDAD" y no al poblado
"GUADALUPE DE TAYOPA", no coincidiendo con la fecha del Mandamiento Gubernamental ni con la
superficie concedida, que señala su oficio citado en el primer párrafo del presente... No aclarándose aún el
trámite del expediente... finalmente, le comunico que se envió oficio No. 89794 del 10 de julio del año en
curso, al Director de Derechos Agrarios, anexándose copia del oficio de esa Delegación, para que se le
informe lo conducente..." (sic) (foja 154 y 155).
11o.- Que por oficio 1724 del cuatro de octubre de mil novecientos noventa y cinco, el Delegado
Agrario remitió a la licenciada María del Carmen Lizárraga Cabanillas, Consejera Agraria Titular, un
duplicado del expediente que existía en la Comisión Agraria Mixta en 127 fojas útiles y un expedientillo de
28 más, con el objeto de reponer las actuaciones correspondientes a la acción agraria en comento, a fin
de que se continuara con su trámite (foja 163). Con relación a lo anterior, dicha Consejera por oficio
90238 del once de enero de mil novecientos noventa y seis, le informó a la licenciada Josefa Tovar Rojas
que en diversas ocasiones los campesinos interesados por sí y a través de sus líderes agrarios, habían
solicitado informes del trámite de su acción, expresándole que se había considerado como concluida, al
confundirse sus antecedentes con la dotación ejidal del poblado "La Trinidad" del mismo Municipio de
Yécora, circunstancia que fue aclarada por la Coordinación Agraria en la Entidad como quedó asentado
con antelación, remitiéndole los duplicados de referencia. Asimismo señaló:
"...Que la restitución de tierras es improcedente al no darse en el caso, los supuestos de despojo a que
se refiere el Artículo 191 Fracción II, en relación con el 279 de la Ley Federal de Reforma Agraria y... En
conclusión, esta Consultoría considera que lo procedente en el asunto, es el reconocimiento, titulación y
deslinde de los bienes comunales que el pueblo tiene en posesión, con título o sin él, prescrito en el título
cuarto, capítulo I, de la Ley Federal de Reforma Agraria, toda vez que se cuenta con los elementos legales
suficientes para revertir de oficio la acción..." (foja 161 y 163).
Que en virtud de dicha opinión la licenciada Carmen Laura López Almaraz, por oficio XV 115-555220,
del cuatro de junio de mil novecientos noventa y seis, remitió el expediente al licenciado Héctor Villarreral