16ago00.pdf

212 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Miércoles 16 de agosto de 2000
48 Daniel y Gustavo Morales Hipólito 100-00-00
Cabe señalar que en el informe en cuestión no se indica la suma total de los predios anotados ni
aluden explotación alguna.
7o.- El veintiséis de julio de mil novecientos noventa y seis la Coordinación Agraria del Estado de
Oaxaca solicitó información respecto de los antecedentes registrales. Consta en autos el informe de diez
de septiembre de mil novecientos noventa y seis del encargado del Registro Público de la Propiedad del
Distrito Judicial María Lombardo de Caso, Mixe, Oaxaca y del Registro Público de la Propiedad en
Oaxaca de Juárez, Oaxaca de diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y seis.
8o.- La Coordinación Agraria del Estado de Oaxaca formuló revisión técnica el cinco de septiembre de
mil novecientos noventa y seis respecto de los trabajos que realizaron Juan López López y Margarito
Sánchez Jerónimo; respecto de los citados cincuenta predios.
Así en Resumen y Opinión que formula la Coordinación Agraria anotada de diecinueve de noviembre
de mil novecientos noventa y seis, dirigida a la Dirección General de Procedimientos para la Conclusión
del Rezago Agrario, se indica respecto de la revisión censal:
"Con fecha 10 de marzo de 1995, el C. Lic. Hidelberto Aguilar Herrera rindió un informe de revisión de
las diligencias censales, tendientes a verificar la capacidad jurídica de los campesinos promoventes de la
acción que nos ocupa, mismas que fueron realizadas por el C. Alberto Razgado Salinas; el citado revisor
señala en dicho informe que se tenga como número real de sujetos a 206 campesinos que reúnen los
requisitos de capacidad agraria cuyos nombres son..."
9o.- La Dirección General de Procedimientos para la Conclusión del Rezago Agrario, en once de
febrero de mil novecientos noventa y siete, solicitó a la Coordinación Agraria del Estado de Oaxaca
trabajos técnicos para la elaboración del plano proyecto de localización; en el informe correspondiente, de
doce de marzo siguiente, el comisionado Benjamín Aragón López indica que, respecto de los cincuenta
predios mencionados, la superficie localizada arroja 4,203-50-85.23 (cuatro mil doscientas tres hectáreas,
cincuenta áreas, ochenta y cinco centiáreas, veintitrés miliáreas).
10o.- Consta en autos sentencia de treinta de noviembre de mil novecientos noventa y dos del Tribunal
Unitario Agrario del Distrito 22, emitida en el juicio agrario de reconocimiento y titulación de bienes
comunales del poblado "La Trinidad", Municipio de Santiago Yaveo, Oaxaca, ejecutada del veintitrés al
veintinueve de septiembre de mil novecientos noventa y tres, en la que se reconoció y tituló una superficie
de 2,692-93-57 (dos mil seiscientas noventa y dos hectáreas, noventa y tres áreas, cincuenta y siete
centiáreas). Se publicó en el Diario Oficial de la Federación el quince de junio de mil novecientos
noventa y cuatro.
11o.- El Cuerpo Consultivo Agrario, por acuerdo plenario de diecinueve de diciembre de mil
novecientos noventa y seis emitió dictamen; éste no tiene carácter vinculatorio alguno, en virtud de que el
Tribunal Superior Agrario está dotado de autonomía y plena jurisdicción conforme lo dispone la fracción
XIX del artículo 27 constitucional. El expediente se turnó debidamente integrado el seis de mayo de mil
novecientos noventa y siete.
Por auto de seis de julio de mil novecientos noventa y siete se radicó el presente juicio agrario,
registrándose con el número 565/97. Se notificó a los interesados en términos de ley y a la Procuraduría
Agraria, como consta en autos, y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos tercero transitorio del Decreto que reformó el dispositivo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación
de seis de enero de mil novecientos noventa y dos; tercero transitorio de la Ley Agraria; 1o., 9o. fracción
VIII y cuarto transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.
SEGUNDO.- Como consta en autos, de la revisión realizada por la Coordinación Agraria, a emitir su
Resumen y Opinión, respecto de las diligencias censales, resultan con capacidad los campesinos que
enlistan:
1.- Genaro Estanislao Juan, 2.- Guillermo Estanislao V., 3.- Maurilio Velasco Mulato, 4.- Rosa Mulato
Roque, 5.- Pedro Mulato Ramírez, 6.- Juan Mestas Mulato, 7.- Salomón Mulato Ventura, 8.- José Mulato
Ramírez, 9.- Tomás Mulato Ventura, 10.- Mariana Mulato Moreno, 11.- Ramón García Mulato, 12.-
Epigenia García Diego, 13.- Heriberto García Gamboa, 14.- Jesús García Gamboa, 15.- Daniel Muez
García, 16.- José Muez Estanislao, 17.- Inocente Vázquez Velásquez, 18.- Paulino García Estanislao, 19.-
Santiago Juan Pascual, 20.- Isabel Martínez Vásquez, 21.- Joaquín Ramos López, 22.- Constantino
Estanislao Juan, 23.- Raúl Merino Pérez, 24.- Salomón Pantaleón Platón, 25.- Isidro Cosme Velásquez,
26.- Israel Cosme Román, 27.- Carlos Cosme Román, 28.- Sergio Pérez Esteban, 29.- Nemesio Mestas
Parra, 30.- Crescenciano López Vásquez, 31. - Vicente Martínez Arcadio, 32.- Candelario Martínez
Arcadio, 33.- Gerardo Francisco González, 34.- Rafael Yescas Miguel, 35.- Rosalindo Diego Godines, 36.-