16ago00.pdf

194 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Miércoles 16 de agosto de 2000
Es de recalcarse finalmente que, sólo la desintegración total del grupo solicitante es causal de
improcedencia de la acción, y de acuerdo con lo informado por el sedicente miembro del Consejo de
Vigilancia, quedarían cinco capacitados originales radicados en el poblado más todos los descendientes
de los fallecidos y de los supuestamente ausentes rebasarían con amplitud el número de los cuarenta y
tres capacitados censados, tomando en consideración la normatividad del artículo 220 de la Ley Federal
de Reforma Agraria de aplicación transitoria.
Para apoyar el anterior razonamiento, se transcribe la tesis 354 del Semanario Judicial de la
Federación, Séptima Epoca, 1969-1985... Segunda Sala que a la Letra dice: "...NUCLEOS DE
POBLACION SOLICITANTES DE TIERRAS. SU DESINTEGRACION DEJA INSUBSISTENTE LA ACCION
AGRARIA EJERCITADA.- De conformidad con los artículos 50 y 217 del Código Agrario sólo los núcleos
de población integrados en los términos de dicho ordenamiento tienen la capacidad para ejercitar como
sujetos colectivos la acción agraria de dotación de tierras; de donde se sigue que si dicho núcleo de
población, con posterioridad a la aplicación de la solicitud respectiva, se desintegra totalmente, debe
concluirse que tal circunstancia, al ocasionar la desaparición del sujeto activo solicitante deja
insubsistente la acción agraria intentada y por lo tanto, quedan también sin efecto todas las
consecuencias derivadas de la publicación de la solicitud, entre otras, las referentes a la notificación y
emplazamiento de los presuntos afectados que previene el artículo 220 del Código de la Materia".
En estas circunstancias, la capacidad agraria del núcleo de población solicitante quedó probada con el
informe del comisionado Manuel Díaz de Sandi, quien el veintidós de septiembre de mil novecientos
cincuenta y dos, informó que el once del mismo mes se había levantado el acta de clausura del censo, en
el que se hizo constar la existencia de 97 (noventa y siete) habitantes; 17 (diecisiete) jefes de familia; 26
(veintiséis) mayores de dieciséis años y 43 (cuarenta y tres) capacitados. Por lo mismo dicha capacidad
agraria quedó probada conforme a lo establecido por los artículos 197, fracción II, y 200 de la Ley Federal
de Reforma Agraria. Los capacitados, son los siguientes:
1.- J. Jesús Flores Hernández;
2.- Pedro Magaña Sánchez;
3.- Leonardo Pelayo Godoy;
4.- Lauro Hernández Florentino;
5.- Vicente Hernández Florentino;
6.- Margarito A. de los Angeles;
7.- Plácido Contreras Hernández,
8.- Eloisa Pérez Ruiz;
9.- Laureano Pérez Díaz;
10.- Pable Gervacio Díaz;
11.- José López Pelayo;
12.- Nicanor Díaz Reynaga;
13.- Andrés Gervacio Díaz;
14.- Maximiliano Gervacio Díaz;
15.- Zenaido Gervacio Guerra;
16.- José Ramírez Colmenares;
17.- Pedro Martínez;
18.- José Llamas Arias;
19.- Francisco Díaz Reynaga;
20.- J. Guadalupe Pérez Balcazar;
21.- Mario Pérez Jiménez;
22.- José Candelario Retes;
23.- Gustavo Flores Villaseñor;
24.- J. Jesús Flores López;
25.- Salvador Pérez Díaz;
26.- Apromiano Uribe Guzmán;
27.- Guillermo Anacleto Rojas;
28.- José Gabriel Hernández;
29.- J. Jesús Guzmán Brambila;
30.- Valentín Gabriel Estrada;
31.- Luis Pérez Balcazar;
32.- Andrés Colmenares;
33.- Feliciano Santana Covarrubias;
34.- Guillermo Colmenares Fonseca;
35.- Jesús Pérez Corona;
36.- Candelario Flores García;