16ago00.pdf

186 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Miércoles 16 de agosto de 2000
documental pública con la que se acredita el registro bajo los datos anteriores del fierro quemador
propiedad de los particulares aludidos, pero que por si sola es irrelevante para desvirtuar la causa de
afectación del predio materia de la litis así como la causa de fuerza mayor que justifique su inexplotación,
lo anterior con fundamento en los artículos 197, 202 y 217 del supletorio Código Federal de
Procedimientos Civiles en materia agraria.
E).- Guía de tránsito de nueve de mayo de mil novecientos noventa, expedida por la Presidencia
Municipal de Ilamatlán, Estado de Veracruz, a favor de Constancio Larios Vázquez, con relación a quince
novillos de distintos colores con destino a Xoxocaca, Ilamatlán, Veracruz, puntos intermedios, El
Embocadero, Toltepec, Huizipan, Tlatlazoquico, todos del Municipio de Ilamatlán, Veracruz, elemento
probatorio insuficiente para demostrar el hecho que pretende acreditar, toda vez que la autoridad
competente para la expedición de guía de tránsito resultaba ser la Secretaría de Agricultura y Recursos
Hidráulicos en esa fecha de acuerdo al artículo 26 del Reglamento Interior de dicha Secretaría, de donde
se desprende que las certificaciones expedidas por las autoridades sobre asuntos ajenos a sus funciones
no revisten ningún valor probatorio, con fundamento en los artículos 129 interpretado a contrario sensu,
197, 202, del Código Federal de Procedimientos Civiles, en virtud de que no se le puede otorgar eficacia
probatoria a una documental que a pesar de haber sido expedida por autoridad, no fue en el uso de sus
funciones, ni dentro de los límites de su competencia; criterio que se fortalece con las siguientes tesis
jurisprudenciales al tenor literal siguiente:
"AGRARIO. POSESION. PRUEBA. CONSTANCIA QUE AL EFECTO EXPIDE UN PRESIDENTE
MUNICIPAL NO ES BASTANTE.- La constancia expedida por el Presidente y el Secretario del
Ayuntamiento en la que se asienta que los quejosos poseen los lotes cuestionados y que los han dedicado
a la explotación ganadera, no hace prueba de esos hechos, porque esta Segunda Sala sostiene que las
constancias expedidas por autoridades sobre cuestiones ajenas a sus funciones, no tienen valor
probatorio pleno."
A.R. 1122/72.- Comisariado Ejidal del poblado "El Jaripal", Municipio de Juandacareo, Michoacán,
Unanimidad de 4 votos.
A.R. 3555/75.- Isabel Gómez Palacio y otros.- Unanimidad de 4 votos.
"CERTIFICACIONES OFICIALES. NO TIENEN EFICACIA PROBATORIA SUFICIENTE PARA
ACREDITAR LA POSESION EN MATERIA AGRARIA.- Esta Suprema Corte de Justicia ha sentado
jurisprudencia en el sentido de que las certificaciones expedidas por las autoridades sobre asuntos ajenos
a sus funciones, no tienen ningún valor jurídico, y para utilizar su dicho en lo que no se refiere a dichas
funciones, es preciso promover la prueba testimonial con arreglo a derecho. (Tesis número 60, páginas
122, sexta parte de la Compilación 1917-1965). En el caso de la presencia en autos de una certificación
oficial, como lo es la que expide un Presidente Municipal, aun en el supuesto de que tuviera algún valor
probatorio, no tiene eficacia para acreditar el concepto de la posesión especialmente caracterizada a que
se refieren los artículos 66 del Código Agrario abrogado y 252 de la vigente Ley Federal de Reforma
Agraria."
A.R. 4287/71.- Antonio Fosado Gutiérrez y otro.- Unanimidad de 4 votos.
F).- Documental privada consistente en una factura sin número, de nueve de mayo de mil novecientos
noventa, expedida por Fortunato y Hermelindo Paredes Burgos, del rancho Coamixcalco, de la comunidad
"Coacoaco", del Municipio de Ilamatlán, Estado de Veracruz, a favor del comprador Constancio Larios
Vázquez, relativa a quince novillos de distintos colores a precio por unidad de $750.00 (setecientos
cincuenta pesos 00/100 M.N.), haciendo un total de $11,250.00 (once mil doscientos cincuenta pesos
00/100 M.N.) y en la que en su parte inferior aparece la certificación del presidente y secretario municipal
de Ilamatlán, Veracruz, elemento probatorio al que se le concede eficacia probatoria relativa al
adminicularse con los demás medios de prueba, respecto al hecho que consigna, sin que pase
desapercibido para este Tribunal que en dicha documental no aparece el desglose de impuesto alguno y el
que no resulta necesario para este tipo de documentación la certificación de la presidencia municipal del
poblado en mención, lo anterior con fundamento con los artículos 133, 197 y 203 del Código Supletorio
Federal de Procedimientos Civiles.
G).- Guía de tránsito de dieciséis de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, a expedida por la
Presidencia Municipal de Ilamatlán, Estado de Veracruz, a favor de Macedonio Cedillo, con relación a
quince novillos de distintos colores con destino a El Arenal, Municipio de Ilamatlán, Veracruz, Santa
Teresa, Yahualica, Hidalgo, elemento probatorio insuficiente para demostrar el hecho que pretende
acreditar, toda vez que la autoridad competente para la expedición de guía de tránsito resultaba ser la
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos en esa fecha de acuerdo al artículo 26 del Reglamento
Interior de dicha Secretaría, con fundamento en los artículos 129 interpretado a contrario sensu, 197, 202,
del Código Federal de Procedimientos Civiles, en virtud de que no se le puede otorgar eficacia probatoria
a una documental que a pesar de haber sido expedida por autoridad, no fue en el uso de sus funciones, ni