16ago00.pdf

184 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Miércoles 16 de agosto de 2000
años consecutivos, y que según información proporcionada por el encargado del Registro Público de la
Propiedad de Hayacocotla, Estado de Veracruz, en el oficio número 02/91 de veinticuatro de abril de mil
novecientos noventa y uno, el predio "Coamixcalco", no se encuentra inscrito a nombre de persona
alguna, por lo que se considera terreno propiedad de la Nación y en tal virtud resulta afectable en términos
del artículo 204 de la Ley Federal de Reforma Agraria, y de los numerales 3 y 4 de la Ley de Terrenos
Baldíos Nacionales y Demasías, considerando que este inmueble no ha salido del dominio de la Nación a
través de título legalmente expedido."
"Los informes de trabajos técnicos informativos a que se han hecho referencia, surten plena eficacia
probatoria estimando que contienen las formalidades y requisitos previstos en el artículo 286 de la Ley
Federal de Reforma Agraria, habida cuenta que fueron ordenados por autoridad agraria competente y
contienen las circunstancias que reflejan la situación de los predios que fueron investigados,
particularmente la inexplotación de los denominados "Coamixcalco" y "Atocaco", valoración que se
fundamenta en el artículo 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que se aplica
supletoriamente a la legislación agraria, no está por demás agregar que las personas que aparecen como
propietarios de estos predios, a pesar de que fueron notificados, no comparecieron al procedimiento a
desvirtuar el abandono e inexplotación de estos terrenos por más de dos años en forma consecutiva."
"También es pertinente precisar que el informe proporcionado el veinticuatro de octubre de mil
novecientos noventa y uno por el oficial del Registro Público de la Propiedad de Huayacocotla, Veracruz,
por tratarse de un documento público expedido por una autoridad competente para ello en pleno ejercicio
de su función, acreditándose que los predios "Coamixcalco" y "Atocaco", son terrenos de propiedad de la
Nación al no encontrarse inscripción alguna en dicha institución en favor de persona alguna, por lo que
surte plena eficacia probatoria en términos del artículo 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles
que se aplica supletoriamente en materia agraria."
Esto es, la autoridad Responsable omitió analizar y pronunciarse en la sentencia reclamada respecto
de las documentales referidas por los quejosos en el concepto de violación que se analiza, por lo que
resultan transgredidas las garantías de legalidad y seguridad jurídica. Esto es, la sentencia reclamada
resulta incongruente porque no agota la totalidad de argumentos y probanzas propuestos por quienes
intervinieron en el procedimiento, en detrimento de los hoy quejosos y actualizándose la violación a la Ley
Agraria con afectación a las defensas del quejoso.
En efecto, el numeral 189 de la Ley Agraria dispone:
"Art. 189.- Las sentencias de los tribunales agrarios se dictarán a verdad sabida sin necesidad de
sujetarse a reglas sobre estimación de las pruebas, sino apreciando los hechos y los documentos según
los tribunales lo estimaren debido en conciencia, fundando y motivando sus resoluciones."
No habiendo sido acatada la disposición en comento, se actualiza el agravio expresado y se impone
conceder el amparo impetrado, para el efecto de que el Tribunal responsable declare insubsistente la
resolución reclamada y en su lugar pronuncie otra en la que, siguiendo los lineamientos de esta ejecutoria,
con libertad de jurisdicción, resuelva nuevamente la controversia, analizando y valorando cada uno de los
elementos de convicción aportados por las partes, haciéndose cargo especialmente de las
manifestaciones y pruebas de los impetrantes de garantías...".
TERCERO.- En vías de cumplimiento de la ejecutoria de mérito, el Tribunal Superior Agrario, por
acuerdo de veintiuno de octubre de mil novecientos noventa y ocho, dejó insubsistente la sentencia
emitida el dos de octubre de mil novecientos noventa y siete, por este órgano colegiado y ordenó que en
su lugar se pronuciara otra en la que, siguiendo los lineamientos de la ejecutoria de mérito, con libertad de
jurisdicción se resuelva nuevamente la controversia planteada analizando y valorando cada uno de los
elementos de convicción aportados por las prtes, haciéndose cargo especialmente de las manifestaciones
y pruebas de los impetrantes de garantías, ordenándose turnar el expediente del juicio agrario con el
expediente administrativo referidos, al Magistrado Ponente para que siguiendo los lineamientos a
supralíneas aludidos, formulara el proyecto de sentencia correspondiente y lo sometiera a la aprobación
del pleno de este Tribunal Superior Agrario; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Tribunal Superior Agrario, es competente para conocer y resolver el presente asunto
con fundamento en el artículo tercero transitorio del decreto que reformó el artículo 27 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación de seis de
enero de mil novecientos noventa y dos; en el tercero transitorio de la Ley Agraria, así como en los
artículos 1o. y 9o. fracción VIII, cuarto transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.
SEGUNDO.- La presente resolución es en estricto cumplimiento a la ejecutoria pronunciada el tres de
septiembre de mil novecientos noventa y ocho por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, relativo al juicio de amparo directo D.A. 3687/98, promovido por
Hermelindo y Fortunato Paredes Burgos, para el efecto de que se: "...omitió analizar y pronunciarse en la
sentencia reclamada respecto de las documentales referias por los quejosos en el concepto de violación