16ago00.pdf

Miércoles 16 de agosto de 2000 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 183
"...PRIMERO.- Es procedente la solicitud de dotación de tierras promovida por campesinos del
poblado "Coacoaco", Municipio de Ilamatlan, Estado de Veracruz.
SEGUNDO.- Se dota al poblado precisado en el punto resolutivo anterior con una superficie total de
113-32-25 (ciento trece hectáreas, treinta y dos áreas, veinticinco centiáreas) de agostadero cerril que se
tomarán de los predios "Coamixcalco", con superficie de 64-62-01 (sesenta y cuatro hectáreas, sesenta y
dos áreas, una centiárea), "Atocaco", con superficie de 26-27-60 (veintiséis hectáreas, veintisiete áreas,
sesenta centiáreas), terrenos propiedad de la Nación, en términos del artículo 204 de la Ley Federal de
Reforma Agraria y de los numerales 3 y 4 de la Ley de Terrenos Baldíos, Nacionales y Demasías; predio
"Hueytipa", con superficie de 20-00-00 (veinte hectáreas), y 2-42-72 (dos hectáreas, cuarenta y dos áreas,
setenta y dos centiáreas) consideradas demasías propiedad de la Nación, ubicados en el Municipio de
Ilamatlan, Estado de Veracruz, en términos de los preceptos jurídicos antes invocados.
La superficie que se concede deberá localizarse conforme al plano proyecto que obra en autos en
favor de ochenta y un campesinos capacitados relacionados en el considerando tercero de esta sentencia.
Esta superficie pasará a ser propiedad del núcleo de población ejidal que nos ocupa, con todas sus
accesiones, usos, costumbres y servidumbres; en cuanto a la determinación del destino de las tierras y a
la organización económica y social del núcleo la asamblea resolverá de acuerdo con los artículos 10 y 56
de la Ley Agraria, pudiendo constituir el área de asentamientos humanos, la parcela escolar, la unidad
agrícola industrial para la mujer y la unidad productiva para el desarrollo integral de la juventud.
TERCERO.- Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial de la Federación y en la Gaceta Oficial
del Gobierno del Estado, los puntos resolutivos de la misma en el Boletín Judicial Agrario; inscríbase en el
Registro Público de la Propiedad correspondiente y en el Registro Agrario Nacional, el que deberá expedir
los certificados de derechos agrarios, conforme a las normas aplicables a lo dispuesto en esta sentencia.
CUARTO.- Notifíquese a los interesados y comuníquese por oficio al Gobernador del Estado de
Veracruz, a la Procuraduría Agraria, a la Secretaría de la Reforma Agraria por conducto de la Dirección de
Regularización de la Propiedad Rural, y de su Oficialía Mayor; ejecútese y en su oportunidad archívese el
expediente..."
SEGUNDO.- Inconforme con la sentencia de mérito, por escrito presentado el dieciocho de noviembre
de mil novecientos noventa y siete, Hermelindo y Fortunato Paredes Burgos, demandaron el amparo y
protección de la justicia federal, señalando como violación en su perjuicio los artículos 14 y 16
constitucionales y designó como tercero perjudicado al poblado solicitante "Coacoaco", ubicado en el
Municipio de Ilamatlan, Veracruz; del cual conoció el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, registrándolo con el número D.A. 3687/98, y emitió sentencia el tres de
septiembre de mil novecientos noventa y ocho, en los siguientes términos:
"...UNICO.- La justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a HERMELINDO Y FORTUNATO
PAREDES BURGOS, contra los actos de las autoridades precisados en el resultando primero de esta
ejecutoria..."
La resolución de mérito se fundamentó en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
"...QUINTO.- El estudio de los conceptos de violación conduce a determinar lo siguiente:
Aducen los quejosos, en esencia, que el Tribunal responsable viola en su perjuicio las garantías
preceptuadas en los artículos 14, 16 y 27 de la Carta Magna, así como el numeral 189 de la Ley Agraria,
infringiendo las formalidades esenciales del procedimiento, cuando omitió analizar y valorar los elementos
de prueba documentales exhibidos para el efecto de acreditar que les pertenece el predio afectado y no es
propiedad de la nación, así como que se encuentra en explotación ganadera, los que describió en su
motivo de inconformidad.
El concepto de violación es esencialmente fundado.
En efecto, del expediente agrario y anexos que dieron origen a la resolución reclamada se advierte
que, habiendo tenido conocimiento del procedimiento agrario de ampliación de ejido, los hoy quejosos
hicieron llegar al Cuerpo Consultivo Agrario y al Tribunal Superior Agrario sendos escritos, a los que
anexaron diversas constancias relativas a la propiedad de un predio, denominado "Cuamiscalco" (sic) con
una superficie de 80-00-00 hectáreas; el pago de impuesto predial relativo a la referida propiedad,
certificado de libertad de gravámenes del inmueble en cuestión, actas de registro civil de nacimiento y
matrimonio de los hoy quejosos, un plano, así como guías, fierros quemadores y facturas de ganado, que
obran agregados a fojas de la 19 a la 24 y de la 27 a la 36 del expediente 086/97 y en carpeta anexa
remitidos por el Tribunal Responsable.
Igualmente se aprecia que el Tribunal Superior Agrario al respecto determinó lo siguiente:
"Tratándose del predio "Coamixcalco", con superficie de 64-62-01 (sesenta y cuatro hectáreas, sesenta
y dos áreas, una centiárea) de agostadero cerril, atento al informe de trabajos técnicos de veintitrés de
mayo de mil novecientos noventa y uno, se conoce que al practicarse la inspección ocular el quince de
abril de ese mismo año, se localizó enmontado en su totalidad con vegetación conocida como encino,
chaca, sagrado, jonocote, teshua y maleza propia de un terreno que ha sido abandonado por más de ocho