16ago00.pdf

172 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Miércoles 16 de agosto de 2000
79, 129, 133, 197, 200 y 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles y de conformidad con el 167
de la Ley Agraria, y que adminiculados con los informes rendidos por el ingeniero Eulalio Chávez
Andrade, el catorce de septiembre de mil novecientos ochenta y tres, por el ingeniero Juan José Esparza
Cardoso, el veintiuno de mayo de mil novecientos ochenta y siete, el treinta de marzo de mil novecientos
ochenta y nueve, así como de las actas de inspección ocular levantadas por los propios comisionados, se
desprende que no obstante que el ingeniero José Alfredo Leija Martínez en su informe rendido el cuatro de
marzo de mil novecientos ochenta y uno, hubiese señalado que los campesinos se encontraban en
posesión de la superficie concedida, de los predios que nos ocupan, derivado de la ejecución del
levantamiento gubernamental, lo cierto es que los mismos nunca dejaron de estar en posesión y usufructo
de sus propietarios, lo cual corrobora los propios promoventes de la acción agraria que se resuelve,
cuando señalan ante el último de los comisionados nombrados, que para no tener conflictos con los
propietarios no trabajan dichas tierras y posteriormente, cuando en acta que se anexa al informe de
veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y dos, rendido por el ingeniero Guillermo Rocha
González, manifiesta que dicha superficie no les interesa, toda vez que ya tienen suficiente terreno para
satisfacer sus necesidades agrarias y lo único que desean es que se les regularice su posesión, mediante
fallo correspondiente. En consecuencia, al haberse comprobado que los propietarios han conservado en
permanente explotación sus predios, en términos de lo dispuesto por el artículo 251 de la Ley Federal de
Reforma Agraria, en relación con el 249 y 250, del mismo ordenamiento legal, sus propiedades resultan
inafectables para la presente acción agraria.
SEXTO.- Durante la substanciación del procedimiento de que se trata, se determinó que el predio
propiedad de Guillermo Sánchez Gutiérrez y Alicia Ramírez de Sánchez, con superficie de 245-92-00
(doscientas cuarenta y cinco hectáreas, noventa y dos áreas), se encontró inexplotado por parte de sus
propietarios; sin embargo, asimismo, del informe complementario rendido por el ingeniero Guillermo
Rocha González, el treinta de marzo de mil novecientos noventa, se aclara y se conoce que esta
superficie ha permanecido en posesión y usufructo de los ejidatarios del núcleo agrario "El Milagro",
Municipio de Villa de Guadalupe, San Luis Potosí, desde hace más de veinte años, encontrándose al
momento de la inspección ganado de su propiedad; por lo que, a efecto de no crear un conflicto social
entre el núcleo que nos ocupa, como ellos mismos lo manifestaron, y los poseedores, dicho predio resulta
inafectable para la presente acción agraria.
SEPTIMO.- Respecto al procedimiento de propiedades afectables por actos de simulación, instaurado
el primero de diciembre de mil novecientos ochenta y siete, por la Dirección General de Procuración
Social e Investigación Agraria, en relación a la Sociedad "Granjas Productivas Potosinas", Sociedad
Anónima de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, con superficie de 800-00-00 (ochocientas
hectáreas); "Viñedos Potosinos", Sociedad Anónima de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, con
superficie de 341-50-00 (trescientas cuarenta y una hectáreas, cincuenta áreas); "Fracción de El Cuco",
propiedad de Salvador Prieto Estrada, con superficie de 89-62-74 (ochenta y nueve hectáreas, sesenta y
dos áreas, setenta y cuatro centiáreas); "Fracción Exhacienda de Vallejo", o "Sobrantes de la Exhacienda
de Vallejo Cuarta Sección", propiedad de Benito Solís Luna, con superficie de 63-07-42 (sesenta y tres
hectáreas, siete áreas, cuarenta y dos centiáreas); "Fracción de la Exhacienda de Vallejo" o "El Ratón",
propiedad de Benito Solís Mendoza, con superficie de 198-09-63 (ciento noventa y ocho hectáreas, nueve
áreas, sesenta y tres centiáreas); y "Fracción de la Exhacienda de Vallejo, Quinta Sección", propiedad de
Jaime Solís Mendoza, con superficie de 205-00-15 (doscientas cinco hectáreas, quince centiáreas); al
presumirse la configuración de la hipótesis previstas por el artículo 210 fracción III, incisos a), b), c), y d)
de la Ley Federal de Reforma Agraria, quien substanciado el procedimiento, emitió dictamen el veintiuno
de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, declarando improcedente la nulidad de
fraccionamientos de los predios sujetos al mismo, así como el Cuerpo Consultivo Agrario, en sesión
plenaria de diecinueve de septiembre de mil novecientos noventa, en los mismos términos. Cabe señalar,
que de las constancias que integran dicho procedimiento, esto es, trabajos de investigación y pruebas
ofrecidas, las cuales obran en autos (legajos 1 al 25); así como del escrito presentado ante este Tribunal
Superior Agrario, por Juan Carlos Solís Mendoza, el diez de octubre de mil novecientos noventa y siete,
las cuales se analizan y valoran a la luz de lo establecido por los artículos 79, 129, 133, 197, 200 y 203
del Código Federal de Procedimientos Civiles y de conformidad con el 167 de la Ley Agraria, se llega al
conocimiento que dicho procedimiento se instauró en virtud de presumirse una acumulación de beneficios
en favor de Salvador Prieto Estrada y Benito Solís Luna; siendo que con fecha diecinueve de enero de mil
novecientos setenta y tres, se constituyó la empresa denominada "Granjas Productivas Potosinas",
Sociedad Anónima de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, para la compraventa, consignación,
urbanización y en general la explotación de granjas en todos sus aspectos y la realización de actos de
comercio, con cultivos y accesorios para el cultivo del campo, de tal manera que sus integrantes
aportaron a la sociedad sus propiedades que en conjunto suman una superficie total de 800-00-00
(ochocientas hectáreas) de agostadero en terrenos áridos, superficie que a su vez fue fraccionada en