16ago00.pdf

Miércoles 16 de agosto de 2000 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 169
terreno sobrante de la Exhacienda de Vallejo, con superficie de 150-00-00 (ciento cincuenta hectáreas),
ofrece como pruebas la escritura pública que lo ampara como legítimo propietario del terreno, así como
recibo de pago de impuesto predial relativo al pago bimestral 1/90-6/97.
Y por último, por escrito presentado ante este Organo Jurisdiccional, el diez de octubre de mil
novecientos noventa y siete, Juan Carlos Solís Mendoza, en su carácter de albacea de la sucesión
testamentaria a bienes de su padre Benito Solís Luna, y como apoderado legal de Jaime Solís Mendoza y
en nombre y representación de la empresa "Granjas Productivas Potosinas", Sociedad de
Responsabilidad Limitada de Capital Variable, acreditando su personalidad con la documentación
respectiva; manifiesta que los predios de cuyos propietarios representa, se tratan de auténticas pequeñas
propiedades que desde su origen se han mantenido en constante explotación, con labores agrícolas y
grandes inversiones y esfuerzos para mejorar sus condiciones, no obstante de tratarse de un suelo con
características muy pobres, y que han redituado en el bienestar de muchas familias que trabajan en ellas,
entre estos predios, indica, se encuentra señalado como afectable el correspondiente al Caso de la
antigua Hacienda de Vallejo, mismo manifiesta, "...representa un valor especialmente importante para la
prestación de servicios a los agricultores de la zona, y que el propio predio ha tenido explotación, de
conformidad con lo permitido por la difícil situación económica nacional y la vocación de la tierra...";
ofreciendo como pruebas de su intención todos y cada uno de los documentos que fueron presentados en
su oportunidad por su padre durante la substanciación del procedimiento que se resuelve y que obran en
trece legajos del expediente que lo integra, y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos tercero transitorio del decreto por el que se reformó el artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación
de seis de enero de mil novecientos noventa y dos; tercero transitorio de la Ley Agraria; 1o., 9o. fracción
VIII y cuarto transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.
SEGUNDO.- La capacidad tanto individual como colectiva del grupo peticionario, quedó acreditada, al
haberse comprobado la existencia de éste, con seis meses de anterioridad a la solicitud respectiva y de
acuerdo con el resultado de la diligencia censal practicada, el veintitrés de junio de mil novecientos
setenta y dos, atento a lo dispuesto en los artículos 195, 196 fracción II, aplicado a contrario sensu y 200
de la Ley Federal de Reforma Agraria, al resultar veinticuatro campesinos capacitados, siendo éstos los
siguientes: 1.- Anacleto de la Rosa Segundo, 2.- Pedro de la Rosa Corpus, 3.- José Palomo Tello, 4.-
Daniel Segundo Viera, 5.- Pablo Pecina de la Rosa, 6.- Juvenal Pecina Martínez, 7.- J. Merced Segundo
Gallegos, 8.- Alejandro Segundo Viera, 9.- José Segundo Viera, 10.- J. Amparo Ovalle Pecina, 11.- Mario
Palomo Seguro, 12.- Víctor Segundo Corpos, 13.- J. Magdaleno Segundo, 14.- Silvestre Segundo, 15.-
Francisco Segundo G., 16.- Arturo Pecina Martínez, 17.- Alvaro Ovalle Segundo, 18.- Francisco Pecina,
19.- Catarino Ovalle, 20.- José Ovalle Pecina, 21.- Isidro Pecina Segundo, 22.- Daniel Pecina Segundo,
23.- Vicente Monsiváis S., y 24.- J. Carmelo Pecina M.
TERCERO.- En el presente juicio agrario se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento
conforme a lo establecido en los artículos 272, 273, 275, 286, 291, 292, 298, 299 y 304 de la Ley Federal
de Reforma Agraria.
CUARTO.- Asimismo, de las constancias que obran en autos, se conoce que en el presente juicio
agrario se respetaron las garantías de audiencia y legalidad contenidas en los artículos 14 y 16
constitucionales, ya que los propietarios de los predios rústicos investigados fueron debidamente
notificados, compareciendo durante la substanciación del procedimiento que se resuelve, a exhibir
pruebas y formular alegatos. Así como por edictos detallados en el resultando vigésimo segundo, punto
dos, de esta sentencia; compareciendo en defensa de sus intereses, únicamente José Luis López Quintero
y condueños, propietarios del predio "La Herradura"; María Guadalupe López Flores, propietaria del predio
"Rancho Lupita"; Juan Miguel Rodríguez González, propietario de una fracción de terreno sobrante de la
Exhacienda de "Vallejo"; y Juan Carlos Solís Mendoza, en su carácter de albacea de la sucesión
testamentaria a bienes de su padre Benito Solís Luna, y como apoderado legal de Jaime Solís Mendoza, y
en nombre y representación de la empresa "Granjas Productivas Potosinas", Sociedad de
Responsabilidad Limitada de Capital Variable".
QUINTO.- De autos se desprende que dentro del radio legal de afectación del núcleo de población en
estudio, se ubican los ejidos definitivos "El Milagro", "Norias del Refugio", "El Huizache", "Santa Rosa",
"San Francisco", "Palo Blanco", "Santa Teresa" y sus diversas ampliaciones; así como diversos predios
rústicos de propiedad particular, mismos que por su calidad de tierras, tipo de explotación a que se
encuentran dedicados y superficies resultan inafectables, por estar comprendidos dentro de lo señalado
por los artículos 52, 53, 249, 250 y 251 de la Ley Federal de Reforma Agraria.
Ahora bien, de los diversos trabajos técnicos e informativos, cuyos informes se transcriben en los
resultandos que anteceden, los cuales hacen prueba plena por ser expedidos por servidores públicos en