16ago00.pdf

Miércoles 16 de agosto de 2000 DIARIO OFICIAL (Primera Sección) 111
en el mismo, se corroboró que no existían terrenos comunales, que pudieran haber sido materia de
confirmación y titulación.
Asimismo, por escritos de veintidós de mayo de mil novecientos cuarenta y nueve y diez de octubre de
mil novecientos cincuenta y uno, signados por los integrantes del Comisariado Ejidal del poblado "San
Cristóbal La Vega y su anexo La Rinconada", dirigidos a la Comisión Agraria Mixta y al Procurador
General de Justicia, en los que manifestaron la constitución de un Comité Agrario de Guardias Blancas,
denominado "Paso Nuevo La Hamaca", así como la actitud amenazadora de José Hernández, Teodoro
Zetina y Herminio García, al frente de sesenta hombres del ejido "Paso Nuevo La Hamaca", quienes
hicieron alarde de sus pistolas contra campesinos del poblado solicitante, que laboraban sus parcelas,
haciendo alarde de violencia.
También, se aprecia que del análisis que de las pruebas documentales ofrecidas por Celerino Acevedo
Santiago, en calidad de representante común de los aquí quejosos, de las cuales se concluye que si
poseen y usufructúan tierras ejidales, pero que corresponden a los terrenos que le fueron concedidos por
la vía de ampliación de ejido al poblado "Valle Nacional", del Municipio del mismo nombre, Estado de
Oaxaca, según Resolución Presidencial de veintisiete de mayo de mil novecientos ochenta y tres,
publicada en el Diario Oficial de la Federación el trece de junio del mismo año, por una superficie de
206-39-43.05 (doscientas seis hectáreas, treinta y nueve áreas, cuarenta y tres centiáreas, cinco
miliáreas) de agostadero cerril con monte alto y un 30% laborable, que se tomarían del predio "Arco Iris"
actualmente denominado "La Unión", localizando dentro de dichos terrenos la colonia "Nuevo Palantla",
posesión diversa a la solicitada por el poblado "San Cristóbal La Vega y su anexo La Rinconada".
Lo anterior, se corroboró con la inspección judicial llevada a cabo el treinta de junio de mil novecientos
noventa y ocho, por el actuario licenciado Hugo López Castañeda, adscrito al Tribunal Unitario Agrario del
Distrito 22, en presencia de Celerino Acevedo Santiago, en su calidad de representante común de los
posesionarios del predio "Ex-Hacienda San Cristóbal Company", así como de los integrantes del Comité
Particular Ejecutivo del poblado promovente, en la que se hizo constar la existencia de varias huertas de
cafetos, platanales, así como de sembradíos de maíz que se encontraban laborados por las personas que
representa Celerino Acevedo Santiago, estando ubicados en terrenos ejidales conocidos como "La
Ampliación de Valle Nacional", de esa entidad federativa, por así manifestárselo al actuario las partes y
personas que estuvieron presentes en esa diligencia; a mayor abundamiento resulta pertinente manifestar
que la inspección judicial no es prueba plena para acreditar la posesión de un predio, por su transitoriedad
en su realización, resultando aplicable la Tesis Jurisprudencial consultable en el IUS7 con el número de
registro 212459, del Semanario Judicial de la Federación, Tribunales Colegiados de Circuito, octava
época, tomo 77, mayo de mil novecientos noventa y cuatro, tesis VI.2o.J/272, página 71, bajo el rubro y
texto literal siguiente:
"POSESION. LA INSPECCION OCULAR NO ES APTA PARA PROBARLA. La inspección ocular no es
suficiente para acreditar el hecho de la posesión de un inmueble, puesto que su única finalidad es que el
Juez mismo compruebe por sus sentidos la existencia de determinados hechos o circunstancias que en
momento alguno se dicen existen, pero como la posesión requiere de una observación permanente, no
puede realizarse en una diligencia dada su duración tan limitada, no puede ser justificada por una simple
inspección transitoria."
Ahora bien, respecto de las fotografías que exhibió Celerino Acevedo Santiago, a las mismas se les
considera un medio de prueba más que obra en autos, toda vez que por sí mismas resultan insuficientes
para acreditar plenamente y sin lugar a dudas, que los aquí quejosos poseían de manera pacífica,
continua y pública, el predio señalado como afectable para la ampliación de ejido que solicitó "San
Cristóbal La Vega y su anexo La Rinconada", antes del seis de enero de mil novecientos cuarenta y cinco,
fecha en que se publicó la solicitud de ampliación de ejido, del poblado "San Cristóbal La Vega y su anexo
La Rinconada", en el Diario Oficial de la Federación.
Consecuentemente, si en algún momento los quejosos ostentaron la posesión de alguna porción de
las tierras que se proponen como afectables por la vía de ampliación de ejido al poblado "San Cristóbal La
Vega y su anexo La Rinconada", no fue en forma pacífica, pública y continua, de conformidad con el
artículo 252 de la Ley Federal de Reforma Agraria, como ya se analizó en párrafos anteriores.
SEXTO.- En razón de lo expresado resulta procedente la ampliación de ejido, promovida por un grupo
de campesinos del poblado denominado "San Cristóbal La Vega y su anexo La Rinconada", ubicado en el
Municipio de San Juan Bautista Valle Nacional, Estado de Oaxaca; por lo que, se concede al poblado de
referencia una superficie de 1,105-40-16 (mil ciento cinco hectáreas, cuarenta áreas, dieciséis centiáreas)
de monte alto con un 40% laborable, por la vía de ampliación de ejido, que se tomarán del predio
denominado "Ex-Hacienda San Cristóbal La Vega", ubicado en el mismo municipio y estado, propiedad
pro-indiviso de Emilio Baldizán Barrio, Ramón Márquez, Reynaldo Pérez, Manuel Pérez, Leopoldo Pérez,
Natalia Chagoyán, Ofelia Ordóñez de Baldizán, Ernesto Santos Galindo, Solveig Esperanza Lihcy O'chea,
María C. Salas y Melitón Reza; la que, resulta afectable con fundamento en el artículo 251 de la Ley