16ago00.pdf

104 (Primera Sección) DIARIO OFICIAL Miércoles 16 de agosto de 2000
- Oficio número 955 de veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y uno, signado por el
Subdelegado de Asuntos Agrarios, mediante el cual remitió el expediente que nos ocupa al Presidente de
la Consultoría Agraria en el Estado.
- Oficio número V-105-082319 de dieciocho de abril de mil novecientos noventa y uno, mediante el
cual el Consejero Agrario Titular devolvió al Cuerpo Consultivo Agrario el proyecto de dictamen del
poblado en comento, que proponía la afectación del predio "Ex-Hacienda San Cristóbal La Vega", por
exceder el límite de la pequeña propiedad; por lo que, se le manifestó que debería de tomar en
consideración que si la superficie original del predio mencionado a la fecha de publicación de la solicitud
(veinticinco de noviembre de mil novecientos cuarenta y cuatro), contaba con 6,801-15-03 (seis mil
ochocientas una hectáreas, quince áreas, tres centiáreas), se deberían descontar las superficies afectadas
por los poblados "Paso Nuevo la Hamaca" y "Monte Negro", así como la pequeña propiedad que se le
respetó a la finca y la superficie que nos ocupa, para que pudiera determinar si efectivamente se excedía
el límite de la pequeña propiedad, considerando también, el tipo de explotación a que se dedicaban.
- Certificaciones Notariales del Registro Público de la Propiedad del Distrito Judicial de Tuxtepec,
Oaxaca, de veinticinco de julio de mil novecientos noventa y uno, y tres de julio de mil novecientos
ochenta y nueve, mediante las cuales se proporcionaron los antecedentes registrales del predio "Ex-
Hacienda San Cristóbal La Vega", Municipio de Valle Nacional, de la misma entidad federativa.
- Dictamen del Cuerpo Consultivo Agrario, de veintiuno de agosto de mil novecientos noventa y uno,
que fue emitido en sentido positivo.
- Oficio número 643110 de veinticuatro de octubre de mil novecientos noventa y uno, signado por el
Director General de Tenencia de la Tierra, por el que remitió al Consejero Titular Agrario un plano
proyecto de localización, relativo al expediente del poblado que nos ocupa, para su aprobación en el que
se propone conceder una superficie de 1,105-40-16 (mil ciento cinco hectáreas, cuarenta áreas, dieciséis
centiáreas) de agostadero con monte alto y 40% laborable.
- Auto de ocho de julio de mil novecientos noventa y dos, por el que se tuvo por radicado el presente
expediente en este Tribunal Superior Agrario, habiéndose registrado bajo el número 13/92, notificado a los
interesados en términos de ley y la Procuraduría Agraria;
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad
con lo dispuesto por los artículos tercero transitorio del Decreto por el que se reformó el artículo 27 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación
de seis de enero de mil novecientos noventa y dos; tercero transitorio de la Ley Agraria; 1o., 9o., fracción
VIII, y cuarto transitorio fracción II de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios.
SEGUNDO.- Esta sentencia se emite para dar cumplimiento a la ejecutoria de quince de noviembre de
mil novecientos noventa y seis, del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Oaxaca, en el amparo
número D.A. 672/96, que concedió amparo y protección de la Justicia Federal a Celerino Acevedo
Santiago y a sus setenta y ocho representados del poblado denominado "Nuevo Palantla", Municipio de
San Juan Bautista Valle Nacional, Tuxtepec, Oaxaca, cuyos efectos fueron dejar insubsistente el fallo
pronunciado por este Tribunal Superior Agrario, el veintiuno de julio de mil novecientos noventa y dos, por
haberse violado en su perjuicio las garantías constitucionales contenidas en los artículos 14 y 16, sin
haberles dado oportunidad de ser oídos y vencidos en juicio, ni de formular alegatos y ofrecer pruebas.
TERCERO.- En cuanto al requisito de procedibilidad de la acción, exigible por el artículo 241 de la Ley
Federal de Reforma Agraria, se comprobó que el poblado promovente, tiene sus terrenos ejidales
totalmente aprovechados, de acuerdo con los informes rendidos por los comisionados ingeniero Adolfo
Gutiérrez González y Próspero Sánchez Noriega, el veintisiete de octubre de mil novecientos cuarenta y
ocho, y diecinueve de diciembre de mil novecientos setenta y dos, que obran en autos.
En relación a la capacidad individual de los solicitantes y colectiva del grupo promovente, quedaron
acreditadas en los términos de lo establecido por los artículos 197 fracción II y 200 del ordenamiento legal
invocado, con los informes rendidos el veintisiete de octubre de mil novecientos cuarenta y ocho,
diecinueve de diciembre de mil novecientos setenta y dos, y veintitrés de octubre de mil novecientos
ochenta y uno, relativos a las diligencias censales que obra en autos, así como el informe de treinta de
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, rendido por el licenciado Armando Flores Medina, quien
llevó a cabo una rectificación censal, levantando acta de clausura correspondiente el veintinueve del mes
y año último citado, en la que se identificó a un total de sesenta y siete campesinos con capacidad en
materia agraria, cuyos nombres son:
1. Artemio Pérez Ríos, 2. Priciliano Pablo Castro, 3. Wenceslao García Arroyo, 4. Sabino Osorio
Mendoza, 5. Jesús Pérez Ríos, 6. Salvador Carrillo Mendoza, 7. Silvestre Martínez Navor, 8. Soledad
Hernández Hernández, 9. Santiago Alejandro Jacobo, 10. Juan Alejandro Jacobo, 11. Alvaro Vásquez
Hernández, 12. Patricio Chávez Viñas, 13. Leomar Borja Ramírez, 14. Gilberto Triana Ramírez, 15. Félix
Pérez Cuevas, 16. Zeferino Roy Ortiz, 17. Joel Francisco Nava, 18. Micaela Antonio Salinas, 19. Moisés