Rma con equipo, Pozo Cactus 65

Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Activo Producción Macuspana-Muspac
Proyecto Explotación CSG
Productividad de pozos
INTERVENCION CON EQUIPO PARA LA
REPARACION MAYOR DEL POZO CACTUS 65 EN LA
FORMACION DEL CRETACICO SUPERIOR
Ing. José López Pacheco

Generalidades
Geología
yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Resumen
Ubicación
Antecedentes
Se utilizó la metodología de productividad de pozos para el
análisis de la intervención del pozo Cactus 65, basado del
trabajo en equipo del grupo multidisciplinario, una
plataforma tecnológica y un flujo de trabajo establecido con
el objetivo de integrar todas las áreas de conocimiento
(geólogo, geofísico y petrolero) a fin de incrementar la
productividad del pozo.
VPN (MM$) Análisis
Revisión general
del yacimiento
económico, R&I
200
GI 24
175
150
GI 2
COP 12
125
GI 4
100
GI 139
GI 16
GI 32
COP 32
75
GI 12
COP 23
CHI 4 COP 21
50
COP 1 CHI 2
GI 34
25
GI 54
GI 119
GI 52 GI 72
COP 65 A
CHI 12
0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
Std_VPN (MM$)
Análisis Disp/Estim/Frac
7500 7500
Tank Tank Pressure Pressure (psig) (psig)
Conductividad
de la fractura
1000 md-ft
6750 6750
6000 6000
5250 5250
Tank Tank Pressure Pressure (psig) (psig)
Datos Generales
7000 7000
Registros de pozos,
Análisis petrofísicos
Propuesta de
Optimización
Balance de materia
Analytical Analytical Method Method - - CNRN-Cactus-Rio CNRN-Cactus-Rio Nuevo Nuevo
6000 6000
5000 5000
4000 4000
Analytical Analytical Method Method - - CNRN-Nispero-Sur
CNRN-Nispero-Sur
3000 3000
00 10 10 20 20 30 30 40 40
Calculated Calculated Oil Oil Production Production (MMSTB) (MMSTB)
Tank Tank Temperature Temperature 258.8 258.8 (deg (deg F) F)
Aquifer Aquifer Model Model Hurst-van Hurst-van Everdingen-Modified
Everdingen-Modified
Tank Tank Pressure Pressure 6800 6800 (psig) (psig)
Aquifer Aquifer System System Radial Radial Aquifer Aquifer
Tank Tank Porosity Porosity 0.0212 0.0212 (fraction)
(fraction) Outer/Inner Outer/Inner Radius Radius 1.33911 1.33911
Connate Connate Water Water Saturation Saturation 0.3127 0.3127 (fraction)
(fraction) Encroachment Encroachment Angle Angle 98.3377 98.3377 (degrees)
(degrees)
Water Water Compressibility Compressibility Use Use Corr Corr (1/psi) (1/psi) Calc. Calc. Aquifer Aquifer Volume Volume 1612.75 1612.75 (MMft3) (MMft3)
Formation Formation Compressibility Compressibility 2e-6 2e-6 (1/psi) (1/psi) Aquifer Aquifer Permeability Permeability 0.01911 0.01911 (md) (md)
Initial Initial Gas Gas Cap Cap 0 0
Tank Tank Thickness Thickness 469.34 469.34 (feet) (feet)
Oil Oil in in Place Place 130.987 130.987 (MMSTB) (MMSTB)
Tank Tank Radius Radius 37429.1 37429.1 (feet) (feet)
Production Production Start Start 09/01/1975 09/01/1975 (date (date m/d/y) m/d/y)
4500 4500
00 75 75 150 150 225 225 300 300
with with Aquifer Aquifer Influx Influx
without without Aquifer Aquifer Influx Influx
Match Match Points Points Status Status : :
Off Off
High High
Medium Medium
Low Low
Calculated Calculated Oil Oil Production Production (MMSTB) (MMSTB)
Tank Tank Temperature Temperature 258.8 258.8 (deg (deg F) F)
Aquifer Aquifer Model Model Hurst-van Hurst-van Everdingen-Modified
Everdingen-Modified
Tank Tank Pressure Pressure 6760 6760 (psig) (psig)
Aquifer Aquifer System System Radial Radial Aquifer Aquifer
Tank Tank Porosity Porosity 0.023 0.023 (fraction)
(fraction) Outer/Inner Outer/Inner Radius Radius 22.6101 22.6101
Connate Connate Water Water Saturation Saturation 0.2137 0.2137 (fraction)
(fraction) Encroachment Encroachment Angle Angle 359.223 359.223 (degrees)
(degrees)
Water Water Compressibility Compressibility Use Use Corr Corr (1/psi) (1/psi) Calc. Calc. Aquifer Aquifer Volume Volume 7.90389e+6 7.90389e+6 (MMft3) (MMft3)
Formation Formation Compressibility Compressibility 2e-6 2e-6 (1/psi) (1/psi) Aquifer Aquifer Permeability Permeability 20.7733 20.7733 (md) (md)
Initial Initial Gas Gas Cap Cap 0 0
Tank Tank Thickness Thickness 435.4 435.4 (feet) (feet)
Oil Oil in in Place Place 966.018 966.018 (MMSTB) (MMSTB)
Tank Tank Radius Radius 3614.49 3614.49 (feet) (feet)
Production Production Start Start 03/01/1973 03/01/1973 (date (date m/d/y) m/d/y)
Completación e
historia de intervenciones
with with Aquifer Aquifer Influx Influx
without without Aquifer Aquifer Influx Influx
Match Match Points Points Status Status : :
Off Off
High High
Medium Medium
Low Low
Comport de producción
3400
2900
2400
1
Análisis nodal-DMS
ENE
MAR
MAY
JUL
SEP
NOV
ENE
MAR
MAY
JUL
SEP
NOV
ENE
MAR
MAY
JUL
SEP
NOV
2 3

Generalidades
Geología
yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Resumen Datos Generales
Ubicación
Yacimiento de Aceite Negro
Campo Cactus
Inicio de producción 1972
Área (km) 74
Formación Productora KS-KM-KI
Presión original (kg/cm2) 470
Presión burbuja (kg/cm2) 321
Presión actual (kg/cm2) 250
Temperatura (°C) 125
Densidad del aceite (°API) 37
Volumen original aceite (mmb) 1075
Volumen original gas (mmmpc) 2073
Reserva original aceite (mmb) 347
Reserva original gas (mmmpc) 787
Producción Acumulada aceite (mmb) 334.5
Producción Acumulada gas (mmmpc) 648.8
Reserva remanente aceite (mmb) 12.6
Reserva remanente gas (mmmpc) 138.7
Factor de Rec. Actual aceite 31%
Factor de Rec. Actual gas 31%
Factor de Rec. Final aceite 32%
Factor de Rec. Final gas 38%
Contacto Original (mvbnm) 4700
Contacto Actual (mvbnm) 3900
Antecedentes

Generalidades
Geología
yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Resumen Datos Generales
El campo Cactus se localiza en el municipio de Reforma,
Chipas, 30 Km. al Suroeste de la Ciudad de
Villahermosa, Tabasco. El yacimiento cubre una extensión
aproximada de 74 Km 2 . El pozo Cactus 65 se encuentra
aproximadamente a 2 km de Reforma Chiapas, y a 0.5 km
de la Batería de Separación Cactus 2
Cactus
Ubicación
Cactus 65
Antecedentes
Batería de sep.
Cactus 2
Estación de
Comp. Cactus 2
Reforma,
Chis.

Generalidades
Geología
yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Q(bpd)
130000
120000
110000
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
Resumen Datos Generales
El campo inicia su producción de aceite en
Septiembre de 1972, en rocas Mesozoicas
carbonatadas, a través del pozo descubridor
Cactus 1, alcanzando una producción máxima de
121,361 bpd y 248 mmpcd,
1
Comportamiento Produccion
(Calcarena-Dolomia)
0
0
73 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 97 99 01 03 05 07 09 11 13
1 Inicia inyección agua como proceso R. S
Qo (bpd)
Qw (bpd)
Qo (bpd) KS
Qq (mmpcd)
Np (mmbl)
Np (mmbl) KS
300
250
200
150
100
50
Q
Qg (mmpcd)
Presion (Kg/cm2)
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
Ubicación
1
Comportamiento Presión
(Calcarena-Dolomia)
Antecedentes
Tendencia KM
Tendencia KS
PRES. SAT
0
73 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 97 99 01 03 05 07 09 11
Pws
Pwf
Q

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Modelo Estructural
Petrofísica
La estructura del campo Cactus, es
fundamentalmente de tipo anticlinal.
C 1002
Productor en KM
Productor en KS
C 1006
C 5
C 1190
C 1001
C 302
C 60S
C 1003
Cerrado con Posibilidades
C 3
C 61
C 1038
C 1004
C 85
C 107
C 10636
C-65
C 55A
C 57
C 1057
C 1045
Cactus 47
N-3
(Talud
Distal)
Cactus 2
N-1. Cuenca

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Modelo Estructural
Petrofísica
Se realizó a partir de los registros geofísicos del pozo Cactus-65,
Formación Cima
(m)
KI
KM
KSAN
Base
(m)
Poro
(%)
Sw
(%)
K
(md)
Varc
(%)
Vdol
(%)
Vcal
(%)
Observación
4120 4148 7 24 4.7 1 29 70 Productor
4078 4100 7 24 3.9 1 26 73 Improductivo
3990 4045 6 31 0.7 2 23 75 Productor
3730 3750 8.5 26 35 3 65 32 Productor
3777 3798 3 49 0.5 1 78 21 Productor
3690 3720 6 30 6 1 44 55 Productor
3632 3651 4 12 3 2 46 53 Prospectivo
3667 3683 6 15 2.3 3 43 51 Prospectivo

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
1
2
3
4
5
Comportamiento
Producción
Terminación
RMa 1
RMe 1
RMa 2
RMa 3
Q(bpd)
Q (bpd)
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
1000
800
600
400
200
Comportamiento
Presión
1
2
Comportamiento
Fluidos
Comportamiento Produccion
(Dolomia)
3 4
Comportamiento Produccion
(Calcarena)
Historia de
Intervenciones
0
73 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 97 99 01 03 05 07 09 11
3 4
Qo (bpd)
Qw (bpd)
Qg (mmpcd)
0
73 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 97 99 01 03 05 07 09 11
5
Cactus 65
Qo (bpd)
Qw (bpd)
Qq (mmpcd)
21
18
15
12
9
6
3
0
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Q
Qg (mmpcd)
Q
Qg (mmpcd)
Análisis Nodal

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
1
2
3
4
5
Comportamiento
Presión
Terminación
RMa 1
RMe 1
RMa 2
RMa 3
Presion (Kg/cm2)
Presion (Kg/cm2)
Comportamiento
Presión
450
400
350
300
250
200
150
100
50
Comportamiento
Fluidos
Comportamiento Presion
(Dolomia)
Historia de
Intervenciones
PRES. SAT
0
73 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 97 99 01 03 05 07 09 11
450
400
350
300
250
200
150
100
50
1
2
2
3 4
Comportamiento Presion
(Calcarena)
3
Cactus 65
0
73 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 97 99 01 03 05 07 09 11
5
Pws
Pwf
PRES. SAT
Pws
Pwf
Q
Q
Análisis Nodal

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Comportamiento
Presión
10
1
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.00001
Fraccion agua (%), API
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Comportamiento
Presión
API
Fw
Salinidad
Comportamiento
Fluidos
Comportamiento Fluidos
Historia de
Intervenciones
0
73 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 97 99 01 03 05 07 09 11
Diagnostico WOR
0.000001
100 1,000 10,000 100,000
Tiempo Producción acumulativa, Dias
WOR
WOR'
KM
10
1
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.00001
0.000001
Cactus 65
Diagnostico WOR
1000000
100000
10000
1000
100
10
1
Análisis Nodal
Salinidad (ppm)
1 10 100 1,000 10,000 100,000
Tiempo Producción acumulativa, Dias
WOR
WOR'
KS

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Comportamiento
Presión
Comportamiento
Presión
Fecha Intervención
Dic
1974
Sep
1983
May
1985
Abril
1994
Jul
1999
Jul
2001
May
2010
Comportamiento
Fluidos
Historia de
Intervenciones
Análisis Nodal
Terminación: Disparo los intervalos 4120-4149 y 3990-4045 m del KI, con
pistolas Scallop 1 9/16 pg, 1 c/m fase 0° y se estimulo en tres ocasiones
mejorando su producción en cada una de ellas (ago/78, Mar/80 y oct/80).
RMA 1: Recupero A P, bajo TP y anclo empacador a 3122 m y disparo
intervalo 4100-4078 m del KI, con pistolas 1 3/16 pg, realizando
estimulación, sin observar manifestación de hcs. Coloco tapón de cemento
a 3880 m, disparo intervalo 3720-3690 m del KS, con pistolas Scallop de
1 3/16 pg, realizando estimulación, quedando productor.
RME 1: Recupero el aparejo de producción, bajo aparejo de 3 ½”
acondicionado con sistema de bombeo neumático, dejando camisa cerrada
a 3102.6 m. El 05 Junio 1985, inicia producción con BN.
RMA 2: Dispara los intervalo 3777-3798 y 3730-3750 m del KM, con
pistolas UltraJet 2 1/8 pg, 13 c/m, F-60°, quedando pistolas como pez
(quedando abierto el intervalo del KS).
Estimulación: Realiza estimulación, En octubre de 1999 se tomó un PLT,
indicando que el intervalo 3777-3798 m (KM) aporta el 100% del agua que
produce el pozo.
RMA 3: Realizó CF en tres ocasiones al intervalo 3690-3720 m (KS).
Realizó control de agua al intervalo 3777-3790 m (KM) Bajo pistolas
expuestas desechables de 2 ½ pg, 20 c/m, F-45 y redisparo los intervalo
3773-3780 m y redisparó 3730-3750 m. El intervalo quedo aislado entre
empacadores.
Calibración: con sello de plomo de 1-3/4" a 3755 m, detecto resistencia
franca, con sonda de memoria tomo RPFC a 3750 m.

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Comportamiento
Presión
Presion (kg/cm2)
300
250
200
150
100
50
0
Comportamiento
Presión
Comportamiento
Fluidos
Correlación: Begg & Brill
PIPESIM
(Ec. Edo. Pseudoestacionario)
Modelo estimulado (3703-3721 m)
Ql= 1520 bpd
Pwf = 177
Fw= 20 a 80%
Modelo Inicial (3690-3720 m)
Historia de
Intervenciones
Análisis Nodal
0 400 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200
Gasto de liquido (bpd)
Cactus 65

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Estado Mecánico
Diagnostico
Cactus 65
Resultado
3880 m
3987 m
5"P.T. 4160 m
Conclusiones
MEDIO ARBOL FIP 5M, 9” x 3 1/8” x 2 1/16”
24" 20.8 m
16" 158 m
10 3/4"
MANDRIL
7 5/8"
CAMISA CD-6000
EMP. FH
B.L. 5" 3128.5 m
3785 m
EMP. 415-01
RET. K-1
FC
TxC
4152 m
2092 m
3 244 m
3621.90 m
3644.46 m
3703 – 3721 m
3724 m
3730 – 3750 m
3773 – 3780 m
3780 – 3798 m CF
4074 m
3115.79 m
3990 – 4045 m
4078 – 4100 m
4120 – 4149 m

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Estado Mecánico
Diagnostico
Resultado
Conclusiones
El pozo se encuentra cerrado Mayo 2007.
La producción de agua es producto del avance
natural del contacto agua-aceite a nivel de KM,
por lo que se encuentra totalmente invadido en
este horizonte.
Los análisis petrofísicos, indican intervalos
prospectivos en la formación KS (3703-3721 m), el
cual en su momento se abandona por baja
producción y alta RGA, pero no por problemas de
alto flujo fraccional, (cementado en 3 ocasiones),
por lo que muy probablemente este altamente
dañando.
El pozo fue disparado con pistolas de baja
penetración.

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Estado Mecánico
Diagnostico
Resultado
Conclusiones
Por esta razón, y considerando que es uno de los
intervalos prospectivos que presenta el pozo, se
debe realizar un tratamiento que permita
restablecer las condiciones de producción del
mismo, mediante un redisparo con pistolas de alta
penetración y fracturamiento con ácido.
Los análisis nodales realizados y la evaluación del
pozo indican la necesidad de instalar un sistema
artificial de producción que permita un
comportamiento estable de producción.

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Estado Mecánico
Fraccion agua (%), API
Q (bpd)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
16/08/12
09/08/12
11/08/12
19/08/12
13/08/12
22/08/12
Qo (bpd)
Qw (bpd)
RGL (m3/m3)
Qg (mmpcd)
Qgi (mmpcd)
15/08/12
25/08/12
17/08/12
28/08/12
19/08/12
31/08/12
21/08/12
Intervención
23/08/12
03/09/12
25/08/12
06/09/12
Comportamiento Fluidos
27/08/12
09/09/12
29/08/12
12/09/12
15/09/12
18/09/12
Mediciones en Bateria
(Calcarena)
31/08/12
02/09/12
04/09/12
06/09/12
21/09/12
08/09/12
24/09/12
10/09/12
27/09/12
12/09/12
Resultado
30/09/12
14/09/12
16/09/12
03/10/12
Cactus 65
18/09/12
06/10/12
20/09/12
09/10/12
22/09/12
12/10/12
API
Fw
Salinidad
24/09/12
15/10/12
26/09/12
18/10/12
28/09/12
100000
10000
1000
100
10
1
Conclusiones
1000000
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Salinidad (ppm)
Q
Qg (mmpcd)

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Estado Mecánico
3703 m
3721 m
3724 m
RMA4
TCP 4 ½”
20 c/m, F-60
RMA4
Ret K-1
Intervención
Resultado
Conclusiones

Generalidades
Geología
Yacimientos
Propuesta de
Trabajo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Estado Mecánico
Intervención
Resultado
Conclusiones
El éxito técnico y económico de la intervención
del pozo Cactus 65, se debió
fundamentalmente a la participación de las
distintas aéreas del grupo multidisciplinario y
de su aportación para proporcionar los
conocimientos adquiridos durante sus años de
experiencia en la industria petrolera, así como
de suministrar la mayor cantidad de
información técnica posible, integración y
análisis de la misma, lo cual nos ayudara a
minimizar el riesgo y a maximizar el éxito
volumétrico y económico de las intervenciones
a pozos.

Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Gracias por su
Atención.
FIN

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
CONTROLAR
POZO
BOMBEAR
TRAZADOR
5
RECONOCER
PI A 3725 M
REDISPARAR
NO
¿CONTRO
LÓ POZO?
SI
ANCLAR RETENEDOR CON
MARCA RADIOACTIVA A 3725
M, EFECTUAR PRUEBA DE
ADMISIÓN Y REALIZAR CF
APAREJO DE
PRODUCCIÓN
DEFINITIVO
COLOCAR
TAPON DE SAL
INSTALAR
ÁRBOL
3
Programa de
Trabajo
CAMBIO DE
CSC
TOMAR REGISTRO
ESPECTROSCAN Y
DE EVALUACIÓN DE
TUBERÍA DE 5”
EVALUAR
INTERVALOS
TENSIONAR
APAREJO
ESCARIAR TR’S
7 5/8” Y 5”
¿DESANCLÓ
EMPACADORES?
1
EFECTUAR
CORTES
TÉRMICOS 2 M
ARRIBA DE CADA
EMPACADOR
OPERAR
PESCAR Y
RECUPERAR
EMPACADORES
2
FIN
SI
RECUPERAR
TXT
RECONOCER
PI A 3785 M
BAJAR MOLINO Y
ANCLAR RETENEDOR A 3680
REBAJAR
ANCLAR RETENEDOR
3 M, EFECTUAR PRUEBA DE
RETENEDOR Y
CIEGO A 3725 M
5
ADMISIÓN Y REALIZAR CF
CEMENTO A 3725 M
NO
2
1

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
% Fw
Mayo 2008
C-75
Programado para
taponamiento
KM
CAA
C-65
Cdo. Por PI
% Fw
SM
Sección estructural
C-67
Cdo. Por PI
% Fw
C-55A HAN
Qo = 107 bpd
Qg = 0.19 mmpcd
RGA = 310 m3/m3
FW = 37%
PTP= 7 kg/cm2
PL=6 kg/cm2
C-1057 HAN
Qo = 233 bpd
Qg = 0.47 mmpcd
RGA = 363 m3/m3
FW = 62%
PTP= 16 kg/cm2
PL= 8 kg/cm2
A
A
C-1057
Qo = 723 bpd
Qg = 1.08 mmpcd
RGA = 265 m3/m3
FW = 53%
PTP= 17 kg/cm2
PL= 8.5 kg/cm2
C-1045 HAN
Cdo. Por alto %
de agua

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Columna
Geológica
Columna Geológica
real
Unidad
Estratigráfica
Profundidad
(m)
Pleistoceno Aflora
Mioceno Tm Aflora
Oligoceno To 2029
Eoceno Te 2060
Paleoceno Tp 3035
KS Mendez KSM 3213
KS San Felipe KSSF 3435
KS Agua Nueva
KS3 3602
CCA 3690
BCA 3718
Cretácico Medio DKM Dolomía 3738
Cretácico Inferior KI4 3816

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
GASTO POR POZO..
3300
3200
3100
3000
2900
2800
2700
2600
2500
2400
2300
2200
2100
2000
1900
1800
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Columna Geológica
real
CAMPO CACTUS (CALCARENA) - CAPACIDAD DE PRODIÓN POR POZO
PRESIÓN GASTO
(Kg/cm2) (BPD)
100.0 320.0
200.0 360.0
250.0 460.0
270.0 530.0
290.0 700.0
293.0 970.0
300.0 1800.0
310.0 3100.0
100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500
PRESIÓN [Kg/cm2]

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Pozo Edo
Qo
(bpd)
Qw
(bpd)
Qg
(mmpcd)
Pozos productores
en KS
Fw
(%)
Np
(mmbl)
Gp
(mmmpc)
Pws
(kg/cm2)
C-3 BN 151 70 0.3 31 0.54 0.94 60-70
C-5 Flu 447 150 3.7 25 8.9 20.2
C-60 BN 38 0 0.6 0 0.32 1.5 90
C-61 BN 31 0 0.7 0 0.24 3.6 70-80
C-65 BN 895 665 0.7 45 0.35 1.2 250
C-85 BN 176 700 1.5 83 15.6 29.5 80-90
C-302 BN 132 510 0.4 80 7.2 15
C-341 31 19 0.2 37 37 1.4 5.2
Grafio

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Evaluación
Económica
Qo (BPD) 900
VPN 431
VPI 30
VPN/VPI 14.5
PR 2
TIR 960

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
CACTUS
CACTUS
CAMPO
CAMPO
Np
(MMB)
ACEITE
(MMB)
PRODUCCIÓN
ACUMULADA
Gp
(MMMP
C)
1P
GAS
(MMMPC)
PCE
(MMB)
RESERVAS REMANENTES
PCE
(MMB)
Formación Periodo
Reservas
ACEITE
(%)
PRODUCCIÓN ANUAL 2010 VOLUMEN ORIGINAL
ACEITE
(MMB)
GAS
(MMMPC)
FACTOR DE
RECUPERACIÓN ACTUAL
GAS
(%)
Np
(mmbl)
PCE
(%)
PCE
(MMB)
VOLUMEN RECUPERADO
ACEITE
(%)
Gp
(mmmpc)
FACTOR DE
RECUPERACIÓN FINAL
GAS
(%)
Wp
(mmbl)
KI 12/1974 al 09/1983) 9.22 18.2 0.0065
KM (05/1994 al 05/2007) 2.692 5.8 1.0401
KS (10/1983 al 03/1994) 0.341 1.194 0.041
ACEITE @ CS
(MMB)
PCE
(%)
GAS @ CS
(MMMPC)
RELACIÓN
RESERVA PRODUCCIÓN
ACEITE
(AÑOS)
GAS
(AÑOS)
PCE @ CS
(MMB)
CALCARENA 49.11 102.56 74 0.32 1.98 0.8 173 355 258
DOLOMÍA 285.37 546.23 416 1.61 5.10 2.8 903 1718 1314
TOTAL 334.5 648.8 490 1.934 7.081 3.63 1075 2073 1572
CALCARENA 2.80 14.44 6.26 28 29 29 30 33 31 9 7 8
DOLOMÍA 9.76 124.21 39.51 32 32 32 33 39 35 6 24 14
TOTAL 12.56 138.65 45.77 31 31 31 32 38 34 6 20 13
PCE
(AÑOS)

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Taponados, 31,
35%
PT, 19, 22%
Estado General
Pozos
Campo Cactus
Total 88 pozos
Flu., 6, 7%
SAP, 15, 17%
CSP, 8, 9%
Iny., 4, 4%
CCP, 5, 6%

Laminas de
Apoyo
Rma con equipo, Pozo Cactus 65
Ajuste con acuífero
Ajuste sin acuífero
Expansión de Fluidos
Compresibilidad del Volumen Poroso
Acuífero
Inyección de agua
Balance Materia