"Riego por goteo en Extensivos" Alfranca - Comunidad General de ...

RIEGO POR GOTEO APLICADO A CULTIVOS EXTENSIVOS
EXPERIENCIA DESARROLLADA EN FINCA DE “LA ALFRANCA” - PASTRIZ (ZARAGOZA)
Oficina del regante
PONENTE: Fco. Javier Hernández
JORNADA TÉCNICA: RIEGOS EN BAJA PRESIÓN.
ORGANIZADORES: Comunidad General de Regantes del Canal de Aragón y Cataluña
18 de Abril de 2013 - Binefar

RIEGO POR GOTEO APLICADO A CULTIVOS EXTENSIVOS
EXPERIENCIA DESARROLLADA EN FINCA DE “LA ALFRANCA” - PASTRIZ (ZARAGOZA)
1. Objetivos.
2. Escenario: Finca La Alfranca. Suelos disponibles.
3. Manejo agronómico.
4. Diseño hidráulico.
5. Comparativa de consumos entre sistemas de riego.
6. Conclusiones provisionales.

1. Objetivos.
Motivaciones u objetivos finales pretendidos:
Conseguir un riego eficiente: relación óptima entre el consumo
hídrico-energético y la producción agraria.
Conseguir un riego sostenible, desde las perspectivas
económica y medioambiental.
Objetivos concretos:
-Viabilidad implantación cultivo: germinación.
-Adaptación de maquinaria disponible por medios propios: instalación / recogida de
mangueras portagoteros.
-Comparativa entre diferentes sistemas de riego (aspersión, goteo superficial, goteo
enterrado): Ahorro hídrico y energético. Rendimientos productivos.

2. Escenario: Finca La Alfranca.
Suelos disponibles.
Ubicación: Término municipal de Pastriz (Zaragoza).
Titular: Gobierno de Aragón.
Dpto. Agricultura - DGA / Año 2005: Encargo de gestión a 15 años, por el que
gestionamos 190 Has de regadío, de las que se dedica una parte importante a
experiencias de transferencia agraria y a la implantación de ensayos por parte
de otros organismos dependientes de la DGA (15 Has en el año 2012).
Entre los años 2009 y 2010, se llevó a cabo
un proyecto de modernización de las
instalaciones de riego, transformando a
aspersión de cobertura fija una superficie
de 123 Has. En 2012 se implantó riego por
goteo en 2 parcelas, una que venía de riego
a manta y otra de riego por aspersión.

2. Escenario: Finca La Alfranca. Suelos disponibles.
Parcela 230
Riego a manta. Sistema de Turnos Ador.
Riego por goteo en un bancal: superficie 0,94 Has.
-Módulo 1: Goteo superficial.
-Módulo 2: Goteo enterrado.
Cultivo: maíz grano destino pienso.
Características del sector central de la Cuenca del
Ebro:
-Tª media anual: 14,6 ºC.
-Precipitación media anual: 329 mm.
-Evapotranspiración potencial: 910 mm.
-Topografía: pendiente media del 2 por mil.
-Suelos formados por gravas y limos, con textura francoarcillosa
o ligeramente arcillosa. Suelos profundos con
problemas de salinidad, que se agravan en zonas mal
drenadas.
Parcela 10
Sectores de riego: 3.
-Aspersión: Sectores 1 y 3.
-Goteo: Sector 2 (1,31 Has).
Cultivo: maíz grano destino pienso.

Análisis de muestras.
Parcela 10 – Horizonte de 0 a 15 cm
Textura: FRANCO ARCILLO LIMOSA
pH suelo: 8,5 FUERTEMENTE ALCALINO
C.E. extracto saturado 25ºC : 3,15 dS/m. LIGERAMENTE
SALINO.
M.O. 3,63 %
Parcela 10 – Horizonte de 15 a 30 cm
Textura: ARCILLO LIMOSA
pH suelo: 8,6 FUERTEMENTE ALCALINO
C.E. extracto saturado 25ºC : 1,93 dS/m. NORMAL.
M.O. 2,15 %

Análisis de muestras.
Parcela 230 – Horizonte de 0 a 15 cm
Textura: FRANCO LIMOSA
pH suelo: 8,3 MODERADAMENTE ALCALINO
C.E. extracto saturado 25ºC : 7,44 a 9,49 dS/m
SALINO A FUERTEMENTE SALINO.
M.O. 2,44 %
Parcela 230 – Horizonte de 15 a 30 cm
Textura: FRANCO LIMOSA
pH suelo: 8,6 FUERTEMENTE ALCALINO
C.E. extracto saturado 25ºC : 5,07 a 8,81 dS/m
SALINO A FUERTEMENTE SALINO.
M.O. 2,33 %
Morfología del bulbo húmedo y tiempos de avance del
frente de humedad. Función de la textura.
FRANCO ARENOSO FRANCO ARCILLOSO
15 mín.
40 mín.
1 hora
24 horas
4 horas
24 horas
48 horas

3. Manejo agronómico.
Manejo eficiente del riego en cultivo de
maíz. Periodos críticos:
*Nascencia.
*Floración.
*Formación y desarrollo del
grano.
FACTORES QUE AFECTAN NEGATIVAMENTE AL
DESARROLLO DEL SISTEMA RADICULAR DEL MAÍZ
CON REPERCUSIÓN DIRECTA EN EL RENDIMIENTO:
• Bajos niveles de humedad en suelo.
• Elevada Tª del suelo.
• Elevada salinidad.
• Compactación del suelo.
• Déficit de fósforo asimilable.

3. Manejo agronómico.
Material vegetal y siembra:
-Cultivo precedente / parcela 10: colza.
-Cultivo precedente / parcela 230: retirada.
-Cultivo implantado: híbrido simple de maíz (Vdad. PR34N43),
para producción de grano (destino-pienso).
-Fecha de siembra: 2 de mayo.
-Densidad de siembra: 90.090 semillas/Ha.
-Marco de siembra: 74 cm entre filas y 15 cm entre plantas.
Fertilización:
-Abono de fondo-fertirrigación: Complejo líquido 6-8-11. Dosis: 1.000 Kg/Ha.
Aplicación fraccionada en 3 estadios: 60 UF-N, 80 UF-P 2O 5, 110 UF-K 2O.
-Abono cobertera-fertirrigación: Nitrogenado líquido (26%N + 7%SO 3). Dosis:
600 Kg/Ha. Aplicación fraccionada en 3 estadios: 156 UF-N.

3. Manejo agronómico.
Protección del cultivo. Tratamientos fitosanitarios:
-Parcela 230: Invasión de carrizo (Phragmites australis), regaliz (Glycyrriza glabra) y otras
vivaces, con maíz en estado V-4. Actuación a 29 de mayo: Escarda mecánica. +
Tratamiento químico con herbicida total (Glifosato) y pantalla de localización.
-Parcela 10: Tratamiento herbicida con mezcla de Fluroxipir 20% + MCPA, el 13 de junio, con
el maíz en estado V-7. Vehículo especial Unimog de tratamiento terrestre.
-No ha hecho falta aplicar insecticidas, fungicidas u otros fitosanitarios. Se han detectado
orugas de “taladro” pero con bajo nivel de incidencia. Nula incidencia de enfermedades
fungicas.

4. Diseño hidráulico.
Parcela 10 – Goteo superficial:
-Distancia entre líneas de manguera portagoteros: 1,48 m.
-Distancia entre goteros a lo largo de la línea: 0,50 m.
-Nº goteros/Ha: 13.514
-Tipo de portagoteros: Cinta desechable tipo Minitody 17-20. Régimen
turbulento. Diámetro conducción: 17 mm. Espesor pared: 0,2 mm.
-Caudal unitario por gotero: 1,60 l/h.
-Pluviometría del sistema: 2,16 mm/h.
-Longitud media del lateral portagoteros: 80 m.
-Presión en la red: 55 m.c.a.
-Presión tras 1ª regulación, previa a filtración: 35 m.c.a.
-Presión tras 2ª regulación, alimentación cinta: 10 m.c.a.
-Precio de referencia (año 2012): 0,05 €/m.l. (340 €/Ha)
Parcela 10 – Aspersión - cobertura total:
-Marco de riego: Triangular, al tresbolillo de 18x18.
-Caudal unitario (31 aspersores/Ha):
-circulares: 1.800 l/h (3,5 Kg/cm 2 ).
-sectoriales: 1.100 l/h (3,5 Kg/cm 2 ).
-Pluviometría del sistema: 5,55 mm/h.
-Presión en la red: 55 m.c.a.
-Presión a salida de hidrante: 45 m.c.a.
-Q máximo disponible/hidrante: 50 l/sg.

4. Diseño hidráulico.
Parcela 230 Goteo enterrado: 0,49 Has (color azul).
Parcela 230 Goteo superficial: 0,45 Has (color rosa).

Parcela 230 – Goteo superficial:
Parcela 230 – Goteo enterrado:
-Distancia entre líneas manguera: 0,74 m.
-Distancia entre goteros en la línea: 0,50 m.
4. Diseño hidráulico:
-Profundidad manguera portagoteros: 0,30 m.
-Distancia entre líneas manguera: 1,48 m.
-Distancia entre goteros en la línea: 0,50 m.
-Nº goteros/Ha: 13.514
-Portagoteros: Manguera Topdrip PC AS 17/25. Autocompensante.
Antisucción. Diámetro: 17 mm. Espesor pared: 0,6 mm.
-Caudal unitario por gotero: 1,60 l/h.
-Pluviometría del sistema: 2,16 mm/h.
-Presión en hidrante: 45 m.c.a.
-Presión necesaria entrada lateral portagoteros: 20 m.c.a.
-Longitud del lateral portagoteros: 190 m.
-Precio de referencia (año 2012): 0,19 €/m.l. (1.300 €/Ha)
-Nº goteros/Ha: 27.028
-Portagoteros: Manguera Amnon-Drip PC AS. Autocompensante.
Antisucción. Diámetro: 16 mm. Espesor pared: 1 mm.
-Caudal unitario gotero: 1,60 l/h.
-Pluviometría sistema: 4,32 mm/h.
-Presión en hidrante: 45 m.c.a.
-Presión necesaria entrada lateral portagoteros: 30 m.c.a.
-Longitud del lateral portagoteros: 190 m.
-Precio de referencia (año 2012): 0,30 €/m.l. (4.100 €/Ha)
TopDrip PC TopDrip PC AS

4. Diseño hidráulico.
Equipo de filtrado:
No necesita energía eléctrica. Filtros de malla autolimpiantes hidráulicos
(filtrado: 125 micras; superficie filtrante: 1.000 cm 2 ; presión mín. trabajo: 2,5 bar;
presión máx. trabajo: 10 bar; Q máx. : 90 m 3 /h), con proceso de filtración en continuo:
Durante los intervalos de limpieza, no se detiene el flujo de agua filtrada que se
impulsa a la red.
Equipo de fertirrigación:
Ejercicio 2012: Producto fertilizante inyectado desde
las instalaciones de la estación de bombeo.
Bomba inyectora eléctrica de pistón, para
dosificaciones de 10 a 750 litros-fertilizante/hora, y
presiones de trabajo hasta 12 bares, en caudales de
riego de 30 a 100 l/sg (108 a 360 m 3 /h).

4. Diseño hidráulico.

4. Diseño hidráulico.
Sistema de inyección de
manguera para goteo
enterrado. Fabricación propia.
Hay que hacer una labor
previa de desfonde y
preparación del suelo, y
contar con una máquina
adecuada para la instalación
de la tubería portagoteros.
Una vez establecido el sistema, el
mantenimiento es de vital importancia.
Tratamientos preventivos contra
obturaciones: Ácido nítrico, hipoclorito
sódico, etc.
Se recomienda la instalación de
colectores de drenaje, para un lavado
fácil y frecuente de los laterales.
También permite aportar alimentación a
dos caras en caso de que se chafe la

Instalación red de goteo enterrado.
Experiencia en La Alfranca.

10.000
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
MANTA
(EFI.65%)
MANTA
(EFI.70%)
5. Comparativa de consumos entre
sistemas de riego.
NRb (m 3 /Ha*año) - Maíz, La Alfranca
ASPERSIÓN
(EFI.75%)
ASPERSIÓN
(EFI.80%)
GOTEO
(EFI.85%)
Sistemas de riego (eficiencia).
GOTEO
(EFI.90%)
GOTEO
(EFI.95%)

9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
P.10 - RIEGO
ASPERSIÓN
5. Comparativa de consumos entre
sistemas de riego.
Dotación acumulada (m 3 /Ha) -
Sistemas de riego
P.10 - GOTEO
SUPERFICIAL
DESECHABLE
P.230 - GOTEO
SUPERFICIAL
REUTILIZABLE
P.230 - GOTEO
ENTERRADO

DIFERENCIA DE
CONSUMOS DE AGUA
ENTRE SISTEMAS:
1.533 m3/Ha
5. Comparativa de consumos entre
sistemas de riego.

5. Comparativa de consumos entre
sistemas de riego.
DIFERENCIA DE
CONSUMOS DE AGUA
ENTRE SISTEMAS:
662 m3/Ha

5. Comparativa de consumos entre
sistemas de riego.
Tanto en aspersión como en goteo, se obtuvieron partidas de grano de buena calidad comercial
y con humedades comprendidas entre el 18,4 y el 21,2 %.
En este primer año de ensayo en Pastriz, el mayor consumo de agua en aspersión fue
acompañado de un rendimiento agrícola significativamente superior al de los sectores en goteo,
obteniéndose finalmente una productividad del agua de riego similar entre los diversos sistemas
experimentados.
Pasada esta primera fase de puesta a punto de la técnica y mejorando tanto el diseño hidráulico
como el manejo, se pretende alcanzar un diferencial de rendimientos del 15% a favor del riego
por goteo, meta que en alguna explotación ya se ha alcanzado.

Menor presión de servicio (10 a 30 m.c.a., según tipo de filtración y manguera portagoteros)
respecto a la aspersión (45 m.c.a.): menor consumo energético.
Considerando las siguientes condiciones:
-Tarifa de acceso 6.1 y un 80% del consumo energético acumulado en el periodo P6.
-Potencia de bombeo calculada para rendimientos de instalación del 65%.
-Marcos de riego implantados en la finca experimental de La Alfranca:
Aspersión: Tresbolillo 18x18; superficie media/sector: 1,44 Ha; Q emisor = 1.800 l/h
Goteo superficial: 1,48 m entre líneas; 0,5 m entre emisores; 13.514 goteros/Ha; Q emisor = 1,6 l/h
Goteo subterráneo: 0,74 m entre líneas; 0,5 m entre emisores; 27.028 goteros/Ha; Q emisor = 1,6 l/h
-Costes medios de potencia contratada y de energía consumida del ejercicio 2012:
Coste Potencia Contratada: 4,08 €/Kw
Coste Energía Consumida: 0,084671 €/Kwh
CONSIDERACIÓN APARTE:
MENOR INVERSIÓN EN
INSTALACIONES DE BOMBEO Y
DISTRIBUCIÓN
5. Comparativa de consumos
entre sistemas de riego.
¡AHORRO DEL 50% DEL
COSTE ENERGÉTICO!

6. Conclusiones provisionales.
VENTAJAS DEL RIEGO POR GOTEO FRENTE AL RIEGO POR ASPERSIÓN:
• Ahorro de agua: Disminuye pérdidas por evaporación superficial y escorrentías. En zonas
ventosas como la del Valle Medio del Ebro, evita las pérdidas por deriva.
• El viento ya no es condicionante para establecer los intervalos de riego.
• Mayor C.U. Mejor reparto del agua: muy visible en bordes de parcela.
• El riego por goteo elimina el efecto erosivo de otros sistemas: El aporte homogéneo en
espacio y tiempo durante el intervalo de riego, con una lenta difusión del agua por capilaridad,
mantiene la estructura del suelo.
• Mayor eficiencia en el uso de fertilizantes y correctores.
• Supone una solución interesante para zonas de regadío o comunidades en las que tenemos
limitaciones de dotación y/o presión que imposibilitan una instalación de aspersión.
• Menor presión de servicio (10 a 30 m.c.a., según tipo de filtración y manguera portagoteros)
respecto a la aspersión (45 m.c.a.). Ahorro energético.
• Con un diseño y manejo adecuado, se prevé la obtención de mayores rendimientos agrícolas.
• ¿Ahorro de mano de obra?

6. Conclusiones provisionales.
VENTAJAS DEL RIEGO GOTEO SUBTERRÁNEO:
• Mayor ahorro de agua: Se reducen las pérdidas agua por evaporación.
• Menor presencia de malas hierbas. Se moja menos la superficie del terreno.
• Mejor nutrición de la planta. Mayor eficiencia en el uso de fertilizantes y correctores.
• Evita los daños que producen roedores y pájaros en el sistema superficial.
• Ahorro en mano de obra: laterales portagoteros no deben tenderse ni recogerse cada año.
• Reduce costes en adaptación de aperos y permite el laboreo sin obstáculos.
• Evita riesgos de robo y vandalismo.
INCONVENIENTES DEL RIEGO GOTEO SUBTERRÁNEO:
• No permite inspección visual directa. Ante cualquier anomalía es necesario un buen
sistema de control y seguimiento de presiones en la instalación.
• Posible penetración de raíces en los goteros: obturaciones.
• Absorción de partículas de tierra en los goteros: obturaciones.
• Mayor inversión inicial en instalación de laterales portagoteros.

6. Conclusiones provisionales.
El cultivo de maíz bajo riego por goteo es técnicamente viable. Se ha
comprobado que puede valorizar suelos de baja calidad agronómica y con
problemas de salinidad, suponiendo una mejora respecto a otros sistemas de
riego presurizado y tradicional. En los suelos objeto de esta experiencia, se ha
constatado una buena germinación del cultivo.
Se está consiguiendo mayor uniformidad de riego en el goteo que en la
aspersión, lo que se refleja en el desarrollo más uniforme del cultivo.
Hemos comprobado como en cultivo de maíz hay una buena correspondencia
entre las necesidades hídricas teóricas en riego por goteo aportada por la Web-
OdR, y las reales observadas sobre el terreno.
Con respecto al riego por aspersión, logramos un ahorro en volumen de agua
del 18%.

6. Conclusiones provisionales.
Adaptación de maquinaria agrícola para instalación y recogida de mangueras
portagoteros: Se están elaborando estudios del coste que supone la inversión
en nueva tecnología y aperos para la logística de tendido y recogida de las
líneas de riego en el goteo superficial.
Se han de considerar diversos escenarios.
Goteo superficial:
Logística anual de tendido y retirada de líneas. Cinta desechable.
Logística anual de tendido y retirada de líneas. Manguera reutilizable.
Manguera reutilizable: Logística de instalación para el primer año del ciclo de
aprovechamiento de las mangueras portagoteros. Estas no se retiran, quedan
semienterradas y se resitúan con aperos adaptados y preparadores según el
posicionamiento fijado previamente mediante tecnología GPS.
Goteo subterráneo:
Inyección de manguera portagoteros a profundidades entre 20 y 50 cm según
cultivos y sistemas de manejo del suelo: Instalación prevista para mayor período
de vida útil.

6. Conclusiones provisionales.
Los resultados del rendimiento agrícola obtenido para los diferentes sistemas tras el primer año de
experimentación no son todavía representativos y se debe esperar a los obtenidos en sucesivos años
de los ensayos que se ejecuten para maíz y otros cultivos extensivos.
La viabilidad económica irá de la mano de la adecuación de la inversión inicial
a las necesidades reales de cada caso, así como del control de los costes
variables y del buen manejo del sistema cultivo-instalación de riego, prestando
una especial dedicación al abonado racional que debe lograrse con la
fertirrigación.

Oficina del Regante
Mail: oficinaregante@sarga.es
Tfnos.: 976302268
Fax: 976214240
Web: http://servicios.aragon.es/oresa/