Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

nacimiento, pero además, aunque fuera un niño sano, no se tendría certeza de
que en su edad adulta fuera a trabajar, por lo que se trata de un perjuicio
hipotético que no tiene sustento. Fuera de lo anterior, al tasar perjuicio futuro
y educación para el menor, se causa un enriquecimiento, pues lo que recibiría
por lucro cesante debería invertirse en sus necesidades, pero además, las cifras
solicitadas en la demanda son inferiores a las señaladas por el perito.
Finalmente, que la fijación del perjuicio moral es tarea reservada al juez, y que
no debió señalarse perjuicios para la hermana que no es parte en el proceso, y
que lo establecido como perjuicios morales excede lo que normalmente fija la
Corte Suprema que es de veinte millones de pesos por persona en caso de
muerte.
Para decidir las objeciones se nombró como nuevo perito a
HERNANDO ALBERTO URQUIJO, a quien además de advertirle que se
trata de una prueba dentro de la objeción, se le ordena remitirse a la demanda
y su contestación, pero como venció el término probatorio sin que se allegara
el dictamen, se procedió al traslado para alegaciones prescindiendo del mismo.
Al entrar la sala en el análisis de las objeciones, encuentra acertados en
su mayoría los argumentos expuestos por los demandados para enervar por
error grave el peritaje, pues aparece claro que todo lo fijado por el perito como
daño emergente resulta extraño al proceso, pues en ninguna de las pruebas
aparece demostrado que se hubiera hablado siquiera de una educación especial
para el menor, el cual según lo demostrado no es capaz de asimilarla, así se
trate de un trato muy especial, pues se ha dicho que resulta totalmente
incapacitado para relacionarse con el medio debido al daño cerebral sufrido.
Igualmente resulta extraño que aparezca la necesidad de medicamentos,
operaciones y pruebas médicas diferentes sin que dentro del proceso se
hubiera demostrado la orden para ello, salvo las que se mencionaron en las
Proceso Ordinario
Katia Isabel Hernández Montiel contra EPS Sanitas S.A y otros 25-200200853 01
34