19.05.2013 Views

Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

para aten<strong>de</strong>r al menor <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su nacimiento hasta la fecha <strong>de</strong>l dictamen,<br />

advirtiendo que <strong>de</strong>berá actualizarse hasta que se reciba la in<strong>de</strong>mnización o<br />

hasta que pueda conseguir un trabajo y efectivamente lo consiga, lo cual para<br />

ese momento calcula en la suma <strong>de</strong> $ 44.905.589,40<br />

Y otro que <strong>de</strong>nomina LUCRO CESANTE FUTURO, relacionado con la<br />

esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> CRISTIAN CAMILO y lo que <strong>de</strong>bía producir durante su<br />

vida si hubiera sido normal, para la cual consi<strong>de</strong>ra una esperanza <strong>de</strong> vida <strong>de</strong><br />

67,55 años y calcula sobre la base <strong>de</strong>l salario mínimo legal, para un total por<br />

lucro cesante futuro <strong>de</strong> $ 128.898.586,oo<br />

Así mismo se ocupa <strong>de</strong> los perjuicios morales, tanto para Cristian<br />

Camilo, como para la madre, y para su hermana Karen Dayana Estrada<br />

Hernán<strong>de</strong>z, los cuales fija en 2.100 salarios mínimos legales mensuales,<br />

divididos en 800 SMLM para Cristian Camilo, 800 SMLM para Katia<br />

Hernán<strong>de</strong>z y 500 SMLM para su hermana Karen Dayana.<br />

La <strong>de</strong>mandada EPS SANITAS objetó por error grave aduciendo que: 1.<br />

Se calculó sobre la vida probable <strong>de</strong>l menor como si se tratara <strong>de</strong> una persona<br />

normal sin tener en cuenta que un niño con patología tiene una supervivencia<br />

diferente. 2. Se contempla un rubro para medicamentos sin tener en cuenta que<br />

el menor <strong>de</strong>be estar afiliado a una EPS. 3. Igualmente se habla <strong>de</strong>l costo <strong>de</strong><br />

una cirugía futura, la cual <strong>de</strong>be cubrir la entidad promotora <strong>de</strong> salud. 4. Que<br />

no pue<strong>de</strong> hacerse referencia a un lucro cesante futuro <strong>de</strong>l menor sin saber si<br />

efectivamente sería productivo y mucho menos tasarlo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su nacimiento.<br />

5. En cuanto al lucro cesante consolidado, basado en los ingresos que <strong>de</strong>bería<br />

haber percibido la madre, ha <strong>de</strong>bido <strong>de</strong>mostrarse que ella laboraba antes <strong>de</strong><br />

tener su hijo y que no ha podido hacerlo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su nacimiento. 6. Respecto a<br />

los perjuicios morales, no correspon<strong>de</strong> al perito su tasación, pero a<strong>de</strong>más, no<br />

Proceso Ordinario<br />

Katia Isabel Hernán<strong>de</strong>z Montiel contra EPS Sanitas S.A y otros 25-200200853 01<br />

32

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!