Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

esa la condición en que se citaron, sin embargo podría decirse que con sus
explicaciones se trata de exponer que para la hipoxia prenatal y la consecuente
parálisis cerebral existen múltiples causas, y que una de las posibilidades de
atender a la actora era precisamente la utilizada por el médico demandado, sin
embargo, no logran romper la conclusión dada por Medicina legal, en cuanto
se afirma que se debió utilizar un método diferente para evitar el sufrimiento
fetal, máxime que los peritos del instituto se refieren a hechos concretos y los
testigos dan explicaciones generales sin referencia particular al caso, en la
mayor parte de sus dichos.
No obstante, los dos últimos citados, los doctores Marco Tulio Campo
Caballero y María Elvira Matheus Samper, que laboran en la clínica La
Magdalena, una de las demandadas, dicen que no asistieron al parto pero que
en su calidad de pediatras recibieron al menor después de su nacimiento,
conocieron su estado de salud y los daños sufridos, principalmente se refieren
a la asfixia perinatal, aunque en sus dichos siempre tratan de eximir de
responsabilidad a los demandados.
No existe pues duda, que el indicio mencionado antes sirve para dar por
sentadas la culpa y la relación de causalidad entre la atención dada de manera
deficiente en el momento del parto y los daños que presenta el menor Cristian
Camilo Estrada Hernández, se refuerza con las reglas mencionadas de
aligeramiento probatorio, por eso se afirma que en el caso en estudio, respecto
a los daños sufridos por el menor Cristian Camilo, las cosas hablan por sí
mismas, (res ipsa loquitur) evidencia circunstancial que crea una deducción
de negligencia, pues estando probado que la madre y el menor tuvieron una
gestación adecuada y que solamente durante el parto se presentaron los hechos
dañinos sin que pueda explicarse una causa para ello, es indicio de que el daño
proviene de la negligencia en la atención o la falta de una decisión adecuada
en el parto. Lo anterior indica que normalmente no se presentaría ese daño
Proceso Ordinario
Katia Isabel Hernández Montiel contra EPS Sanitas S.A y otros 25-200200853 01
26