Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

ciencia, sin dejar de lado que la profesión médica cumple una función social
que implica obligaciones de carácter ético y profesional para quienes la
ejercen, de tal manera que en ejercicio de esa función existe el deber de
cuidado y diligencia frente a los pacientes con el fin de obtener su bienestar,
comprometiendo su responsabilidad si llega a causarse perjuicios por
negligencia, descuido u omisión. En efecto, la Corte en su sentencia de 5 de
marzo de 1940 expresó:
“La obligación profesional del médico no es, por regla general, de resultado,
sino de medio o sea que el facultativo está obligado a desplegar en pro de su
cliente los conocimientos de su ciencia y pericia, y los dictados de su
prudencia, sin que pueda ser responsable del funesto desenlace de la
enfermedad que padece su cliente o de la no curación de éste…”” (G. J.
1935, pág. 118).
Pero el demandado podrá exonerarse de responsabilidad demostrando
ausencia de culpa, o que puso al servicio del paciente toda su diligencia, o que
se dio fuerza mayor, caso fortuito o algún otro eximente.
No obstante lo anterior, como ya se anunció, existe un sector de la
doctrina que pregona para el campo de la obstetricia, o sea “la rama de la
medicina que se ocupa principalmente del embarazo, parto y los fenómenos
posteriores al alumbramiento, hasta la involución completa del útero”, una
tendencia a aceptar la responsabilidad objetiva cuando en el embarazo no han
existido complicaciones o se ha dado normalmente, o sea que se inclina por
encontrar una obligación de resultado.
Una posición intermedia, podría aceptar que se sigue aceptando la
necesidad de la culpa probada, pero que para el caso de la obstetricia, el hecho
de que la evolución del embarazo hubiera sido normal, y que el proceso del
alumbramiento no hubiera sido satisfactorio constituye un indicio en contra de
los prestadores del servicio médico, para la demostración de la culpa,
correspondiendo a la parte actora demostrar el daño, la relación de causalidad
y el monto de los perjuicios causados.
Proceso Ordinario
Katia Isabel Hernández Montiel contra EPS Sanitas S.A y otros 25-200200853 01
21