Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial

servidores de la primera. Aparte de los documentos en que se menciona la
actora como afiliada a la E.P.S. como paciente de la clínica y del Médico
tratante, en la contestación de Sánitas S.A. confiesa la relación de afiliación al
manifestar frente al hecho 3: “Es cierto en cuanto a su afiliación a la EPS
SANITAS S.A.” Y lo mismo ocurre con las manifestaciones hechas en las
contestaciones de demanda de la sociedad Médica La Magdalena Ltda y del
doctor Roberto Ortegón Páez, en cuyos escritos se acepta la atención prestada
a la actora en el parto de su hijo Cristian Camilo. Se tiene pues establecido,
que fuera de los documentos que obran en el proceso y dan cuenta de la
existencia de la relación contractual que liga a las partes en cuanto a la
prestación del servicio médico, éstas la han reconocido sin reparos, por lo que
se revisará el cumplimiento adecuado o no de las obligaciones contractuales.
En segundo lugar, los presupuestos procesales se encuentran reunidos y
no se evidencia la existencia de causales de nulidad que invaliden lo actuado.
La demandante solicita el reconocimiento de perjuicios materiales y
morales por las secuelas dejadas a ella y a su hijo, como consecuencia de la
mala calidad del servicio médico recibido de los demandados con ocasión del
parto y con posterioridad al mismo, la cual ha dejado daños en ambos, que
serán para toda la vida.
Se tendrá como premisa o fundamento teórico, que la responsabilidad
médica se deduce necesariamente de la demostración de la culpa, o culpa
probada, con las anotaciones especiales que se harán para el caso en que la
atención médica se refiere a la atención obstétrica o parto.
También, que en principio la obligación del médico es de medio y no de
resultado, lo que implica al menos, el deber de suministrarle al paciente los
cuidados concienzudos, solícitos y conforme con los datos adquiridos por la
Proceso Ordinario
Katia Isabel Hernández Montiel contra EPS Sanitas S.A y otros 25-200200853 01
20