Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial
Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial
Expediente de Radicación No ... - Rama Judicial
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
los litigantes la oportunidad <strong>de</strong> hacer el resumen <strong>de</strong>l proceso y alegar <strong>de</strong><br />
conclusión, facultad <strong>de</strong> la que hace uso tanto el apo<strong>de</strong>rado actor, como los<br />
mandatarios judiciales que representan a cada uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados, todos<br />
sustentando sus posiciones <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso.<br />
LA SENTENCIA APELADA<br />
El a-quo dictó la sentencia que puso fin a la instancia el día 30 <strong>de</strong> mayo<br />
<strong>de</strong> 2008, y mediante ella negó las súplicas <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda introductoria y<br />
con<strong>de</strong>nó a la parte actora a pagar las costas <strong>de</strong>l proceso a los <strong>de</strong>mandados en<br />
iguales proporciones.<br />
Previa referencia a los antece<strong>de</strong>ntes, <strong>de</strong>manda, petitum, contestación,<br />
acción incoada, actuación procesal, el fallador <strong>de</strong> primer grado advirtió que la<br />
<strong>de</strong>mandante carece <strong>de</strong> legitimación en la causa por activa y los <strong>de</strong>mandados a<br />
su vez no son sujetos pasivos <strong>de</strong> la acción in<strong>de</strong>mnizatoria promovida, habida<br />
cuenta que la parte actora invoca como fuente <strong>de</strong> la responsabilidad la que<br />
atien<strong>de</strong> a la naturaleza extracontractual, estando por medio un vínculo<br />
contractual previo con la EPS SANITAS S.A. y con los otros dos <strong>de</strong>mandados<br />
Clínica La Magdalena Ltda y el galeno Roberto Ortegón Páez, quienes<br />
actuaron como extensión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> la EPS, en la prestación <strong>de</strong> los<br />
servicios <strong>de</strong> salud a sus afiliados. Análisis que in límine lo llevó a concluir la<br />
negativa integral <strong>de</strong> las pretensiones <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, relevándose en<br />
consecuencia <strong>de</strong>l estudio sustancial por carencia <strong>de</strong> la referida legitimación en<br />
las dos partes <strong>de</strong> la litis.<br />
EL RECURSO DE APELACION<br />
Al proponer la parte actora el recurso <strong>de</strong> apelación contra la sentencia,<br />
expuso que su inconformidad está dirigida directamente contra la <strong>de</strong>cisión que<br />
Proceso Ordinario<br />
Katia Isabel Hernán<strong>de</strong>z Montiel contra EPS Sanitas S.A y otros 25-200200853 01<br />
12