2010 apuntes sobre modelación de nichos ecológicos - Instituto de ...
2010 apuntes sobre modelación de nichos ecológicos - Instituto de ...
2010 apuntes sobre modelación de nichos ecológicos - Instituto de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Apuntes <strong>sobre</strong> <strong>mo<strong>de</strong>lación</strong> <strong>de</strong> <strong>nichos</strong> <strong>ecológicos</strong><br />
Los errores <strong>de</strong> comisión son por <strong>de</strong>cirlo así los errores más tolerados (no hard<br />
error), ya que pue<strong>de</strong>n implicar que el área predicha pueda ser a<strong>de</strong>cuada para la<br />
especie pero está ausente por errores o bajo esfuerzo <strong>de</strong> muestreo, por barreras<br />
vicariantes o por competencia. Aunque también queda la posibilidad <strong>de</strong>l verda<strong>de</strong>ro<br />
error <strong>de</strong> comisión (true comisión error) por ser el área predicha no a<strong>de</strong>cuada para<br />
la especie. Pero en general se van a preferir aquellos mo<strong>de</strong>los con baja omisión y<br />
alta comisión. Ya que aquellos mo<strong>de</strong>los con ningún error <strong>de</strong> comisión y cero error<br />
<strong>de</strong> omisión son mo<strong>de</strong>los <strong>sobre</strong> ajustados y no tienen capacidad predictiva.<br />
Generalmente en GARP se pue<strong>de</strong> indicar al programa un umbral <strong>de</strong> tolerancia<br />
para los errores <strong>de</strong> comisión (generalmente es una regla <strong>de</strong> <strong>de</strong>do poner un 50 %)<br />
y para los errores <strong>de</strong> omisión (un 20 %).<br />
Pruebas <strong>de</strong> Solapamiento <strong>de</strong> Nicho<br />
Des<strong>de</strong> hace algunos años ha ido en aumento el <strong>de</strong>bate entre distintos<br />
investigadores <strong>sobre</strong> si las especies filogenéticamente cercanas son<br />
ecológicamente similares a lo que se le conoce como Conservadurismo<br />
Filogenético <strong>de</strong>l Nicho (CFN). Algunos autores como Peterson et al (1999)<br />
concluyen <strong>de</strong> sus trabajos que la especiación se da en primera instancia en un<br />
contexto geográfico y no en uno ecológico, y el cambio y las diferencias ecológicas<br />
evolucionaran posteriormente. Graham et al. (2004) con datos <strong>de</strong> <strong>de</strong>ndrobátidos<br />
sugieren que el medioambiente tiene una gran importancia en la divergencia <strong>de</strong><br />
las especies. Incluso algunos investigadores han sugerido que el CFN<br />
prácticamente es un fenómeno inevitable en la evolución <strong>de</strong> las especies, sin<br />
embargo Losos (2008) concluye que para muchos clados algunos caracteres<br />
<strong>ecológicos</strong> no presentan un CFN. A<strong>de</strong>más el autor hace hincapié en distinguir la<br />
señal filogenética <strong>de</strong>l CFN. La primera se refiere a que las diferencias o similitu<strong>de</strong>s<br />
en el nicho ecológico entre especies hermanas son un efecto sólo <strong>de</strong> sus<br />
relaciones filogenéticas, y el CFN se refiere más bien a que las especies pue<strong>de</strong>n<br />
tener mayores similitu<strong>de</strong>s ecológicas que las esperadas sólo por sus relaciones<br />
Laboratorio <strong>de</strong> Evolución Molecular y Experimental 43