Se decide el recurso de apelación interpuesto por ... - Rama Judicial
Se decide el recurso de apelación interpuesto por ... - Rama Judicial
Se decide el recurso de apelación interpuesto por ... - Rama Judicial
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
eferirse a la reforma <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, niega certeza al hecho 1º y admite como cierto<br />
<strong>el</strong> hecho 2º.<br />
Propuso excepciones <strong>de</strong> mérito y <strong>de</strong>nunció <strong>el</strong> pleito con las siguientes razones:<br />
1) JUSTO TÍTULO: “Los inmuebles objeto <strong>de</strong> la litis fueron adquiridos <strong>por</strong> la<br />
sociedad ALBERTO LOZANO Y CIA. LTDA., mediante escritura pública número<br />
3828 d<strong>el</strong> 09 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong> 1994 <strong>de</strong> la Notaría Veinticinco d<strong>el</strong> círculo <strong>de</strong> Bogotá D. C.,<br />
<strong>de</strong>bidamente registrada en la oficina competente d<strong>el</strong> registro.<br />
“La Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia ha dicho que para que <strong>el</strong> poseedor pueda ser<br />
reputado <strong>de</strong> buena fé (sic) se requiere necesariamente la existencia <strong>de</strong> un título<br />
constitutivo o traslativo <strong>de</strong> dominio, esto es, la prueba <strong>de</strong> una r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
las que confieren originaria o <strong>de</strong>rivadamente la propiedad <strong>de</strong> las cosas, en virtud d<strong>el</strong><br />
cual, <strong>el</strong> poseedor pueda adquirir la conciencia <strong>de</strong> que ha recibido la cosa <strong>por</strong> medios<br />
legítimos <strong>de</strong> quien tenía la facultad <strong>de</strong> enajenarla”<br />
2) BUENA FE EN LA ADQUISICIÓN DE LAS PROPIEDADES OBJETO DE LA<br />
LITIS: <strong>Se</strong> explica en este aparte que los representante legales <strong>de</strong> la persona jurídica<br />
adquirente, obraron bajo la plena certeza <strong>de</strong> haber adquirido la propiedad <strong>de</strong> los<br />
inmuebles d<strong>el</strong> enajenante como verda<strong>de</strong>ro propietario, previo <strong>el</strong> estudio minucioso<br />
<strong>de</strong> los títulos prece<strong>de</strong>ntes efectuado <strong>por</strong> profesionales d<strong>el</strong> <strong>de</strong>recho, quienes<br />
emitieron su concepto favorable a la adquisición.<br />
3) DENUNCIA DEL PLEITO: El apo<strong>de</strong>rado judicial <strong>de</strong> la sociedad ALBERTO<br />
LOZANO Y CIA. LIMITADA GRANJA AVÍCOLA SANTA REYES promovió<br />
<strong>de</strong>nuncia d<strong>el</strong> pleito iniciado <strong>por</strong> señor <strong>el</strong> JAIRO ENRIQUE GUALTEROS<br />
VALENTÍN, frente los señores HELY GUALTEROS VALENTÍN y CLAUDINA<br />
VALENTÍN DE GUALTEROS encaminada a que se les con<strong>de</strong>ne a canc<strong>el</strong>ar a favor<br />
<strong>de</strong> la sociedad ALBERTO LOZANO Y CIA LTDA GRANJA AVÍCOLA SANTA<br />
REYES <strong>el</strong> pago <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización a que haya lugar.<br />
<strong>Se</strong> funda la <strong>de</strong>nuncia en los siguientes hechos:<br />
PROCESO ORDINARIO DE PETICIÓN DE HERENCIA DE JAIRO ENRIQUE GUALTEROS VALENTÍN EN<br />
CONTRA DE CLAUDINA VALENTÍN DE GUALTEROS Y OTROS (Ap<strong>el</strong>ación sentencia y consulta).<br />
8