Se decide el recurso de apelación interpuesto por ... - Rama Judicial
Se decide el recurso de apelación interpuesto por ... - Rama Judicial
Se decide el recurso de apelación interpuesto por ... - Rama Judicial
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
con<strong>de</strong>na en perjuicios solicitada <strong>por</strong> los <strong>de</strong>nunciantes d<strong>el</strong> pleito, así como, los<br />
solicitados en la <strong>de</strong>manda.<br />
Respecto a la sociedad <strong>de</strong>mandada, se negó la con<strong>de</strong>na al pago <strong>de</strong> frutos <strong>por</strong> razón<br />
<strong>de</strong> la acción reivindicatoria.<br />
<strong>Se</strong> exoneró al <strong>de</strong>mandante JAIRO ENRIQUE GUALTEROS VALENTÍN <strong>de</strong> pagar a<br />
la sociedad <strong>de</strong>mandada ALBERTO LOZANO Y COMPAÑÍA LIMITADA GRANJA<br />
AVICOLA SANTA REYES suma alguna <strong>por</strong> concepto <strong>de</strong> expensas.<br />
Or<strong>de</strong>nó <strong>el</strong> juzgador rehacer la partición y adjudicación <strong>de</strong> los bienes <strong>de</strong>jados <strong>por</strong> <strong>el</strong><br />
causante JOSÉ GUALTEROS SÁNCHEZ, en <strong>el</strong> mismo proceso en que se tramitó la<br />
actuación aquí invalidada, con<strong>de</strong>nó en costas a los <strong>de</strong>mandados en acción <strong>de</strong><br />
petición <strong>de</strong> herencia en un 60%, mientras que la sociedad <strong>de</strong>mandada en acción<br />
reivindicatoria pagará <strong>el</strong> restante 40%.<br />
Finalmente, se or<strong>de</strong>naron oficios para canc<strong>el</strong>ar las medidas caut<strong>el</strong>ares <strong>de</strong>cretadas,<br />
se or<strong>de</strong>nó la consulta d<strong>el</strong> fallo, <strong>por</strong> cuanto la <strong>de</strong>manda CLAUDINA VALENTÍN DE<br />
GUALTEROS, estuvo representada a través <strong>de</strong> Curador Ad Litem y se autorizaron<br />
las comunicaciones y copias pertinentes.<br />
EL RECURSO DE APELACIÓN<br />
Contra la <strong>de</strong>terminación que viene <strong>de</strong> reseñarse, se mostró inconforme la sociedad<br />
<strong>de</strong>mandada, e interpuso <strong>recurso</strong> <strong>de</strong> ap<strong>el</strong>ación, tras calificar las <strong>de</strong>cisiones adoptadas<br />
en la sentencia <strong>de</strong> primera instancia como incongruentes, incoherentes y ajenas a la<br />
lógica jurídica, pues <strong>de</strong> una parte reconoce las excepciones propuestas <strong>por</strong> la<br />
sociedad, esto es las <strong>de</strong> buena fe y justo título y <strong>por</strong> otra, or<strong>de</strong>na la restitución <strong>de</strong><br />
bienes obtenidos bajo las indicadas condiciones, a<strong>de</strong>más, adopta consecuencias<br />
jurídicas como la canc<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> registros, rescisión <strong>de</strong> la partición, or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />
rehacerla y con<strong>de</strong>na en costas. Bajo esta consi<strong>de</strong>ración, d<strong>el</strong>imitó <strong>el</strong> objeto <strong>de</strong><br />
ap<strong>el</strong>ación para solicitar en esta instancia, se revoquen los numerales 5º, 6º, 7º, 8° y<br />
16 <strong>de</strong> la sentencia.<br />
PROCESO ORDINARIO DE PETICIÓN DE HERENCIA DE JAIRO ENRIQUE GUALTEROS VALENTÍN EN<br />
CONTRA DE CLAUDINA VALENTÍN DE GUALTEROS Y OTROS (Ap<strong>el</strong>ación sentencia y consulta).<br />
11