análisis evaluativo–comparativo de la norma de contabilidad nic 18

la contra cara de la situación descrita entre los aspectos positivos del esfuerzo de la
AIC, hace que puedan producirse en el mismo país Estados Contables no
comparados.
Algunos países que han adoptado las NICS como propias lo han hecho en forma
desfasada en el tiempo o en forma opcional.
La preparación y puesta en vigencia de un Marco Conceptual común mencionando las
distintas Conferencias Interamericanas de Contabilidad parece aún lejana
Existen una serie de países que han adoptado las NICS como propias y que las utilizan
como fuente subsidiaria de las normas locales, esta adopción no asume una cobertura
normativa total para las actividades del país. Esta situación se debe a que el IASC, aún
no ha emitidos NICS sobre una serie de temas entre los cuales, se encuentran algunos
muy relevantes para los países miembros de la AIC.
Teniendo en cuenta la situación actual de los países de la AIC, el camino hacia la
armonización contable parece razonablemente claro. Sin ánimo de definir un único
camino contable hacia la armonización, ese recorrido debería incluir los siguientes pasos:
Todos los países que han desarrollado normas propias deberían especificar las
diferencias de éstas con respecto a las NICS.
Así mismo, estos países deberían definir que frente a la ausencia o inaplicabilidad de
la norma local, debe recurrirse a las NICS como primera fuente de normas contables.
Todos los países que han adoptado las NICS como propias deben hacer un estudio
para que su adopción se efectúe en forma integral, sistemática y oportuna.
Dado la indudable importancia de las NICS en los países de AIC, ya sea considerada
como normas propias o como referencia, sería conveniente, que dicho organismo,
asumiera la representación del continente, y actuara en forma corporativa, sugiriendo
temas para el análisis del IASC.
87