análisis evaluativo–comparativo de la norma de contabilidad nic 18

d) Verificar la existencia de un marco conceptual para la preparación y presentación
de Estados Contables, que sirva de referencia para la aplicación de estas normas
y creación de otras nuevas.
En caso que la opción elegida fuera la adopción de las NICS u otro cuerpo de normas
extranjeras:
a) Definir que tipo de normas se utilizan y si su aplicación es obligatoria u optativa.
b) Verificar si estas coexisten con algún otro tipo de normas desarrolladas
localmente.
Relevar aquellas situaciones no previstas por las NICS y que, dado el nivel de
desarrollo de los negocios y la cultura imperante en el país, requieran un tratamiento
normativo desde el punto de vista contable.
El alcance del trabajo incluyó, a los 23 países miembros de la AIC (Argentina, Bolivia,
Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Estados
Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú,
Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay y Venezuela), en donde los resultados del
trabajo efectuado fueron:
Desarrollo de normas locales o adopción de normas extranjeras. Todos los países
miembros de AIC, todos poseen un cuerpo de normas contables aplicables a la
preparación y presentación de los Estados Contables. Este total se divide en la
siguiente forma:
a) Once países (52% del total) poseen normas propias desarrolladas por
organismos locales. Estos países son: Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá,
Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México y Venezuela
b) Siete países (33% del total) han adoptado a las NICS como normas de
aplicación obligatoria en el país. Estos países son: Costa Rica, Haití, Honduras,
Paraguay. Perú, República Dominicana y Uruguay.
c) Un país (5% del total), Panamá, ha adoptado como propias a las NICS o los
PCGA de Estados Unidos a lección de la organización que presenta los Estados
Contables.
82