análisis y evaluación de los mecanismos de control ciudadano en la ...

vamente a ser de acceso público. Este último punto se ve reforzado por el artículo
quince (15), que postula que toda información clasificada como reservada, adquirirá
nuevamente carácter público una vez cumplidos los diez (10) años de la fecha de la
decisión que la clasificó como reservada. La segunda limitación prevista implica un
verdadero progreso en nuestra legislación pues el último párrafo del artículo catorce
(14) afirma que no puede invocarse el carácter reservado de la información cuando se
trate de la investigación de violaciones a los derechos civiles y políticos contemplados
en las Leyes 23.054 y 23.313 57 .
Variable Nº 3. Plazo de entrega previsto para que el organismo consultado facilite
la información
El artículo noveno (9) de la Ley en estudio sostiene:
Artículo nº 9 -Plazos. El órgano de la administración central o descentralizada al cual
se le haya presentado una solicitud de información deberá otorgar la misma en un
plazo no mayor de diez (10) días hábiles [...] El plazo se podrá prorrogar en forma
excepcional por otros diez (10) días hábiles de mediar circunstancias que hagan inusualmente
58 difícil reunir la información solicitada. En su caso, el órgano deberá comunicar
por notificación escrita al peticionante, antes del vencimiento del primer
plazo de diez (10) días y le informará acerca de la posibilidad de que presente un reclamo
por esta causa ante el organismo de aplicación de la presente Ley. Asimismo,
informará a la persona solicitante la posibilidad de acotar la búsqueda o información
requerida con el fin de evitar la aplicación de esta prórroga. Cuando se tratare de información
que presumiblemente obre en poder del Estado y la demora en acceder a la
información tornara inconducente la solicitud a los fines de evitar daños para el interés
público, el plazo para responder el pedido será de 48 horas.
Una vez más vemos que el proyecto se ajusta a los parámetros de la legislación comparada
59 . Si ordenamos de menor a mayor tiempo de respuesta previsto, el orden sería:
1) Argentina y CABA; 2) Gran Bretaña y 3) EEUU.
Teniendo en cuenta la lentitud de nuestra Administración Pública, nos surgen algunas
57
La ley 23.054 ratifica la adhesión a la Convención Americana sobre Derechos Humanos-Pacto de San
José de Costa Rica y la 23.313 al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y
al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos-Protocolo facultativo.
58
Cabe aclarar que en párrafos posteriores la ley especifica las circunstancias que se consideran inusuales.
59
En el caso de la Freedom of Information Bill, la clause nueve (9) prevé un plazo de entrega de la información
por parte de la autoridad pública de veinte (20) días hábiles; lo cual implica en comparación
con el proyecto de ley argentino una potencial diferencia de hasta diez (10) días de respuesta para aquellos
casos en que en nuestro país no se presenten situaciones inusuales. En cuanto a la ley vigente en los
Estados Unidos, la misma prevé un plazo máximo de entrega de veinte (20) días hábiles, con posibilidad
de prórroga por un máximo de diez (10) días hábiles más para situaciones inusuales especificadas.
De esta forma, en relación al proyecto de ley de nuestro país podrías darse el caso de una diferencia en
el plazo de entrega de hasta veinte (20) días hábiles. En cuanto a la Ciudad de Bs.As. su legislación prevé
un plazo de diez (10) días hábiles para satisfacer la requisitoria, pudiéndose prorrogar por diez (10)
días más en casos excepcionales no especificados.
33