"Quién amuralla una voz (Recuperando la voz de los ... - Agrega
"Quién amuralla una voz (Recuperando la voz de los ... - Agrega
"Quién amuralla una voz (Recuperando la voz de los ... - Agrega
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
“¿<strong>Quién</strong> <strong>amural<strong>la</strong></strong> <strong>una</strong> <strong>voz</strong>?”<br />
<strong>Recuperando</strong> <strong>la</strong> <strong>voz</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> poetas 77<br />
Ley <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s Políticas<br />
Parale<strong>la</strong>mente al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l conflicto bélico <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s sublevadas completaron<br />
con otras leyes su sistema represivo procesal; leyes que al mismo tiempo justificaban su<br />
postura golpista y pretendían restaurar el or<strong>de</strong>n social anterior al 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1931.<br />
"Los dos instrumentos legales fundamentales que articu<strong>la</strong>ron <strong>la</strong><br />
represión durante <strong>la</strong> posguerra fueron <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s Políticas<br />
(9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1939) y <strong>la</strong> Ley para <strong>la</strong> Represión <strong>de</strong> <strong>la</strong> Masonería y el<br />
Comunismo (1 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1940), leyes que tuvieron en su calificativo un<br />
carácter especial y excepcional, pero su contenido y <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> sus<br />
sanciones respondían a un carácter meramente penal..., aunque con el tiempo<br />
lo que parecía especial y excepcional se trocó en legis<strong>la</strong>ción general y<br />
común". 57<br />
La puesta en marcha <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s Políticas (9 <strong>de</strong> febrero, 1939),<br />
unos meses antes <strong>de</strong> finalizar <strong>la</strong> guerra, refleja <strong>la</strong> actitud adoptada por <strong>los</strong> vencedores con <strong>los</strong><br />
vencidos. Juristas que han analizado <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> esta ley, que constaba <strong>de</strong> 89 Artícu<strong>los</strong> y<br />
varias Disposiciones Transitorias, contradicen <strong>la</strong>s características que teóricamente <strong>los</strong><br />
sublevados le asignaron al afirmar que: "no era <strong>una</strong> ley vindicadora sino constructiva". 58<br />
García i Fontanet <strong>la</strong> <strong>de</strong>finió como fuertemente represiva, pues quebraba normas<br />
jurídicas como <strong>la</strong> responsabilidad penal personal y no transferible, con<strong>de</strong>naba a ausentes o d<br />
esaparecidos y <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas sobrepasaba a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> otros códigos. Dejaba fuera<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> ley a <strong>los</strong> partidos políticos <strong>de</strong>l Frente Popu<strong>la</strong>r y establecía el principio <strong>de</strong> retroactividad<br />
para enjuiciar y castigar como <strong>de</strong>litos <strong>los</strong> posteriores al 14 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1934 e incluso esta<br />
fecha<br />
57 CANO BUESO, J. , "La política judicial <strong>de</strong>l Régimen <strong>de</strong> Franco (1936-1945)", pág. 92-93. Madrid, 1985, citado por D. Gatica<br />
Cote en "Una cárcel <strong>de</strong> posguerra. La Prisión Central <strong>de</strong> El Puerto <strong>de</strong> Santa María en 1940: <strong>los</strong> prisioneros gaditanos", pág. . 627<br />
en SOBREQUÉS, MOLINERO, SALA, op. cit.<br />
58 Trabajo realizado por Ángel García i Fontanet reseñado en <strong>la</strong> Revista <strong>de</strong> Estudios histórico-jurídicos, pp. 129-152, nº 24, 2002.