HISTORIA DE LA PSICOLOGÍA Leahey - Psicocode
HISTORIA DE LA PSICOLOGÍA Leahey - Psicocode
HISTORIA DE LA PSICOLOGÍA Leahey - Psicocode
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 7– <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CONCIENCIA<br />
En el último cuarto del siglo XIX la psicología emerge como ciencia autónoma. Híbrido entre la<br />
fisiología y la filosofía, que a mediados del siglo comenzó a denominarse Psicología.<br />
WILHELM WUNDT (1832-1920) fue el médico-filósofo que estableció a la psicología como<br />
disciplina académica, no consiguió entrar en la ciencia con ella pero logró que se reconociera a<br />
la psicología como ciencia independiente.<br />
(Wissenschaft: Persecución del conocimiento cuerpo de conocimientos organizado sobre principios<br />
definidos, y campos como la historia o la filología.<br />
Bildung: Desarrollo espiritual. Formación autodidacta de una persona a través de una amplia educación<br />
humanística. Valor de la totalidad, cada parte de la educación va dirigido a la consecución del bien.<br />
BildüngsbürguerCiudadanos formados culturalmente (guardianes de la concepción utópica de Platón)<br />
En 1866 la psicología comenzó a formar parte del programa de filosofía, pero la tensión entre la formación<br />
especializada y la formación espiritual frenó el crecimiento de la psicología.<br />
HUMBOLDT intentó unificar los objetivos de la investigación y de la Bildung relacionándolos con tres<br />
objetivos coordinados de la nueva universidad:<br />
.- Derivar todo de un principio originario (objetivo de Wissenschaft)<br />
.- Relacionar todo con un ideal (Objetivo de la filosofía)<br />
.- Unificar ese ideal y ese principio con una única idea (Objetivo de la filosofía: ciencia al<br />
servicio del estado y la sociedad)<br />
Con este modelo, Alemania estaba abierta como ninguna otra nación a la creación de nuevas disciplinas<br />
científicas.<br />
Los académicos de la generación de WUNT, intentaron permanecer fieles a la visión de HUMBOLDT,<br />
creando conocimientos que coordinaban la filosofía, las humanidades y las ciencias al servicio de “una<br />
única idea”. WUNDT concebía a la psicología como parte de la filosofía, no como parte de las ciencias<br />
naturales, pero al finalizar el siglo, a la Bildung y a la construcción sistemática, no se las tenía en cuenta<br />
en la práctica. La segunda generación de psicólogos trabajó para convertir a la psicología en una ciencia<br />
natural autónoma. Pero el Ministerio de educación no dio prioridad para convertir a la psicología en una<br />
ciencia, ya que no encajaba bien en la educación de los Bildüngsbürguer. Y los filósofos y humanistas<br />
rechazaron a la psicología por la intrusión en su terreno.<br />
Bildüngsbürguer= Mandarines de Confucio (elite intelectual), paralelismo de Fritz Ringer<br />
Distinción entre Gesellschaft (sociedad, aglomeración de individuos, mayormente extranjeros y con<br />
ambiciones materiales) y Gemeinschaft (comunidad, formaba una unidad orgánica) valorado por los<br />
Bildüngsbürguer. Distinción de Ferdinand Tönnies<br />
WUNDT compartía la idea de Comunidad o Gemeinschaft. Despreciaba a Norteamérica por considerarla<br />
un emblema de Gesellschaft o sociedad. WUNDT, fundó la psicología como ciencia dentro de la filosofía,<br />
pero fue añadiendo límites a lo que la psicología podía hacer como ciencia natural y dejando fuera de su<br />
alcance logros exclusivamente humanos (cultura y lenguaje). Defendía que la conciencia estaba<br />
compuesta de elementos pero que éstos se unificaban en unidades más grandes gracias a la capacidad de<br />
síntesis de la voluntad humana.<br />
La reconciliación entre valores científicos y humanísticos era muy difícil.)<br />
<strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CONCIENCIA <strong>DE</strong> WILHELM WUNDT (1832-1920)<br />
Fundador de la psicología como institución. Utilizó el camino ya trazado de la fisiología,<br />
aceptando como base el Camino de la Ideas de Descartes y Locke para conseguir convertir a la<br />
psicología en una ciencia vinculada a la fisiología. Sus innovaciones fueron más sociales que<br />
intelectuales: creó el primer laboratorio de psicología académicamente reconocido, fundó la<br />
primera publicación periódica de psicología experimental. Reformó la psicología de una<br />
empresa irregular y solitaria a una comunidad científica.<br />
1
Nació el 16 de agosto de 1832 en Alemania, dentro de la elite intelectual de los Mandarines. A<br />
los 13 años comenzó a estudiar en el gymnasium católico. No le gustaba este centro y después<br />
de suspender fue trasladado a otro en Heidelberg, donde se graduó en 1851. Decidió dedicarse<br />
a la medicina y luego de unos comienzos mediocres logró excelentes resultados. Se inclinó hacia<br />
la investigación fisiológica. Consiguió su segundo doctorado y con eso la licencia para impartir<br />
clases en la universidad. Solicitó un puesto de ayudante para trabajar con HELMHOLTZ, a<br />
quien admiraba pero con quien tenía posturas teóricas distintas, lo que hizo que terminara<br />
rechazando el materialismo de HELMHOLTZ. En 1862, impartió su primer curso sobre “la<br />
psicología como ciencia natural”. En 1873 publico la primera edición de “Fundamentos de la<br />
psicología científica” con los que entusiasmó a todos los defensores de la psicología científica<br />
del mundo.<br />
Impartió clases en Leipzig desde 1875 hasta 1917. Inauguró su instituto privado en 1879 y hasta<br />
1881 lo financió de su bolsillo. Y en 1885 fue finalmente reconocido académicamente, que<br />
finalmente fue destruido en la Segunda Guerra Mundial.<br />
En 1900 comenzó su obra “Psicología de los pueblos” que termino en 1920, el año de su muerte,<br />
en el desarrollo lo que consideraba la otra mitad de la psicología, el estudio del individuo en la<br />
sociedad.<br />
La psicología de WUNDT<br />
La psicología como ciencia: el camino a través de la fisiología.<br />
La obra en la que definió a la psicología científica fue Fundamentos de psicología fisiológica (1873),<br />
alianza entre dos ciencias: fisiología y psicología psicología fisiológica<br />
WUNDT transforma el Camino de las Ideas de <strong>DE</strong>SCARTES y LOCKE, hasta ese momento<br />
filosofía especulativa, en ciencia: La psicología se basa en la observación introspectiva del<br />
mundo de las ideas para intentar aislar y definir los elementos mentales (de los que se<br />
componen las ideas complejas) y<br />
Los procesos mentales (que integran esos elementos en los objetos coherentes y con sentido de<br />
la experiencia interna).<br />
Esta alianza proporcionaba un hueco para la nueva disciplina en el mundo académico. En el<br />
siglo XIX el término fisiología se refería principalmente a un enfoque experimental, de ahí que<br />
una de las funciones principales de la alianza fuera la metodológica. De hecho, en la psicología<br />
se adoptaron métodos de la fisiología (tiempo de reacción) y dada la importancia de la<br />
metodología en esta alianza, también llamó a la psicología fisiológicapsicología experimental.<br />
Otra de las funciones de la alianza fue en el plano filosófico, contribuyó a que la psicología<br />
entrara en la concepción científico-naturalista del mundo emergente. Tradicionalmente<br />
psicología significa “estudio del alma”, pero el alma sobrenatural no tiene cabida en la ciencia<br />
naturalista. Entonces, al insistir en que el sistema nervioso era la base de todos los fenómenos<br />
mentales y definir a la psicología como la investigación de las condiciones fisiológicas de los<br />
sucesos conscientes, esta nueva disciplina podía constituirse como ciencia. El proceso mental<br />
más importante para WUNDT era la apercepción, y propuso un “centro de la apercepción en el<br />
cerebro”.<br />
La creación de la psicología fisiológica abrió la posibilidad teórica del reduccionismo (usar los<br />
métodos de la fisiología y explicar los sucesos mentales y conductuales en función de sus causas<br />
fisiológicas)<br />
La última de las funciones de la alianza era la de propiciar un movimiento táctico en la política<br />
académica de la Alemania del siglo XIX, ya que podía ganar respetabilidad siendo el máximo<br />
representante en un nuevo campo de estudio.<br />
Los dos sistemas psicológicos de WUNDT: Heidelberg y Leipzig<br />
La concepción de la psicología<br />
Los Mandarines del siglo XIX (Bildung), se esforzaban por coordinar las ideas de diferentes<br />
disciplinas y combinarlas en un único esquema global de las vidas de ser humano.<br />
2
WUNDT, fiel a este principio, concibió a la psicología como uno de los componentes del gran<br />
esquema del conocimiento humano. Tanto WUNDT como FREUD coincidían en ser “erizos<br />
ambiciosos” (crean sistemas y su pensamiento se guía por una visión general), pero WUNDT<br />
no parecía contar con un tema central.<br />
Ofreció dos sistemas de psicología distintos: uno formulado en Heidelberg (que luego repudió)<br />
y otro formulado en Leipzig, que fue cambiando a lo largo de los años. Lo que si mantuvo<br />
constante fue la definición de psicología como estudio de la mente y de las leyes que la<br />
gobiernan.<br />
Programa de Heidelberg: concebía la psicología como ciencia natural. El objetivo de la<br />
experimentación era reunir datos necesarios para la realizar inferencia sobre procesos<br />
inconscientes.<br />
WUNDT, fue solicitado en Leipzig como filósofo y para desarrollar la psicología como parte de<br />
la filosofía. En el sistema universitario de la Alemania de los Mandarines, la filosofía ocupaba<br />
un lugar central y WUNDT tenía que encontrar un lugar para la psicología dentro del esquema<br />
Mandarín. Los intelectuales distinguían entre Naturwissenschaft (Ciencia natural, estudio del<br />
mundo físico y la búsqueda de las leyes que lo rigen) y Geisteswissenschaft (Ciencia del<br />
espíritu, estudio del mundo del ser humano creado por la historia de la humanidad y la<br />
búsqueda de las leyes que rigen la vida, el desarrollo y la historia del ser humano)<br />
La psicología constituye la transición de la Naturwissenschaft a la Geisteswissenschaft. Los<br />
métodos experimentales de la fisiología conducen a un enfoque de las ciencias físicas, ya que<br />
estudian los aspectos de la conciencia más próximos a las sensaciones y a las respuestas<br />
motoras, mientras que el estudio de los procesos mentales superiores son la fuerza motriz de la<br />
historia y la sociedad, asemejándose a la Geisteswissenschaft<br />
El programa de Leipzig fue cambiando con los años, al principio la psicología estaba vinculada<br />
a la fisiología tanto en la metodología como en el reduccionismo, pero más adelante este vínculo<br />
solo quedo en la metodología y, la psicología fisiológica se convirtió en psicología<br />
experimental.<br />
Poco a poco WUNDT se fue alejando de su visión de la psicología como una simple rama de la<br />
fisiología. Y el sistema de Heidelberg (del que el renegaba) fue con el que más fuerza fue<br />
acogido por su definición de psicología como ciencia natural autónoma y el sistema de Leipzig,<br />
vinculado a la concepción de los Mandarines acerca del mundo, la mente y la educación, resultó<br />
ser un fracaso.<br />
Métodos de investigación para la psicología<br />
El método predominante era la introspección, pero controlada experimentalmente y basada el<br />
modelo de FECHNER. Hasta ese momento la psicología utilizada la “introspección de sillón”<br />
pero fue rechazada por subjetiva y poco fiable. WUNDT estaba de acuerdo con esta visión y<br />
reconocía que la ciencia debía erguirse sobre resultados objetivos y replicables. Y para conseguir<br />
esto introdujo técnicas fisiológicas en la psicología (hasta entonces perteneciente al reino<br />
filosófico).<br />
WUNDT distinguía dos procesos de observación psicológica: (mal traducidas las dos como<br />
introspección)<br />
.-percepción interna (método pre-científico y subjetivo de sillón)<br />
.-auto-observación experimental (introspección científicamente válida en la que los<br />
observadores son expuestos a situaciones estandarizadas repetibles y se les pide que<br />
describan la experiencia resultante.<br />
La base y los límites de la introspección experimental van modificándose a mediad que la<br />
definición de psicología sistemática de WUNDT se iba modificando. En sus años de Heidelberg<br />
(cuando WUNDT creía en los procesos psicológicos internos), se rechazaba la introspección<br />
tradicional porque solo observaba a la conciencia y no revelaba el funcionamiento del<br />
inconsciente y WUNDT mantenía que una experimentación cuidadosa podría revelar el<br />
3
funcionamiento del inconsciente y le asignó un campo al método introspectivo más amplio que<br />
posteriormente.<br />
Más tarde Leipzig cuando WUNDT pasó a rechazar la existencia del inconsciente, valoró la<br />
experimentación como un método que permitía recrear una misma experiencia para diferentes<br />
observadores o para un mismo observador en diferentes momentos. Lo que hacía que la<br />
introspección experimental se limitara a los procesos mentales más simples. Y como<br />
consecuencia WUNDT excluyó de la psicología fisiológica el estudio de los procesos mentales<br />
superiores, oponiéndose a su propia postura anterior (Heidelberg).<br />
Además de la introspección experimental (estudio de las mentes normales de seres humanos<br />
adultos), también admitía el método comparado-psicológico (estudio de la conciencia en los<br />
animales, niños y perturbados) y el método histórico-psicológico (estudio de las diferencias<br />
mentales determinadas por la raza y la nacionalidad).<br />
WUNDT le dio mucha importancia al método histórico, Siempre había creído (al igual que<br />
FREUD) en la ley biogenética (el desarrollo del individuo reproduce la evolución de la especie)<br />
En su primer programa el método histórico era un complemento de la introspección<br />
experimental, pero, cuando WUNDT devolvió a la psicología su puesto como disciplina<br />
fundamental entre la Naturwissenschaft (método experimental – aspectos fisiológicos de la<br />
mente) (Ciencia natural, estudio del mundo físico y la búsqueda de las leyes que lo rigen) y la<br />
Geisteswissenschaft (método histórico-procesos internos de la creatividad mental revelados a<br />
lo largo de la historia) (Ciencia del espíritu, estudio del mundo del ser humano creado por la<br />
historia de la humanidad y la búsqueda de las leyes que rigen la vida, el desarrollo y la historia<br />
del ser humano) puso al método histórico equiparado con la introspección experimental.<br />
El trabajo de WUNT<br />
Método experimental a la psicología fisiológica ¿Cuántas ideas puede contener la conciencia<br />
en un momento dado?<br />
Método histórico-psicológico¿Cómo crean y entienden oraciones los seres humanos?<br />
La psicología fisiológica<br />
¿Cuántas ideas puede contener la mente al mismo tiempo?<br />
Con la introspección filosófica no se podía responder, se necesitaban resultados cuantitativos.<br />
Experimento de WUNDT<br />
Se ve en una pantalla un estímulo: cuatro columnas de cuatro filas de letras elegidas al azar.<br />
Recordar todas las que sean posibles.<br />
Resultados cuando no se tenía práctica: 4<br />
Cuando si se tenía práctica: 6<br />
.- Dos fenómenos importantes:<br />
Letras al azar o agrupadas (palabras): la memorización aumenta a 12 o 16 letras.<br />
Las letras, como elementos aislados ocupan mucho más lugar que si están organizadas. Los elementos<br />
(letras) son sintetizados por la apercepción en un todo más amplio que el individuo entiende como una<br />
idea compleja, lo capta como un elemento nuevo. La palabra es un todo significativo, pero son las<br />
capacidades organizativas de la mente las que imponen la totalidad de los elementos.<br />
Percepción de las letras que los observadores no nombraban. El foco de la conciencia esta<br />
donde actúa la apercepción. Los estímulos que quedan fuera de la apercepción son difíciles de aprehender y<br />
difusos.<br />
La apercepción para WUNDT, era la base de todas las formas superiores de pensamiento. De<br />
ahí la naturaleza voluntarista de su sistema (La apercepción es un acto de voluntad con el que<br />
controlamos y damos unidad sintética a nuestra mente)<br />
Para el, ni la mente ni el yo se referían a una sustancia especial y atribuía nuestro sentido del yo<br />
al sentimiento subjetivo de la unidad de la experiencia.<br />
Estudió los sentimientos y emociones (parte evidente de nuestra experiencia consciente)<br />
4
Definición de sentimientos en tres dimensiones:<br />
Placer/desagrado<br />
Activación alta/activación baja<br />
Atención concentrada/atención relajada<br />
WUNDT insistía en la capacidad activa de síntesis de la apercepción y reconocía la existencia de<br />
procesos pasivos.<br />
El recuerdo era para el una reconstrucción (no una reactivación de elementos antiguos)<br />
Estudió los estados anormales de la conciencia (alucinaciones, hipnosis, depresión y sueños)<br />
KRAEPELIN estudió con WUNDT y revolucionó la psiquiatría elaborando diagnósticos con<br />
base la científica, sus primeros estudios fueron sobre “demencia precoz”, luego llamada<br />
esquizofrenia (influencia de WUNDT en su definición: colapso de los proceso de atención: su<br />
pensamiento se convierte en una mera sucesión de asociaciones, en lugar de ser un proceso<br />
coordinado y dirigido por la voluntad.)<br />
La psicología de los pueblos<br />
En la época de Leipzig, elevó al método histórico-psicológico al mismo nivel que el método<br />
experimental. Según WUNDT debemos recurrir al estudio de la historia para entender el<br />
desarrollo de la mente.<br />
Psicología de los pueblos estudio de los productos de la vida colectiva (lenguaje, mito y<br />
costumbre), indicios de las operaciones superiores de la mente.<br />
Psicología experimental: solo penetra en la superficie de la mente<br />
Psicología de los pueblos: profundiza mucho más, hasta llegar al Yo Trascendental.<br />
Estos comentario son típicos de su época, los intelectuales alemanes del siglo XIX tenían un<br />
énfasis especial hacia el desarrollo histórico (el individuo nace en su cultura con la que tiene<br />
una relación orgánica)<br />
Especial énfasis en el lenguaje: al que dividía en dos aspectos:<br />
Fenómenos externos (expresiones producidas o percibidas realmente)<br />
Fenómenos internos (procesos cognitivos que subyacen a la producción externa de la<br />
palabra)<br />
La producción de una oración:<br />
Gesamtvorstellung o configuración mental global (idea unificada que el hablante quiere<br />
expresar)<br />
Función analítica de la apercepción.<br />
EJ: “El gato es negro” G G: Gesamtvorstellung<br />
S P S: sujeto<br />
Gato negro P: predicado<br />
Este proceso se invierte en la comprensión del habla. Función sintetizadora de la apercepción.<br />
<strong>DE</strong>SPUÉS <strong>DE</strong> LEIPZIG: OTROS MÉTODOS, NUEVOS MOVIMIENTOS<br />
El sistema de Leipzig, no es representativo de la psicología posterior. Como buen Mandarín,<br />
WUNDT hacía hincapié hacia la Bildung (Desarrollo espiritual. Formación autodidacta de una<br />
persona a través de una amplia educación humanística. Valor de la totalidad, cada parte de la educación<br />
va dirigido a la consecución del bien) y concibió a la psicología como parte de la filosofía, pero sus<br />
discípulos tenían claras tendencias hacia la especialización que fue debilitando el concepto de<br />
Bildung.<br />
El giro positivista de la generación siguiente: la psicología como ciencia natural<br />
5
Los sucesores de WUNDT, rechazaron la división que este había hecho de la psicología en<br />
ciencia natural (fisiológica o experimental) y psicología de los pueblos. Las generación posterior<br />
recibió una influencia mayor del positivismo (el único conocimiento auténtico es el conocimiento<br />
científico, y solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del método científico),<br />
y creíaque los procesos mentales superiores debían ser sometidos al estudio experimental.<br />
Psicología estructural de E. B. TITCHENER (1867-1927)<br />
Introducción del pensamiento wundtiano en Estados Unidos<br />
TITCHENER hizo llegar la psicología alemana a Estado Unidos, convirtiendo el asociacionismo<br />
británico en un programa de investigación psicológica (versión científica de la psicología<br />
británica). La psicología de TITCHENER era el sistema contra el que luchaban los psicólogos<br />
norteamericanos. Tendían a verlo como un fiel apóstol de WUNDT.<br />
Nació en 1867 en Inglaterra, la conjunción de sus intereses en filosofía y fisiología lo acercaron a<br />
la psicología. Tradujo la tercera edición de la obra de WUNDT “Fundamentos de la psicología<br />
fisiológica” y como no encontró a nadie en Inglaterra para que lo formara en psicología se<br />
trasladó a Leipzig y se doctoró en 1892.<br />
Tras un breve tiempo como profesor de biología en Inglaterra (país poco receptivo a la<br />
psicología) se marchó a Estados Unidos a impartir clases en Cornell.<br />
TITCHENER transformó a Cornell en un bastión de la psicología mentalista (a pesar de que la<br />
tendencia en esos momentos en Estados Unidos era el funcionalismo y posteriormente -1913- el<br />
conductismo; con las que nunca llegó a conciliar sus ideas)<br />
Para TITCHENER, todo tenia forma de imagen, de sensación. La mente se componía de<br />
sensaciones o imágenes de sensaciones y nada más. Y rechazó varios conceptos de WUNDT, la<br />
apercepción por ejemplo que es un proceso de inferencia más que una percepción directa.<br />
TITCHENER coincidía con HUME (todo conocimiento deriva en última instancia de la experiencia<br />
sensible, siendo esta la única fuente de conocimiento y sin ella no se lograría saber alguno) en que el<br />
mundo es una colección de sensaciones y WUNDT coincidía más con KANT en que la mente es<br />
independiente de la experiencia (idealismo trascendental todo conocimiento exige la existencia de dos<br />
elementos: externo al sujeto (lo dado, o principio material) objeto de conocimiento. propio del sujeto (lo<br />
puesto, o principio formal), que no es más que el sujeto mismo que conoce. las condiciones de todo<br />
conocimiento son puestas por el sujeto que conoce. el conocimiento nace de la unión de la sensibilidad con<br />
el entendimiento "Pensamientos sin contenidos son vacíos; las intuiciones sin conceptos son ciegas")<br />
El objeto principal de la psicología experimental de TITCHENER era descubrir los elementos<br />
básicos de las sensaciones a los que todos lo procesos complejos se podían reducir (sensaciones<br />
más simples que se podían encontrar en la experiencia).<br />
El método de introspección de TITCHENER era mucho más sofisticado que el de WUNDT (no<br />
se trataba de relatar la experiencia simplemente) sino de un complicado análisis retrospectivo<br />
de la misma)<br />
El segundo objetivo era determinar como se conectaban entre si las sensaciones elementales<br />
para formar percepciones, imágenes e ideas complejas.<br />
El tercer objetivo era explicar el funcionamiento de la mente. La introspección solo proporciona<br />
una descripción de la mente. Dado su positivismo (el único conocimiento auténtico es el<br />
conocimiento científico, y solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del<br />
método científico), decidió explicar la mente mediante referencias fisiológicas que son<br />
observables.<br />
WUNDT apercepción = atención (esfuerzo mental)<br />
TITCHENERatención = sensación (consideraba a la atención, no un proceso mental sino, un<br />
atributo de la sensación”las sensaciones a las que se les presta más atención son las<br />
sensaciones mas claras”.<br />
La psicología de TITCHENER nunca gozó de gran popularidad ni ejerció gran influencia y es<br />
importante por haber constituido un callejón sin salida para la psicología y por haber inducido<br />
6
a error a psicólogos ingleses en cuanto a las ideas voluntarista de WUNDT. El estructuralismo<br />
murió con TITCHENER.<br />
Alternativas fenomenológicas<br />
A medida que aumentaba la fuerza en el movimiento de convertir a la psicología en una ciencia<br />
natural bajo directrices positivistas, aparecían teorías contrarias desde otros campos.<br />
1ª.- WILHELM DILTHEY objeción a la psicología como ciencia natural a partir de la distinción<br />
entre las ciencias naturales (VICO y HER<strong>DE</strong>R) y humanas (WUNDT)<br />
2ª.-FRANZ BRENTANO arraigada en el realismo perceptivo neo-aristotélico.<br />
Ambos rechazaban el atomismo analítico de la psicología, porque imponía supuestos teóricos<br />
previos a la experiencia vivida.<br />
Describían la conciencia tal y como es, sin presuposiciones acerca de su naturaleza<br />
.Fenomenología (ciencia que estudia la relación que hay entre los hechos (fenómenos) y el ámbito en que<br />
se hace presente esta realidad (psiquismo, la conciencia).Lo que vemos no es el objeto en sí mismo, sino<br />
cómo y cuándo es dado en los actos intencionales. El conocimiento de las esencias sólo es posible obviando<br />
todas las presunciones sobre la existencia de un mundo exterior y los aspectos sin esencia (subjetivos) de<br />
cómo el objeto es dado a nosotros)<br />
Y se resistían a la estrecha especialización que se estaba imponiendo en las ciencias naturales.<br />
La psicología del acto de FRANZ BRENTANO<br />
La mayoría de los psicólogos trataban de importar a ella el espíritu analítico que funciona en la<br />
física o en la química.<br />
Para WUNDT el análisis psicológico era un instrumento. Las sensaciones elementales eran<br />
imaginarias, no reales, a las que quería investigar científicamente por medio de la introspección.<br />
Creía que la mente sintetizaba de manera activa a los elementos de la experiencia para formar<br />
los objetos de conciencia y daba a la asociación una función menor.<br />
Para TITCHENER la asociación era la única fuente de organización mental.<br />
Pero en ambos casos, el estudio de la conciencia consistía en analizarla dividiéndola en sus<br />
componentes.<br />
Existía una corriente distinta, con origen en el realismo perceptivo. En lugar de analizar la<br />
experiencia, debemos describirla tal y como aparece ante nosotrosfenomenología.<br />
BRENTANO fue el principal representante alemán del realismo. Teólogo católico que rompe su<br />
vinculación con la iglesia cuando se proclamó la infalibilidad del Papa.<br />
Su versión del realismo psicológico tuvo una gran influencia y dio origen a la fenomenología en<br />
filosofía y a la Gestalt en psicología.<br />
Según BRENTANO la mente se compone de actos mentales que se dirigen a objetos con<br />
significados externos a la mente misma.<br />
<strong>DE</strong>SCARTES y LOCKE ideas: objetos mentales que “representan” (de forma indirecta, porque<br />
las ideas se componen ellas mismas de elementos sensoriales sin significado) objetos físicos<br />
externos. Y debido a que el mundo es un conjunto de pequeñas unidades sensoriales, no<br />
tenemos garantía de que las ideas correspondan en realidad a objetos, por tanto el conocimiento<br />
auténtico y objetivo queda en entredicho. Este es el punto de partida de la filosofía cartesiana.<br />
BRENTANOideas: actos mentales a través de los que “captamos” los objetos mismos. La<br />
mente esta ordenada, porque el mundo también lo está y no por la asociación (HUME) ni<br />
porque la mente misma imponga orden el mundo (KANT)<br />
La introspección sistemática: la escuela de Wurzburgo (1901-1909)<br />
OSWAL KÜLPE (862-1915) Discípulo de WUNDT, influido por el positivismo. Abandonó<br />
Leipzig para ir a la universidad de Wurzburgo, emprendió el estudio introspectivo del<br />
pensamiento, liderando la causa de la psicología como ciencia natural. Y tomó partido por el<br />
sistema de Heidelberg de WUNDT.<br />
Sus investigaciones tuvieron dos resultados importantes:<br />
7
1.-Algunos contenidos de la conciencia no podían vincularse a sensaciones o<br />
sentimientos “pensamiento sin imágenes”.<br />
2.-Los pensamientos son actos, no representaciones pasivas.<br />
1.- El método que desarrollo para estudiar el pensamiento fue el método Ausfragen – método de<br />
las preguntas-<br />
El observador respondía con la primera palabra que se le viniera a la boca luego de ver un<br />
estimulo (otra palabra) En cuanto se daba la respuesta se paraba el cronómetro y el observador<br />
debía describir el proceso de pensamiento que le había hecho dar esa respuesta.<br />
El observador (catedráticos con formación) respondía la pregunta que se les formulaba y<br />
explicaba que había ocurrido en su mente entre la pregunta y la respuesta. Primeros resultados,<br />
una conmoción: “existían pensamientos sin imagen”<br />
La teoría defendía que: el pensamiento es un proceso inconsciente, reduciendo así los elementos de<br />
pensamiento sin imagen a indicadores conscientes del pensamiento, en lugar de considerarlos<br />
pensamientos en si mismos. (Esta teoría fue rechazada porque aquello que no es consciente no<br />
es mental y por tanto no forma parte de la psicología)<br />
Pero, muchos psicólogos juzgaron como poco fiables estos resultados. WUNDT, rebatió las<br />
conclusiones de la escuela de Wurzburgo y rechazó su método.<br />
TITCHENER (Universidad de Cornell) repitió los estudios de la escuela de Wurzburgo para<br />
rebatirlos y defender su tradición asociacionista, lo realizó y concluyo que los experimentadores<br />
de esta escuela habían encontrado contenidos de la mente difíciles de explicar y en lugar de<br />
buscar la explicación lo denominaron “pensamiento sin imágenes”.<br />
Las diferencias entre KÜLPE en Wurzburgo y TITCHENER en Cornell revelan un “sesgo<br />
inconsciente” determinado por las diferencias en la formación de cada escuela.<br />
La consecuencia en Estados Unidos del “pensamiento sin imágenes”, fue la de ver a la<br />
introspección como una herramienta frágil y poco fiable.<br />
Esta controversia fue el gran fracaso de la psicología introspectiva.<br />
2.- Los pensamientos son actos, no representaciones pasivas: este descubrimiento condujo a los<br />
experimentadores a rechazar el asociacionismo como posible explicación del pensamiento.<br />
Asociación restringida (WATT) fijar una determinada tarea para el observador (no se tarta de<br />
una asociación libre sino de un pensamiento dirigido)<br />
Los partidarios de Wurzburgo, proponían que la tarea la dirige el pensamiento (establece una<br />
disposición mental o tendencia determinante, que guía al observador a utilizar su red asociativa<br />
de la manera más adecuada) estos experimentos sugerían la existencia de un pensamiento<br />
inconsciente.<br />
Los pensamientos no son representaciones pasivas, sino actos mentales inherentes referidos<br />
(direccionados) a otros aspectos de la mente o al mundo.<br />
El objetivo principal de los psicólogos de Wurzburgo había sido descubrir un nuevo contenido<br />
mental “el pensamiento sin imágenes” y quedó demostrado que los contenidos de la mente son<br />
algo efímero y difícil de definir que los átomos que componen los objetos físicos.<br />
Esta escuela de Wurzburgo, no dio ninguna psicología alternativa, tuvo resultados<br />
estimulantes pero inconsistentes y quedo esencialmente disuelta cuando KÜLPE se trasladó a la<br />
universidad de Bonn.<br />
La fenomenología científica: la psicología de la Gestalt<br />
Los principales psicólogos de la Gestal fueron: MAX WERTHEIMER (1880-1943),<br />
WOLFGANG KÖHLER (1887-1967) y KURT KOFFKA (1887-1941).<br />
WERTHEIMER fue fundador y líder inspirador del movimiento<br />
KOFFKA fue el primero en poner por escrito las ideas de WERTHEIMER y difundirla por todo<br />
el mundo (libros y artículos). KURT LEWIN (1890-1947), uno de sus discípulos diseño<br />
8
aplicaciones prácticas de la Gestalt (que rechazaba prácticamente todos los aspectos del Camino<br />
de las Ideas cartesiano)<br />
CHRISTIAN VON EHRENFELS introdujo el concepto de Gestalt (forma o totalidad) y<br />
comenzó a formular un punto de vista alternativo a la teoría empirista-asociativa. El todo es<br />
más que las sumas de las partes. Propone que los objetos de la conciencia se formas, además de<br />
elementos sensoriales, de elementos o cualidades formales (gestaltqualitäten). Las cualidades<br />
formales eran estructuras objetivas (no elementos) que existían en el mundo y que la conciencia<br />
reconocía.<br />
Rechazo gestátltico del marco de pensamiento cartesiano<br />
Los psicólogos de la Gestal la propusieron como una revolución liberadora de las teorías<br />
atomistas de la conciencia (que comenzó cunado <strong>DE</strong>SCARTES separó el mundo de la experiencia -<br />
Ideas- del mundo de los objetos físicos) que imperaban hasta el momento.<br />
Sostenían que el Camino de las Ideas se fundaba en dos supuestos erróneos:<br />
Hipótesis de la asociación (atomismo esencialmente asociativolos objetos de la conciencia<br />
se componen de elementos atómicos fijos e inmutables. Identificado por WERTHEIMER<br />
Hipótesis de la constancia (cara fisiológica del Camino de las Ideas)todo elemento<br />
sensorial de la conciencia corresponde a un estímulo físico específico registrado por un<br />
órgano sensorial. Identificado por KÖHLER<br />
Programa de investigación de la Gestalt<br />
Origen de la Gestalt en 1919 con las investigaciones de movimiento aparente de<br />
WERTHEIMER, KÖHLER y KOFFKA.<br />
Fenómeno phi: ilusión óptica . El cerebro percibe un movimiento ante un estímulo formado por<br />
una sucesión de imágenes (se rellenan los huecos entre ellos y hace que veamos como un<br />
movimiento continuo la simple serie de imágenes congeladas del movimiento).<br />
Los psicólogos de la Gestalt explicaban el movimiento aparente como una ilusión, un error<br />
cognitivo, cuando se veía dos objetos idénticos en dos puntos diferentes y se infería que el<br />
objeto se había desplazado. No hay experiencia de movimiento, sino que este es aparente. Pero<br />
WERTHEIMER insistía en que el movimiento era real, de forma genuina en la conciencia pero<br />
sin estímulo físico.<br />
Los objetos se dan inmediatamente a la conciencia como totalidades significativas, no como<br />
agregados de sensaciones elementales.<br />
WERTHEIMER creía que la percepción de estas totalidades estaba regida por “principios<br />
organizadores”<br />
(Ley de la semejanza, Proximidad, complemento de figuras)<br />
KÖHLER formuló una ley general de la organización global. Ley de la pregnancia tendencia<br />
de las experiencias a adoptar las formas más sencillas posibles.<br />
Según la Gestalt, las formas no son algo que la mente imponga a la experiencia, sino que es algo<br />
que se descubre en la experiencia. Son objetivas, no subjetivas.<br />
Para KÖHLER, el cerebro es un campo dinámico de campos de fuerza que se organizan a sí<br />
mismos, que refleja las gestalten físicas y genera las gestalten de los objetos de la experiencia.<br />
El conflicto entre el atomismo y la autoorganización gestáltica se trasladó al estudio de la<br />
conducta.<br />
El principal estudioso de la conducta animal de finales de siglo fue THORNDIKE. Convirtió la<br />
teoría atomista de la conciencia en teoría atomista de la conducta. THORNDIKE caja<br />
problema, salida de los gatos, llegó a la conclusión que los animales no formaban asociaciones<br />
entre ideas, sino entre los estímulos de la caja y las respuestas necesarias para escapar de ella.<br />
WERTHEIMER aplicó el concepto de comprensión (insight) de la Gestalt al pensamiento<br />
humano como autoorganización de la conducta (el concepto de "Insight" sería algo así como el<br />
momento en que la percepción se acomoda a la estructura. Ejemplo: alguien te hace un chiste... en el<br />
9
momento que captás el absurdo, es el momento en que se produce el "insight", el absurdo fue comprendido<br />
dentro su estructura).<br />
LEWIN aplicó el concepto de campo dinámico de la Gestalt a la conducta social.<br />
Los psicólogos de la Gestalt perseguían que la psicología se convirtiera en una ciencia natural,<br />
pero su insistencia en las unidades irreductibles les distanciaba a la motivación positivista de<br />
otros psicólogos, como KÜPLE o TITCHENER a perseguir el mismo objetivo.<br />
Para los alemanes cultos, el atomismo estaba ligado a dos grande males:<br />
La Maquina (objeto hecho de partes separables)<br />
El caos (vacío informe de átomos en el que las maquinas pueden llegar a disolverse)<br />
Las creencias en totalidades reales ofrecía una tercera vía, pero el termino Gestalt estaba<br />
relacionado con corrientes conservadoras y racistas que tendían a rechazar la ciencia moderna.<br />
Por lo que WERTHEIMER, fue muy atrevido a bautizar con este nombre a un movimiento<br />
urbano, democrático y científico, más teniendo en cuenta que era judío.<br />
Recepción e influencia de la psicología de la Gestalt<br />
A mediados de 1930, la psicología de la Gestalt ya se había dado a conocer al mundo.<br />
Tuvo críticas significativas provenientes de la escuela de psicología de la Ganzheit (de la<br />
totalidad y holista) liderada por FELIX KRUEGUER (1874-1948) (el sucesor de WUNDT en<br />
Leipzig). Según esta escuela: no hay Gestalt sin Gestalter (no hay organización sin organizador)<br />
se adherían a la idea Kantiana de que las Gestalten las impone la mente, no son algo que se<br />
descubran.<br />
Los principales psicólogos de la Gestalt terminaron marchándose a Estados Unidos, allí le<br />
hicieron frente al conductismo en una sociedad que no entendía el concepto de Gestalt. Los<br />
psicólogos norteamericanos respetaban los hallazgos de esta psicología, incluso nombraron a<br />
KÖHLER presidente de la APA (American Psychological Association), pero la teoría de la<br />
Gestalt les resultaba extraña y desconcertante, además los psicólogos de la Gestalt no<br />
cambiaban sus hábitos alemanes y encontraban pocas oportunidades de formar a estudiantes.<br />
La excepción fue LEWIN, que remodeló su personalidad según los cánones norteamericanos y<br />
se aseguro de poder formar doctorados.<br />
La aportación de la Gestalt más importante fue su reformulación del estudio de la percepción<br />
(los teóricos no se oponían a analizar a la experiencia en partes)<br />
La concepción de KÖHLER del cerebro como un sistema que se organiza a sí mismo, se está<br />
recuperando.<br />
Pero la preocupación de la Gestalt por la totalidad está perdida.<br />
Según LUCHINS los términos de la psicología de la Gestalt todavía hoy se utilizan, pero no se<br />
ha asimilado los conceptos a los que esos términos se refieren.<br />
La psicología de la Gestalt con su énfasis en la totalidad, la síntesis y la concepción de la<br />
psicología como parte de una comprensión total de la existencia humana, puede haber sido<br />
(como la de WUNDT) de carácter demasiado mandarín para ser exportada.<br />
10
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 8– <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> <strong>DE</strong>L INCOSCIENTE<br />
La psicología de la conciencia estudiaba la mente humana adulta y normal, por medio de la<br />
introspección, con el objetivo de lograr una ciencia experimental independiente de a filosofía.<br />
Quedaba definida en por las áreas de la sensación/percepción.<br />
En cambio la psicología de FREUD, se centraba en las mentes anormales y pretendía<br />
desenmascarar la conciencia, mostrándola como una marioneta de los impulsos primarios y<br />
repulsivos no reconocidos. El método para estudiar la mente fue la exploración clínica,<br />
buscando los orígenes de la conducta en el inconsciente, en residuos primitivos de la infancia y<br />
en la evolución que FREUD aseguraba encontrar en los síntomas de sus pacientes, en los sueños<br />
y en las conversaciones terapéuticas con ellos.<br />
Todos los psicólogos hasta el momento (WUNDT, GESTALT) eran producto de la Alemania de<br />
los Mandarines: eruditos y científicos cautelosos y circunspectos. FREUD, rechazaba el enfoque<br />
mandarín y estaba en contra del enfoque separatista de cultura y civilización. Ateo orgulloso de<br />
su herencia judía. Vivió bajo la opresión del mandarinazgo. Creó el psicoanálisis como un<br />
desafío político. Deseaba convertirse en un heroico conquistador.<br />
FREUD Y <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> CIENTÍFICA<br />
FREUD (1912/1953), presentó al psicoanálisis como una revolución, decía que era el 3º gran<br />
golpe a la autoestima del género humano (el 1º, la demostración de COPERNICO de que el ser<br />
humano no era el centro del universo y el 2º, la demostración de DARWIN de que el ser<br />
humano era un animal más que formaba parte de la naturaleza) la demostración del que el yo<br />
humano no es el amo y señor de su propia casa.<br />
Freud y la psicología académica<br />
La influencia de FREUD es menor en la psicología académica que en cualquier otro ámbito<br />
relacionado con los asuntos humanos.<br />
Los psicólogos de la conciencia rechazaban la existencia del inconsciente.<br />
Los conductistas negaban la existencia de la mente en su totalidad.<br />
Es por eso que la psicología académica pasó por alto e incluso rechazó el psicoanálisis.<br />
Además, este asilamiento del psicoanálisis, se fomenta por haber sido desarrollado del<br />
psicoanálisis como rama de la medicina (a pesar del propio FREUD) sobre todo en EE. UU. La<br />
obtención del un doctorado en medicina con especialidad en psiquiatría era un requisito<br />
indispensable para recibir formación como psicoanalista.<br />
El aislamiento del psicoanálisis se convirtió en hostilidad por la rivalidad entre la psiquiatría y<br />
la psicología clínica. Los psiquiatras ven a los psicólogos clínicos como intrusos con formación<br />
mediocre en medicina. Por esto los doctores en psicología no han tenido acceso a las escuelas<br />
del psicoanálisis (se siguen experimentando enfrentamientos en la actualidad)<br />
Freud y el método experimental<br />
FREUD, considerándose un conquistador, también buscaba crear una psicología reconocida<br />
como ciencia. Pero no intentó construir una psicología experimental del inconsciente ni le<br />
gustaron las verificaciones experimentales de sus ideas. Basaba el método en sus casos clínicos y<br />
sus resultados. Al principio quería llegar a ser un psicólogo académico a la imagen de<br />
HELMHOLTZ (para poder casarse tuvo que practicar medicina privada y desarrollar el<br />
psicoanálisis en la psicoterapia). Pero siempre consideró al psicoanálisis como una ciencia y a<br />
sus éxitos terapéuticos como marca de la verdad científica. Para el, una terapia es eficaz si y solo<br />
si, la teoría científica de la que deriva es verdadera, por lo que consideraba las conversaciones<br />
1
con sus pacientes como datos científicos y la sesión analítica como un método experimental al<br />
mismo nivel que el método cinético. El éxito terapéutico era la prueba de que la teoría del<br />
psicoanálisis era cierta.<br />
El rechazo del método experimental, contribuyó a aislar al psicoanálisis.<br />
FECHNER, DON<strong>DE</strong>RS y WUNDT, entre otros, habían introducido la experimentación en la<br />
psicología para acabar con la subjetividad, sustituyendo la “introspección de sillón” por el<br />
“rigor experimental” y el psicoanálisis pretendía reemplazar la “introspección de sillón<br />
(observador entrenado)” por la “introspección del diván (propio paciente)<br />
EL ORIGEN <strong>DE</strong>L PSICOANÁLISIS: 1884-1899<br />
Freud y la biología<br />
Al igual que a los demás psicólogos fundacionales, a FREUD le atrajo la idea de enfocar a la<br />
psicología desde la fisiología. Había estudiado medicina y trabajó en anatomía y fisiología. Uno<br />
de sus maestros, BRÜCKE (discípulo de HELMHOLTZ que había realizado el juramento antivitalista<br />
“poner por obra esta verdad”ninguna fuerza que no sea físico-química actúa en el organismo, la<br />
sensación depende de la materia corporal, teoría de la conservación de la energía) influyó mucho en<br />
FREUD al punto de animarlo a escribir “Proyecto de psicología para neurólogos”.Al comienzo<br />
su psicología era fisiológica, pero una vez que inició su práctica clínica, comenzó a desarrollar el<br />
psicoanálisis como ciencia y terapia.<br />
El camino a través de la fisiología le atraía por dos motivos:<br />
1º.- Se supone que una ciencia debe descubrir verdades universales, leyes de la<br />
naturaleza que se cumplan a lo largo y ancho en el tiempo y en el espacio. El psicoanálisis caía<br />
en un “localismo cultural”, ya que se trataba de una ciencia que se basaba en las conversaciones<br />
con pacientes neuróticos, pero si los resultados terapéuticos se utilizaban para elaborar una<br />
teoría fisiológica de la mente y la conducta humanas, se puede eludir esta acusación. Los<br />
sistemas nerviosos humanos existen aparte de la cultura, por lo que una teoría elaborada en el<br />
plano nervioso sí podría reivindicarse como verdad universal.<br />
2º.- El mayor atractivo era por ser neurólogo clínico (ahora “neurosis” es sinónimo de<br />
trastorno mental, pero en la época de FREUD, se concebía como un trastorno nervioso) La más<br />
común, la histeria (en el mundo post-freudiano “trastorno disociativo” y tiene síntomas con<br />
causas psicológicas) y en esta época se creía que los síntomas físicos de la histeria (parálisis,<br />
fallos de percepción sensorial) provenían de un trastorno del sistema nervioso.<br />
El camino fisiológico hacia la psicología, quedó reflejado en el manuscrito, que no llegó a<br />
terminar, "Proyecto de psicología para neurólogo “(1950), escrito por la influencia de BRÜCKE,<br />
en un ataque de pasión newtoniana.<br />
A FREUD le atormentaban dos objetivos:<br />
1.- Observar qué forma toma la teoría del funcionamiento de la mente si se tienen en<br />
cuenta consideraciones cuantitativas (economía de los factores nerviosos)<br />
2.- Descubrir oculto en la psicopatología algún beneficio para la psicología normal.<br />
En el “Proyecto”, define su newtoniana intención de que la psicología sea una ciencia natural<br />
(es decir, representar los procesos psíquicos como estados cuantitativamente determinados de<br />
partículas materiales específicas) y desarrolla una teoría sobre la mente y la conducta en<br />
términos fisiológicos y cuantitativos. EJ: motivación: aumento de la presión en las barreras de<br />
las entre las neuronasdesagradable y su descarga= placer.<br />
El “Proyecto” uno de los documentos mas fascinantes (teoría psicológica de FREUD desde una<br />
perspectiva neurológica) y problemáticos (porque es difícil ubicarlo en el tiempo y saber la<br />
valoración final del propio FREUD al respecto, ya que la abandonó y luego se resistió a que se<br />
publicara, como si se tratase de un error de la juventud).<br />
Luego, descubrió ( por medio de un auto-análisis) que las causas de la conducta son sucesos<br />
que tienen lugar en el inconsciente y en su trabajo clínico distinguió entre “neurosis reales”<br />
(verdaderas enfermedades físicas causadas por exceso o deficiencia de toxinas nerviosas,<br />
2
originadas por la masturbación) y “psiconeurosis” (EJ: la histeria) dependen del funcionamiento<br />
de los complejos de ideación inconsciente (reprimidos).<br />
Freud, la biología evolutiva y el giro a la sexualidad<br />
Según SULLOWAY (1979) el auto-análisis de Freud no es el acontecimiento esencial del<br />
psicoanálisis. Lo establecieron así para ocultar la dependencia de la biología como fundamento<br />
de la teoría psicoanalítica. FREUD abandonó el “Proyecto” porque no encontró un mecanismo<br />
compatible con la tesis principal que le guiara en el descubrimiento del origen de las neurosis.<br />
Siempre mantuvo que la causa final de los síntomas neuróticos eran pensamientos<br />
desagradables o traumas de la infancia. Cuando se produce este fenómeno no tiene ningún<br />
efecto patológico, permanece en estado de latencia y reaparece como síntoma años después.<br />
Fue tan importante descubrir las causas de los síntomas, que abandonó el enfoque neurológico,<br />
pero no por completo la biología. Para SULLOWAY, FREUD pasó de la biología fisiológica<br />
mecanicista (darwinista) a biología evolucionista lamarckiana para explicar el desarrollo<br />
humano. (Explicación lamarckista, basada en la herencia de los caracteres adquiridos. Según esta, las jirafas, por<br />
ejemplo, han logrado sus largos cuellos ya que el estiramiento adquirido por fuerza del ejercicio de comer las hojas<br />
en las ramas más altas de los árboles se transmiten a la descendencia. Este proceso, repetido generación tras<br />
generación, provoca la evolución de cuellos más largos.<br />
Explicación darwinista, basada en la selección natural. En una población ancestral de jirafas debió existir variación<br />
en la longitud del cuello. Al menos parte de dicha variación tenía un componente hereditario. Las jirafas de cuello<br />
largo tenían una ventaja a la hora de alimentarse, pudiendo aprovechar las hojas más altas de los árboles. En<br />
promedio, dejaron más descendientes que las de cuello corto. Este proceso, repetido generación tras generación,<br />
provoca la evolución de cuellos más largos.)<br />
Todos en esa época aceptaban la “ley de biogenética” de HAECKEL (que es falsa) según el cuál<br />
“la ontogenia recapitula la filogenia” cada uno de los estadios que el individuo de una especie<br />
atraviesa a lo largo de su desarrollo embrionario representa una de las formas adultas que apareció en su<br />
historia evolutiva.<br />
FREUD amplió la ley biogenética para incluir el desarrollo psicológicodesarrollo psicosexual<br />
como recapitulación de la vida sexual. Esta teoría permitía explicar el desfase temporal entre<br />
que se produce el trauma y aparecen los síntomas. En este momento FREUD estaba convencido<br />
que la histeria era provocada por abusos sexuales padecidos en la niñez (victima asexual: no<br />
tenía significadoen edad adulta. Aparece la sexualidad, aparece la memoria reprimida y<br />
provoca la histeria.<br />
El instinto sexual era básico para la concepción biológica de la conducta de FREUD, ya que<br />
proporcionaba una base sólida. En el mismo camino que el de la Ilustración y en contra de los<br />
Mandarines, FREUD quería una psicología exenta de factores culturales científicamente<br />
irrelevantes. Y la universalidad del impulso sexual le proporcionaba la base para crearla. La<br />
lista de necesidades biológicas es breve: hambre, sed, auto-conservación y sexo, pero hay gran<br />
parte de comportamientos humanos que no se pueden explicar simplemente por estas causas<br />
(pintar, desarrollar filosofías, etc.) que muchos explicaron por medio de motivos especiales,<br />
pero FREUD, al adoptar una concepción biológica reduccionista y simplificadora de la<br />
motivación , aceptó también una breve lista de impulsos y tuvo que mostrar que la conducta<br />
que no estaba provocada por estos impulsos, estaba provocada por estos impulsos de forma<br />
indirecta. Por eso eligió la sexualidad, porque es el impulso más susceptible a ser desplazado<br />
(por ejemplo hacia la histeria). Pero no fue el primero en hallar el sexo como la causa oculta de<br />
los logros humanos (SCHOPENHAUER, FLIESS), pero solo el, convirtió este desplazamiento<br />
en una parte de la teoría general de la mente y la conducta humana. El impulso sexual es en el<br />
que pone mayor interés la sociedad (reglas sobre el tipo de persona elegidas para ser<br />
conyugues), y FREUD consideraba que la sociedad intentaba reorientar el sexo de su objetivo<br />
principal y conducirlo hacia otros más civilizados.<br />
Sexo, papel esencial en la formación de la neurosis, proporcionándole una base biológica a la<br />
ciencia de FREUD. En las “neurosis reales” (factor sexualfactor causal, porque las toxinas<br />
nerviosas se generan por prácticas sexuales inapropiadas, ej: la masturbación).<br />
3
Las “psiconeurosis” (sexualidad función psicológica; factor biológico estado previo del<br />
sistema nervioso (influencia hereditaria)), la sexualidad actúa sobre el sistema nervioso y causa<br />
los síntomas de la histeria.<br />
Teoría primitiva: seducción sexual en el niño, traumaneurosis<br />
Teoría posterior: fantasías sexuales de la infancia eran las semillas de la neurosis en la edad<br />
adulta.<br />
1905 había escrito ya dos obras fundacionales del psicoanálisis:<br />
”La interpretación de los sueños” y Tres ensayos sobre la teoría sexual y distinguía entre los<br />
biológico y lo psicológico (técnica terapéutica) en el psicoanálisis.<br />
Freud como reformador sexual<br />
FREUD, terminó considerando al sexo como primer motivo en la vida del ser humano.<br />
Era la base orgánica de la neurosis y la base biológica universal para su teoría psicológica.<br />
Lo fundamentó su descubrimiento de la “sexualidad infantil” como causa originaria de la<br />
neurosis. Y la historia social de aquel entonces: a medida que la sociedad se desarrollaba<br />
económicamente, se generaba una transición demográfica de familias numerosas a familias<br />
pequeñas, las razones eran que, en sociedades rurales los niños eran un recurso económico,<br />
para generar un sustento para los padres, pero en las sociedades industrializadas, los niños eran<br />
una carga económica (por su mantenimiento y educación). Y comenzó a sentirse, sobre todo en<br />
la clase media de la Europa victoriana, el problema del control de la natalidad por la falta de<br />
medios anticonceptivos. Para el desarrollo económico había que trabajar duramente y tener un<br />
alto autocontrol en el tema de la reproducción. La clase media aborrecía la miseria de la clase<br />
baja, pero envidiaba su libertad sexual.<br />
FREUD creía que los burgueses dominaban sus instintos (el se incluía) para mantenerse<br />
íntegros y que eso les daba un cierto refinamiento. La seriedad era una virtud cardinal para los<br />
victorianos. La cultura y la religión victoriana estaba en contra el placer, sobre todo el sexual y<br />
eran presas del sentimiento de culpa. Los victorianos estaban atrapados entre su severa<br />
conciencia y las irresistibles tentaciones (auge de la prostitución).<br />
FREUD, describió la causa más habitual de la impotencia en el hombre como la incapacidad de<br />
amar a quien desea y de desear a quien ama. En esta época se llegó a pensar (médicos incluidos)<br />
que las mujeres no tenían sentimientos sexuales, por lo que los hombres se sentían culpables al<br />
imponerle su brutal sexualidad. La consecuencia de esto era, una inhibición sexual o la<br />
impotencia. Las prostitutas degradadas por su propia sexualidad y las mujeres de clase media<br />
atrapadas e inhibidas por ser idealizadas e idolatradas. En el 1900, cuando se publico "La<br />
interpretación de los sueños" FREUD, dejo de tener relaciones sexuales con su mujer.<br />
FREUD, típico de los hombres de su tiempo, tomó partido por a favor de la reforma sexual liderada por<br />
HAVELOCK ELLIS (Según cuenta el mismo Ellis en My Life, a sus amigos les divertía el hecho que<br />
fuera considerado un experto en sexo, considerando que padeció de impotencia hasta los 60 años,<br />
cuando descubrió que podía tener una erección con la observación de una mujer orinando. Ellis<br />
denominó este interés sexual en el acto de orinar undinismo, pero hoy en día recibe el nombre de<br />
urolagnia. Su obra Sexual Inversion («Inversión Sexual»), 1 escrita en colaboración con John Addington<br />
Symonds, fue el primer texto médico en inglés sobre la homosexualidad. Describe las relaciones sexuales<br />
entre hombres homosexuales y jóvenes, lo que Ellis no consideraba una enfermedad ni algo inmoral o<br />
delictivo. La obra afirma que el amor entre personas del mismo sexo trasciende la edad, como lo hace<br />
con los tabús de género, de forma que siete de los veinte ejemplos que pone son de relaciones<br />
intergeneracionales. A pesar de que la autoría del término le es atribuida, Ellis escribió en el año 1897,<br />
«"Homosexual" es un término bárbaramente híbrido y no soy el responsable». 2 Entre otros conceptos<br />
psicológicos que desarrolló, hay que mencionar el «autoerotismo» y el «narcisismo», ambos<br />
posteriormente empleados por Sigmund Freud. Ellis fue partidario del eugenesia: La eugenesia es una<br />
filosofía social que defiende la mejora de los rasgos hereditarios humanos mediante varias formas de<br />
intervención. 1 Las metas perseguidas han variado entre la creación de personas más sanas e inteligentes,<br />
el ahorro de los recursos de la sociedad y el alivio del sufrimiento humano. Los medios antiguamente<br />
propuestos para alcanzar estos objetivos se centraban en la selección artificial, mientras los modernos se<br />
4
centran en el diagnóstico prenatal y la exploración fetal, la orientación genética, el control de natalidad,<br />
la fecundación in vitro y la ingeniería genética. Sus oponentes arguyen que la eugenesia es inmoral y<br />
está fundamentada en, o es en sí misma, una pseudociencia. Históricamente, la eugenesia ha sido usada<br />
como justificación para las discriminaciones coercitivas y las violaciones de los derechos humanos<br />
promovidas por el estado, como la esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, el asesinato<br />
institucional y, en algunos casos, el genocidio de razas consideradas inferiores. Testificó a favor de la<br />
“legalización de las relaciones sexuales fuera del matrimonio, acordando una mayor grado de<br />
libertad sexual y reduciendo las restricciones impuestas a esta libertad. En la “Norma sexual<br />
cultural y el nerviosismo moderno” describió las consecuencias terribles de un matrimonio<br />
civilizado. Hombres impotentes o con inhibiciones sexuales y mujeres victimas de una doble<br />
moral.<br />
Por esto señalaba al sexo como el origen de los problemas de sus pacientes, ya que en el<br />
contexto de esa época se enfrentaban a muchas dificultades para conciliar el sexo con sus<br />
aspiraciones económicas y morales. Esta importancia que FREUD le daba al sexo promovió<br />
reformas sexuales (de las que el no gozó).<br />
Freud como médico: el estudio de la histeria<br />
El trastorno más frecuente era la “histeria”. Diagnóstico antiguo, Hytéra en griego significaba<br />
útero y por eso se pensó que solo las mujeres podían padecerla.<br />
En el siglo XIX, la medicina estaba empezando a asentarse sobre bases científicas, a medida que<br />
se vinculaban las enfermedades a las patologías correspondientes. (EJ: relación de la<br />
tuberculosis, con una causa patógena específica: el bacilo de la tuberculosis). Pero todavía había<br />
muchos síntomas que no podían vincularse con ninguna patología orgánica y la histeria se<br />
convirtió en una especie de cajón de sastre para esos síntomas y (EJ: muchos de los casos que se<br />
diagnosticaron como histeria, eran enfermedades aún no identificadas por la medicina del siglo<br />
XIX. Epilepsia focal (afecta solo a regiones del cerebro, patologías pasajeras del control<br />
perceptivo y motor) y neurosífilis (síntomas genitales inmediatos y al no ser tratados de<br />
inmediato, la bacteria queda en el cuerpo latente y puede atacar al cerebro muchos años<br />
después produciendo trastornos psicológicos, difíciles de relacionar el uno con el otro)<br />
Los médicos de la época consideraban a la histeria como una enfermedad física de origen<br />
desconocido. Antes de la llegada de la medicina científica la histeria se consideraba una<br />
deficiencia moral. FREUD en 1896 (mismo año en el que WIL<strong>LA</strong>M JAMES que padecía<br />
enfermedades nerviosas, hizo pública su queja en su primera conferencia en Lowell, de ser esta<br />
falta de unificación en cuanto al trato al enfermo) presentó un trabajo sobre la histeria, ante la<br />
sociedad de Psiquiatría y Neurología precedido por VON KRAFFT-EBING (quien lo calificó de<br />
cuentos de hadas) en el que expresaba su idea de que la histeria tenía una etiología (estudio de las<br />
causas de las cosas) psicológica y concretamente sexual.<br />
La etiología física de la histeria traía aparejados tratamientos extremadamente “heroicos”. El<br />
principal era la “electroterapia” (Faradización: Aplicación de las corrientes de inducción), impedir<br />
la respiración, etc. Y en los casos “intratables” la ovariotomía o cauterizaciones del clítoris o<br />
genitales en los hombres. Se puede establecer un paralelismo entre los tratamientos<br />
psiquiátricos del siglo XIX y los tratamientos del cáncer en el siglo XX.<br />
CHARCOT, introdujo un cambio en la concepción de la histeria (luego de estudiar con el entre<br />
1885 y 1886, FREUD importó sus ideas a Viena). Creía que había un factor hereditario y<br />
orgánico pero también una causa psicológica. Estudió una clase de trastornos “railwey spine”<br />
(columna de ferrocarril)” o “enfermedad de ERICHSEN” (tras estudiar los supervivientes de una<br />
catástrofe ferroviaria, describe todos los síntomas más relevantes que padecían todas las personas que no<br />
habían fallecido (ansiedad, sueños recurrentes, evocaron del suceso y disminución de la relación con el<br />
mundo) a los que engloba en el término de “enfermedad de Erichsen”, atribuyéndole su causa a la<br />
conmoción espinal. A partir de aquí se plantean interrogantes. ¿Causa física o psicológica?, ¿Por qué hay<br />
un retraso entre el trauma y los síntomas?)<br />
Y defendía que en muchos de los casos el origen era más psicológico que médico. Según el, la<br />
patología subyacente en el caso de la histeria , no era una lesión física del cerebro sino una<br />
5
lesión dinámica (o sea mental), hete aquí el origen de la teoría freudiana del efecto retardado de<br />
la histeria (“Proyecto de psicología para neurólogos”)<br />
Además CHARCOT (1873/1996) creía que la histeria tenía una única patología subyacente<br />
(conmoción traumática en un sistema nervioso hereditariamente débil) y un conjunto de<br />
sistemas que la definen (síntomas concretosagentes patógenos específicos. Ej La tuberculosis)<br />
y suponía que la histeria era una enfermedad que existía al margen de la medicina científica,<br />
esperando una descripción precisa y un tratamiento eficaz (muchos historiadores creen que la<br />
histeria no era una enfermedad preexistente, sino un rol social elaborado por la medicina y<br />
adoptado por pacientes sugestionables)<br />
La historia de la histeria esta ligada a la del hipnotismo. CHARCOT y otros psicólogos creían<br />
que era un genuino estado alterado de la conciencia arraigado en los cambios del sistema<br />
nervioso producidos por la inducción al transe. Esto queda descartado por la esuela de hipnosis<br />
de Nancy, que considera al hipnotismo como una intensa susceptibilidad a la sugestión.<br />
La historia de la histeria, nos da una lección fundamental:<br />
La ciencia es la “visión de ningún lugar”, que descubre y describe al mundo tal y como es,<br />
independientemente de los deseos, esperanzas y pensamientos de los seres humanos. La ciencia<br />
psicológica, lucha por descubrir la naturaleza humana; pero ni la naturaleza humana ni la<br />
psicopatología humana existen sin la sociedad.<br />
Las expectativas crean realidades que confirman dichas expectativas. Los psicólogos dicen que<br />
la naturaleza humana puede crear patrones culturales que las personas corrientes adoptan sin<br />
darse cuenta, lo que parece confirmar como un hecho científico algo que es en realidad un<br />
artefacto de las teorías inventadas por los psicólogos. La psicología puede crear su propia<br />
verdad y confundirla con la verdad universal.<br />
La teoría freudiana de la acción retardad del trauma psicológico era una versión de la teoría de<br />
la etiología de la histeria de CHARCOT. FREUD supuso al igual que CHARCOT, que la<br />
histeria era una enfermedad unitaria con una única causa y se emperró en buscar esto,<br />
sometiendo a sus pacientes al diván de Procusto (en griego antiguo ‘estirador’. Procusto, invitaba a<br />
tumbarse al viajero solitario. Si la vera alto, en una cama corta y procedía a serrar las partes de su cuerpo que<br />
sobresalían. Si era m bajo, en una cama larga, donde lo descoyuntaba a martillazos hasta estirarlo (de aquí viene su<br />
nombre).Una cama o lecho de Procusto es un estándar arbitrario para el que se fuerza una conformidad exacta.<br />
Se aplica también a aquella falacia seudocientífica en la que se tratan de deformar los datos de la realidad para que<br />
se adapten a la hipótesis previa<br />
De la colaboración con BREUER surgió la primera obra de FREUD “Estudios sobre la histeria”.<br />
BREUER trató por primera vez a la paciente que constituye el punto de partida de la historia de<br />
la terapia psicoanalista (Anna O. joven, clase media, padre enfermo. Parálisis leves, dificultad<br />
para hablar y para oír, síntomas que remitían al hablar de ellos en estado hipnótico) La<br />
afirmación que se hace en “Estudios sobre la histeria” es falsa, nunca se recuperó. Anna O,<br />
inventó la psicoterapia, por ser uno de los casos documentados del siglo XIX, en los que los<br />
pacientes guiaban a los médicos en su cura. Pero nunca tuvo palabras amables para el<br />
psicoanálisis. FREUD convenció a BREUER para utilizar este caso como pieza clave de una<br />
teoría de las causas y la cura de la histeria. Este caso, más otros aportados por FREUD y un<br />
capitulo teórico, constituyen el libro. Ambos presentaron este libro como una ampliación del<br />
concepto de CHARCOT de la histeria traumática a la histeria general. Afirmaban que los<br />
pacientes caen enfermos porque sufren “reminiscencias” (trauma emocional reprimido, que<br />
sobrevive en el inconsciente y se manifiesta como síntoma) con la hipnosis se revive el trauma<br />
y se libera (abreacción: liberación de tensión emocional cuando se hacen conscientes las ideas reprimidas<br />
asociadas a esa tensión) y el síntoma vinculado desaparece. (Cosa que no pasa en el caso de Anna<br />
O ya que el alivio se producía únicamente al recordar los hechos pero no al revivirlos).<br />
FREUD descubrió que la hipnosis no era el único medio para descubrir deseo e ideas<br />
inconscientes, ya que accedía a ellos a través de charlas desinhibidas, guiadas por las<br />
6
interpretaciones del terapeuta. En 1896 utilizó por primera vez el término “psicoanálisis”:<br />
técnica no hipnótica. “Estudios sobre la histeria” marca la transición de una concepción<br />
estrictamente fisiológica de la mente (que se ve en el “Proyecto”) a la denominada “psicología<br />
pura” del psicoanálisis. Ese mismo año comenzó el rechazo de BREUER (zorro) por parte de<br />
FREUD (erizo). Este fue el primero de una serie de amigos utilizados por FREUD de los que<br />
luego se deshizo. (Según BERLIN (1954), los intelectuales se dividen en dos tipos: Los erizos (Platón o<br />
Descartes) crean sistemas y guían su pensamiento por una visión global. Los zorros (Sócrates), reflexionan muy<br />
inteligentemente sobre múltiples conceptos pero no siguen una única visión global) Cuando los zorros y los erizos<br />
se enfrentan, siempre grana el erizo. El zorro sabe muchas cosas, el erizo sabe una sola gran cosa, esto es lo que<br />
dice el proverbio griego.<br />
El error de la teoría de la seducción y la creación de psicoanálisis<br />
FREUD le atribuía la raíz de las neurosis a la sexualidad infantil. Para sus contemporáneos<br />
resultaba chocante esta fijación con el sexo y sobre todo con el sexo infantil. Y esta concepción<br />
era necesaria para la explicación (desde el psicoanálisis) de la conducta humana. Sin sexualidad<br />
infantil no habría complejo de Edipo, cuya feliz o desdichada resolución determina la<br />
normalidad o la neurosis. FERUD localiza las causas de la neurosis y de la felicidad en la mente<br />
de sus pacientes, en los sentimientos que habían tenido en la infancia. Su terapia consistía en<br />
ajustar la vida interior del paciente, no en cambiar las circunstancias en las que vivía.<br />
El episodio central de la historia del psicoanálisis es el abandono de FREUD de la teoría de la<br />
seducción sobre la histeria (en la que sostenía que la causa de la histeria eran las seducciones<br />
sexuales sufridas durante la infancia), que sustituyo por el complejo de Edipo (FREUD, se dio<br />
cuenta que las historias, de haber sido seducidos sexualmente por sus padres, contadas por sus<br />
pacientes no eran ciertas, pero que reflejaban la fantasía inconsciente de tener relaciones<br />
sexuales con el progenitor del sexo opuesto (phantasie: fantasías mentales de forma inconsciente<br />
– fantasie: fantasía o imaginación consciente). Núcleo del complejo de Edipo. (Deseo inconsciente de<br />
mantener una relación sexual (incestuosa) con el progenitor del sexo opuesto y de eliminar al padre del mismo sexo<br />
(parricidio). Se inspiró para su denominación en el mito de Edipo de la mitología griega clásica, más precisamente,<br />
en la versión que entrega Sófocles en la tragedia Edipo Rey: Edipo asesina a Layo y se casa con Yocasta para más<br />
tarde descubrir que estos son sus padres. Cuando Yocasta descubre que Edipo es su hijo se suicida. Edipo, incapaz<br />
de soportar el horror que el parricidio y el incesto le provocan, se saca los ojos y en total humillación, abandona la<br />
ciudad para vagar como un pordiosero por toda Grecia)<br />
Las neurosis son consecuencia del despertar inconsciente de suceso de la infancia.<br />
Según la antigua teoría: seducciones infantiles (vida sexual) sufridos durante esta época.<br />
Según la nueva teoría: fantasías sexuales infantiles (vida mental)<br />
Al parecer lo que sucedió es que FREUD indujo a sus pacientes a contar aquellas historias de<br />
seducción o se las atribuyó y luego mintió.<br />
EL PSICOANÁLISIS CLÁSICO: 1900-1919<br />
La obra fundacional: La interpretación de los sueños (1900)<br />
FREUD la consideraba como su obra maestra. Creía que los sueños son la “vía regia hacia el<br />
inconsciente”, los consideraba afirmaciones simbólicas de una realidad inalcanzable a la<br />
experiencia durante la vigilia. La mayoría de los pensadores (incluido WUNDT) le concedían<br />
poca importancia a los sueños.<br />
Su tesis era que todos llevamos en nuestro interior deseos reprimidos que intentan lograr el<br />
acceso al control de la conducta. Cuando estamos despiertos nuestro Ego o Yo consiente,<br />
reprime estos deseos, pero cuando dormimos la consciencia enmudece y la represión se debilita.<br />
Los sueños son expresiones alucinatorias y disfrazadas de las ideas reprimidas. Afirma que<br />
“todos” los sueños son deseos inconscientes disfrazados y si lo desciframos recuperaremos<br />
parte del material reprimido que nos hace neuróticos. Sueños e histeria, tienen el mismo origen,<br />
ambos son representaciones simbólicas de deseos reprimidos. Además la existencia de los<br />
sueños demuestra que no se puede trazar una línea clara entre vida mental neurótica y normal,<br />
porque todos reprimimos deseos que resultan desagradables.<br />
7
La teoría de los sueños de FREUD sugirió una manera de ampliar el psicoanálisis a la<br />
interpretación de mitos, leyendas y obras de arte. Así fue que su influencia se vio reflejada en la<br />
crítica literaria.<br />
También proporcionó un modelo general de la mente como un sistema de diversas capas, en el<br />
que el inconsciente da forma al pensamiento y a la conducta puso las bases para la función<br />
desenmascaradota del psicoanálisis (importante función para su empleo hermenéutico (arte de<br />
explicar, traducir, o interpretar") es el conocimiento y arte de la interpretación, sobre todo de textos, para<br />
determinar el significado exacto de las palabras mediante las cuales se ha expresado un pensamiento) por parte<br />
de los críticos literarios y sociales posteriores). Según el psicoanálisis, los sueños, los actos<br />
fallidos, toda conducta civilizada, no son lo que parecen, por estar motivados por bajos e<br />
indecentes deseos agresivos y sexuales. En terapia, arte y política, la línea argumental del<br />
psicoanálisis colocaba al terapeuta o al crítico (de arte o social) en una posición privilegiada,<br />
convirtiéndolo en la única persona capaz de revelar la verdad.<br />
La teoría clásica de la motivación: Tres ensayos sobre teoría sexual (1905)<br />
Las ideas de la sexualidad infantil y el complejo de Edipo, las publico en 1905 (a pesar de<br />
haberlas desarrollado en 1890), en un grupo de tres conferencias publicadas con el título de<br />
“Tres ensayos sobre la teoría sexual”. En los que se puede ver que limitada era la concepción de<br />
la motivación humana. Aseguraba que la lista de motivos eran: sexo, hambre, sed y defensa<br />
propia (y luego agregó la agresión), de los que el principal era el sexo.<br />
.-Primer ensayo: dos tesis sobre las aberraciones sexuales<br />
Perversiones innatasperverso= al desarrollo de uno de los componentes del instinto sexual.<br />
Actividad centrada en una zona erógena distinta a los genitales.<br />
Las neurosis son el negativo de las perversiones neurosis-> base sexual (incapacidad del paciente<br />
de manejar algún aspecto de su sexualidad) El neurótico en lugar de tener perversiones o una<br />
vida sexual sana, tiene síntomas.<br />
.-Segundo Ensayo: Expone sus ideas de la sexualidad infantil y del complejo de Edipo<br />
(desarrollado durante el episodio del error de la teoría de la seducción)<br />
.-Tercer ensayo: Se ocupa de la sexualidad adulta.<br />
Comienza en la pubertad, cuando los cambios de la maduración activan los instintos sexuales<br />
inactivos hasta entonces, una persona sana se dirigirá al sexo opuesto hacia la relación genital y<br />
reproductora (los instintos de la sexualidad infantil sirven a los impulsos genitales) y un<br />
perverso, el placer asociado al instinto infantil sustituye a la actividad genital. El neurótico, se<br />
ve superado por las exigencias sexuales adultas y convierte sus necesidades en síntomas. Por lo<br />
que criar a un niño sano, era extremadamente difícil. Esto contribuyó al ascenso de la psicología<br />
aplicada (los padres no podían fiarse de su intuición y recurrían a libros donde se les explicaba<br />
como criar a sus hijos).<br />
La teoría clásica de la personalidad<br />
El concepto de inconsciente psicológico es indispensable en el psicoanálisis. Pero no es original<br />
de FREUD esta idea, ni tampoco creía que existiese (“Proyecto”)<br />
FREUD propuso dos teorías sobre el inconsciente:<br />
Modelo topográfico: La mente es el espacio en el que las ideas se mueven entre la<br />
consciencia y el inconsciente<br />
(Versión de FREUD del Camino de las Ideas de <strong>DE</strong>SCARTES y LOCKE)<br />
La idea del inconsciente mental era muy controvertida. Para los filósofos británicos, una idea<br />
era consciente, debajo de la consciencia había procesos mentales, no pensamientos inconscientes<br />
(postura que FREUD defiende en “Proyecto..”)<br />
Estados mentales inconscientes: Tras abandonar el “Proyecto..”, FREUD, desarrollo una<br />
teoría de la mente más acorde con la tradición alemana (gran parte de la vida mental queda<br />
8
fuera del alcance de la introspección) tanto el como quienes estudiaban la conducta humana,<br />
coincidían en que la conducta era el resultado de procesos y motivos externos a la consciencia -<br />
reino ajeno a la consciencia.(EJ. SCHOPENHAUER “bestia salvaje” en el interior del alma,<br />
NIETZSCHE”la conciencia es una superficie”)<br />
Para los psicólogos académicos a teoría de los estados mentales inconscientes no era válida,<br />
crían que la mente y la consciencia conceptos con la misma extensión. La ciencia de la mente<br />
(psicología) era la ciencia de la consciencia.<br />
BRENTANO (el más importante profesor de filosofía de FREUD) y JAMES rechazaban el<br />
inconsciente, defendían la >doctrina de la infalibilidad de la percepción interna< (las ideas de la<br />
consciencia eran exactamente lo que parecían, no se componen de elementos mentales simples).<br />
No negaban la validez del uso descriptivo del término “inconsciente”, reconocían que la<br />
conducta puede estar determinada por factores de los que el ser humano no se da cuenta, lo que<br />
no implica la existencia de estados mentales inconscientes. Proponían mecanismos alternativos<br />
para su explicación. JAMES en su obra “Principios de psicología”, señalo que la conciencia es<br />
proceso cerebral. Los recuerdos, no están presentes pero existen como huellas, como<br />
disposiciones a hacerse conscientes esperando ser activadas, otros estados “inconscientes”<br />
pueden explicarse como lapsos de atención o de memoria. Los sueños o recuerdos que no<br />
podemos recuperar no son “inconscientes” por ser reprimidos sino que son “inconscientes” por<br />
ser olvidados. El hipnotismo y existencia de personalidades múltiples pueden explicarse por la<br />
disociación de la conciencia más que por el inconsciente. JAMES considera peligrosa la<br />
existencia del inconsciente, ya que no puede ser examinado y puede convertirse en la base<br />
donde construir teorías inconsistentes (dominado por el capricho)<br />
FREUD, detallo su concepción de la mente inconsciente en “Lo inconsciente (1915)” ofreciendo<br />
dos argumentos de su existencia:<br />
Prueba incontrovertibleéxito terapéutico del psicoanálisis. (Sostenía que la terapia<br />
funcionaba si se sostenía en una teoría verdadera (Utilizó este mismo argumento para<br />
abandonar la teoría de la seducción)<br />
Cuestiones filosóficas de las otras mentes planteada por <strong>DE</strong>SCARTES Al igual que<br />
inferimos la presencia de la mente en las demás personas, a través de acciones y<br />
manifestaciones orales observables, deberíamos hacer lo mismo con nuestra propia<br />
mente. Este argumento, conduce a suponer una segunda consciencia, que posee<br />
características extrañas e increíbles, por lo que es preferible considerarla como propia, no<br />
de una segunda conciencia, sino de procesos mentales inconscientes.<br />
FREUD distinguió varios sentidos del término “inconsciente”:<br />
.- uso descriptivo (coincidían FREUD, JAMES, y demás psicólogos)<br />
“no siempre somos plenamente conscientes de las causas de nuestra conducta”<br />
.-Concepción topográfica freudiana de un espacio mental inconsciente, en el que<br />
residen ideas y deseos (cuando no están presentes en la conciencia)<br />
En la descripción de la mente de FREUD, todas las percepciones y pensamientos se registran<br />
primero en el inconsciente, ahí se comprueba si son o no aceptables para la conciencia. Si pasan<br />
esta censura se hacen concientes (solo la idea puede convertirse en consciente residiendo en el<br />
preconsciente – no muy distinto de la conciencia para FREUD) y las que no pasan esta barrera<br />
quedan reprimidos en el inconsciente dinámico (como suelen ser muy intensos, están<br />
constantemente procurando manifestarse, pero como son repugnantes deben ser obligados a<br />
mantenerse en el inconsciente)<br />
9
Este análisis aplicado a la percepción fue la base del movimiento de la década de 1950 “New<br />
Look in perception”.<br />
REVISIÓN Y AMPLIACIÓN <strong>DE</strong>L PSICOANÁLISIS: 1920 – 1939<br />
En la década de los años 20, FREUD revisó sus teorías de la motivación y de la personalidad de<br />
manera tan drástica que muchos no las aceptaron. Escribió dos libros en los que aplicaba el<br />
psicoanálisis a la religión y a la sociedad (muy leídos).<br />
Las revisiones<br />
El problema de la agresión: Más allá del principio del placer (1920)<br />
En 1905, cuando escribió “Tres ensayos sobre la teoría sexual” concluyó que para ser un<br />
adulto sano se debía de resolver exitosamente el complejo de Edipo.<br />
La represión era la encargada de mantener a raya los deseos sexuales inaceptables, pero<br />
quedaba por explicar de donde salía la energía mental para llevar a cabo esta represión de la<br />
libido.<br />
FREUD propuso como “hipótesis de trabajo” la existencia de dos grupos de instintos primarios:<br />
.- YO (instinto de conservación)utilizaba su energía para reprimir los instintos sexuales<br />
.- instintos sexuales<br />
(De acuerdo con esta formulación la mente= campo de batalla entre los pensamientos<br />
conscientes y la conducta)<br />
En 1920, cuando revisó su teoría de la motivación en su obra “Más allá del principio del<br />
placer”, FREUD adoptó una postura más pesimista sobre la naturaleza humana (quizás por los<br />
dolores ocasionados pro su cáncer de mandíbula o por la carnicería de la Primer Guerra<br />
Mundial) y propuso que “el objetivo de toda vida es la muerte”<br />
Concibe a los instintos como impulsos y a la conducta como motivada por la reducción de los<br />
impulsos. Instintos insatisfechosestados de excitación, que el organismo intenta reducir con<br />
una conducta que los satisfaga. La satisfacción es solo temporal y genera un proceso cíclico de<br />
excitación-satisfacción, que FREUD denominó compulsión repetitiva. Y el estado óptimo que<br />
busca toda persona es la completa relajación, la liberación de toda excitación que solo se logra<br />
con la muerte. Concluyó que conviven en nosotros el impulso hacia la muerte y el impulso<br />
hacia la vida.<br />
Impulsos de la vida – ÉROS (Los instintos del Yo, conservan la vida del individuo y los<br />
instintos sexuales la de las especies)<br />
Impulsos de la muerte –THÁNATOS<br />
Éros y Thánatos se reprimen mutuamente. Thánatos le proporciona la energía necesaria al YO<br />
para reprimir los deseos sexuales. Éros aporta la energía necesaria para reprimir el instinto de<br />
muerte.<br />
El deseo de muerte propone una solución al problema de la agresión:<br />
Según la 1ª teoría los actos agresivos, se producían por causa de la frustración del YO<br />
(necesidades sexuales). (Agresiónconsecuencia de la frustración, se pone de manifiesto en la teoría de<br />
la frustración-agresión de la teoría del aprendizaje- DOL<strong>LA</strong>R, DOOB, MILLER, MOWRER Y<br />
SEARS)<br />
Según la 2º teoría, la agresión era un impulso autónomo. Al igual que los instintos sexuales<br />
pueden ser reorientados y apartados de su objetivo biológico propio, el instinto de muerte<br />
puede ser desviado. Éros reprime la agresión suicida de Thánatos por un tiempo, pero la<br />
consecuencia es el desplazamiento de esta agresión hacia los demás.<br />
(Agresiónparte necesaria de la naturaleza. Etólogos, valor adaptativo del impulso agresivo-LORENZ<br />
(pero no lo consideran un impulso suicida))<br />
Las estructuras de la personalidad: el Yo y el Ello (1932)<br />
10
En “Lo inconsciente” había desarrollado los usos descriptivo, topográfico y dinámico del<br />
inconsciente. Y cuando dio lugar a la nueva concepción de la personalidad, dio un significado<br />
estructural al inconsciente, como un conjunto de estructuras que interactúan entre sí.<br />
No era simplemente un lugar en el espacio (uso topográfico) que contiene pensamientos<br />
fácilmente accesibles (el pre consciente) y pensamientos reprimidos (inconsciente dinámico),<br />
sino un sistema mental distinto de la consciencia que sigue sus propios instintos fantásticos (no<br />
rige la lógica, es emocionalmente inestable, vive tanto en el pasado y como en el presente y no<br />
tiene ningún contacto con la realidad)<br />
La concepción estructural fue ganando importancia para FREUD y fue central en la<br />
reestructuración que hizo más tarde de la imagen de la mente (FREUD 1923/1960)<br />
El modelo topográfico de la mente (consciente, preconsciente e inconsciente dinámico) fue<br />
sustituido por el modelo estructural tres sistemas mentales:<br />
ELLO innato, irracional y orientado hacia la satisfacción (inconsciente)<br />
YO aprendido, racional y orientado hacia la realidad (consciente y preconsciente)<br />
SUPER YÓ irracional y moralista (la censura), compuesto de imperativos morales<br />
heredados de la evolución lamarckiana.<br />
Las ampliaciones<br />
Durante la última década de su vida FREUD comenzó a aplicar el psicoanálisis a grandes<br />
cuestiones históricas y culturales.<br />
“El provenir de una ilusión (1927)”<br />
La primera cuestión tiene que ver con el futuro de la religión:<br />
Muchos filósofos deseaban la caída de la religión a medida que las explicaciones científicas<br />
del mundo y la naturaleza humana reemplazaban a los anticuados credos supersticiosos.<br />
Sociólogos y antropólogos pensaban que, aunque las doctrinas religiosas (acerca de Dios y de<br />
la vida después de la muerte) eran falsas, las instituciones religiosas eran fundamentales en la<br />
vida social y que las creencias religiosas nunca desaparecerían por completo.<br />
En el “Porvenir de una ilusión (1927/1961)” FREUD tomó partida por la primera de las líneas<br />
de pensamiento. La religión, para el, era una ilusión (peligrosa, porque sus enseñanzas<br />
dogmáticas, atrofian el intelecto y mantienen a la humanidad en un estado infantil) un intento<br />
colectivo de realización de deseos y se basa en nuestro sentimiento infantil de indefensión de<br />
ser protegidos por un ser todopoderoso.<br />
En esta obra hizo afirmaciones sorprendentemente pesimistas que retomó en “El malestar en la<br />
cultura”.<br />
“El malestar en la cultura (1930)”<br />
“El sentimiento de culpabilidad genera el problema más importante del desarrollo de la<br />
cultura.. y el precio que pagamos por nuestro progreso cultural es la perdida de la felicidad<br />
mediante la intensificación de este sentimiento”.<br />
Para FREUD, la felicidad más intensa es producida por la satisfacción directa de nuestros<br />
deseos instintivos (especialmente los sexuales) y la Cultura exige renunciar a esta satisfacción<br />
directa y sustituirla por actividades culturales.<br />
Estos impulsos sublimados (transformar ciertos instintos o sentimientos inferiores en una actividad moral<br />
intelectual y socialmente aceptada) nos aportan menos placer que la satisfacción directa e<br />
interiorizamos las exigencias de las culturas en forma de severos SUPERYÓS que nos cargan<br />
con la culpa de actos y pensamientos inmorales. Las personas civilizadas son menos felices que<br />
las primitivas. A mas cultura, menos felicidad.<br />
A pesar de esto, la cultura tiene sus ventajas y es necesaria para la humanidad, para la<br />
supervivencia. A cambio de la represión, la cultura nos ofrece: seguridad, arte, ciencia, filosofía<br />
y tecnología.<br />
La cultura presenta un dilema para FREUD del que no sabía como salir. Por un lado: es<br />
protectora y benefactora de la humanidad. Por otro: exige infelicidad (e incluso neurosis) como<br />
11
pago de sus servicios (Hacia el final del libro FREUD dice que las civilizaciones pueden variar<br />
en cuanto al grado de infelicidad que producen)<br />
Esta fue la obra más leída y provocativa, algunos proponían abandonar la cultura y volver a los<br />
placeres físicos como solución al dilema planteado por FREUD; otros decían que solo la cultura<br />
occidental es neurótica y proponían utopías salvadoras como el socialismo o el comunismo.<br />
Ambas propuestas son desestimadas en épocas modernas.<br />
EL <strong>DE</strong>STINO <strong>DE</strong>L PSICOANÁLISIS<br />
A diferencia de la psicología de la conciencia, el psicoanálisis sobrevive, pero su prestigio<br />
disminuye a mediad que se atribuyen los trastornos mentales a disfunciones del sistema<br />
nervioso y proliferan las terapias alternativas.<br />
FREUD en su juventud, ahuyentó a sus amigos y mentores y siendo adulto (fundador y<br />
guardián del psicoanálisis) ahuyentó a sus seguidores de mentalidad independiente<br />
(expulsando a quien discrepaba claramente con el.<br />
El psicoanálisis postfreudiano, vivió una sucesión de cismas que dieron paso al panorama<br />
actual: torre de Babel de sectas enfrentadas. La influencia de FREUD en la psicología académica<br />
fue limitada, pero la de sus seguidores fue nula.<br />
El psicoanálisis después de FREUD<br />
FREUD y su círculo<br />
Reunió muchos discípulos a su alrededor que abandonaron (por no compartir el énfasis de<br />
FREUD en la sexualidad) o fueron expulsados del psicoanálisis. El más importante de los<br />
disidentes fue CARL GUSTAV JUNG (1875-1961), antes de estudiar con FREUD, JUNG era<br />
psiquiatra de fama internacional. A FREUD le preocupaba que como la mayoría de los<br />
seguidores eran judíos, el psicoanálisis tuviera una influencia limitada, por lo que nombro a<br />
JUNG su príncipe heredero. Las ideas de JUNG estaban muy influidas por intereses religiosos<br />
y para el FREUD era excesivamente materialista y solo veía el lado más oscuro de la naturaleza<br />
humana, olvidando sus anhelos espirituales. JUNG fue expulsado de su posición de líder del<br />
movimiento psicoanalista.<br />
FREUD y sus seguidores<br />
El psicoanálisis continuó desarrollándose como movimiento, como terapia y como teoría de la<br />
mente después de la muerte de la 1ª generación de psicoanalistas. Continuó dividiéndose en<br />
multitud de sectas enfrentadas de las que se pueden destacar dos tendencias generales:<br />
1ª Restan poder a los instintos y se concentran en la importancia del YO o EGO.<br />
2ª Proliferación de sistemas de análisis que aceptan esencialmente las conclusiones de POPPER<br />
(Consideraba al psicoanálisis como una pseudociencia, formuló el principio de falsación como criterio<br />
de demarcación para distinguir los puntos de vista genuinamente científicos de los que pretendían serlo,<br />
según el cual, una teoría puede considerarse científica si permite hacer predicciones que puedan<br />
demostrarse inequívocamente que no son falsas) y renuncian al deseo de FREUD de convertir el<br />
psicoanálisis en una ciencia.<br />
El psicoanálisis tenía importantes tensiones en común con la psicología experimental, la más<br />
importante era la concepción del psicoanálisis como Naturwissenschaft (Ciencia natural, estudio<br />
del mundo físico y la búsqueda de las leyes que lo rigen) o Geisteswissenschaft (Ciencia del espíritu,<br />
estudio del mundo del ser humano creado por la historia de la humanidad y la búsqueda de las leyes que<br />
rigen la vida, el desarrollo y la historia del ser humano). FREUD insistía en que el psicoanálisis era<br />
una ciencia natural, pero su práctica se asemejaba más a la interpretación literaria que a la<br />
investigación científica. FREUD al interpretar los sueños utilizaba métodos literarios basados en<br />
juegos de palabras, alegorías y simbolismos. La psicología analítica (rival propuesto por JUNG)<br />
adoptó este enfoque interpretativo de la mente. Esta forma “hermenéutica” (conocimiento y arte<br />
de la interpretación, para determinar el significado exacto de las palabras mediante las cuales se ha<br />
expresado un pensamiento) es la que hoy predomina en el psicoanálisis, la crítica literaria y los<br />
estudios culturales.<br />
12
Otra tensión se genera al querer pasar de experiencias particulares (basadas en conversaciones<br />
con sus pacientes) a generalizaciones científicas sobre la naturaleza humana válidas para todo<br />
tiempo y lugar. Su devoción por la universalidad científica, lo llevó a formular una teoría a<br />
partir de un único caso (deseo sexual hacia su madre y miedo hacia su padre complejo de<br />
Edipo)<br />
LEGADO FREUDIANO<br />
JACQUES <strong>LA</strong>CAN (1968) uno de los fundadores del psicoanálisis hermenéutico, considera a<br />
FREUD como uno de los tres líderes del “partido de la sospecha” (MARX, y NIETZSCHE)<br />
cuyo impacto en el siglo XX ha sido inmenso. El enemigo común de este partido es la clase<br />
media (burguesía)<br />
Según BREUER, la gran importancia que FREUD concedía al sexo, estaba motivada por<br />
provocar a la burguesía.<br />
MARX trabajó a favor de la revolución proletaria que iba a destruir al capitalismo y a la<br />
burguesía.<br />
NIETZSCHE denuncia la moral de la clase media como inadecuada para el “Übermensch”<br />
(Superhombre, persona capaz de generar su propio sistema de valores identificando como bueno todo lo<br />
que procede de su genuina voluntad de poder).<br />
Los tres tenían como arma el desenmascaramiento<br />
FREUDdescubrió profundidades de depravación sexual subyacentes a la respetabilidad<br />
aparentemente inocente de la clase media.<br />
MARXdescubrió avaricia egoísta en las aspiraciones de los empresarios capitalistas<br />
NIETZSCHEdescubrió cobardes resentidos tras los mártires cristianos.<br />
Para este partido, nada es lo que parece, todo requiere interpretación.<br />
Lo que FREUD y el “partido de la sospecha” nos han legado es paranoia.<br />
Dos vieneses no cayeron en este engaño. LUDWIG WITTGENSTEIN y KARL GRAUS.<br />
El psicoanálisis ha ejercido una gran influencia en el siglo XX, la idea de la psiquiatría como una<br />
“charla curativa” de los trastornos psiquiátricos ha contribuido a la creación de la psicología<br />
clínica en la década de 1940. Pero es cada vez mayor la opinión de que el psicoanálisis<br />
Freudiano debería considerarse como una reliquia de la psicología y psiquiatría pasada de<br />
moda.<br />
13
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 9– <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> ADAPTACIÓN<br />
<strong>LA</strong> EVOLUCIÓN Y <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
La psicología de la adaptación es la más duradera y la más influyente de la psicología académica.<br />
En el siglo XX, la psicología de la conciencia de WUNDT no sobrevivió al trasvase a otras culturas ni<br />
a la destrucción de su ecosistema intelectual por el nazismo y la Segunda Guerra Mundial.<br />
El psicoanálisis sigue vivo pero muy debilitado.<br />
Los psicólogos académicos encontraron más atractiva a la psicología evolutiva (lamarckiana o<br />
darviniana), además la psicología basada en la evolución dominó a la psicología académica también<br />
por medio del dominio de la psicología Estadounidense.<br />
La teoría evolucionista plantea dos cuestiones que generan programas de investigación psicológico:<br />
La cuestión de la especie: Si el cuerpo y el cerebro son producto de la evolución orgánica, hay que<br />
ver de que manera esta herencia determina nuestros pensamientos y conductas<br />
HUME, construyó su sistema filosófico sobre su ciencia de la naturaleza humana, pero no se interesó<br />
por qué es como es. (Afirma que todo conocimiento deriva en última instancia de la experiencia sensible,<br />
siendo esta la única fuente de conocimiento y sin ella no se lograría saber alguno) La evolución darwinista<br />
nos permite plantearnos de que manera resulta adaptativa en la lucha por la existencia cada aspecto<br />
de la naturaleza humana. Esta pregunta conduce a las diferencias entre las especies en cuanto a sus<br />
capacidades mentales y conductuales (Psicología comparada)<br />
La cuestión del individuo: En el campo de la Psicología de la conciencia, la pregunta es ¿porqué<br />
tenemos conciencia? A medida que el individuo se va desarrollando, ¿en que medida podemos<br />
considerar que su evolución orgánica es análoga a su a adaptación psicológica al medio? Esta<br />
pregunta conduce al estudio del aprendizaje (como se ajusta el individuo a su entorno).<br />
Ambas cuestiones están interrelacionadas, si las diferencias entre las especies son muy grandes, se<br />
necesitarán diferentes psicologías de la adaptación individual para las distintas especies. Y si las<br />
diferencias son pequeñas, entonces serás aplicables a todos los individuos las leyes de aprendizaje<br />
(independientemente de su especie).<br />
ORIGEN <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> ADAPTACIÓN EN GRAN BRETAÑA<br />
La psicología lamarckiana: HERBERT SPENCER (1820-1903)<br />
En 1854 comenzó a escribir y en 1855 publicó “Principios de Psicología”, con el que SPENCER<br />
se consagra como fundador de la psicología de la adaptación. SPENCER, que escribió su obra antes<br />
que DARWIN, integró el asociacionismo y la fisiología sensomotriz con la evolución lamarckiana.<br />
Planteó las preguntas antes mencionadas y las respuestas que dio marcaron, hasta la última década la<br />
psicología angloamericana.<br />
La cuestión del individuo: En este caso, concebía el desarrollo como un proceso por el cual las<br />
conexiones (que se establecían por contigüidad) entre las ideas reflejan las conexiones entre los<br />
sucesos dominantes en el entorno. Al igual que BAIN (había integrado el asociacionismo y al<br />
concepción sensomotriz de la función cerebral también, pero su psicología seguía formando parte del<br />
asociacionismo clásico y preevolucionista- aunque reconocía la valía de la evolución darwinista-)<br />
SPENCER intentó deducir las leyes de la asociación mental a partir de la constitución sensomotriz<br />
del sistema nervioso y del cerebro.<br />
(Acción Sensomotriz. Tipo de acción fundada exclusivamente en percepciones y/o en movimientos, y que es<br />
característica del periodo sensomotor del desarrollo de la inteligencia. Suele designársela también acción<br />
material o práctica, para oponerla a las acciones interiorizadas, que son mentales. Ejemplos: agarrar el chupete,<br />
1
tirar de una cuerda, etc. Es posible clasificar las acciones sensomotrices en dos grandes grupos: acciones<br />
heredadas (reflejos) y acciones aprendidas (hábitos))<br />
El análisis que hace SPENCER de la mente, es un asociacionismo atomista, analizó los fenómenos<br />
más complejos en elementos básicos. Lo que SPENCER añade a las ideas de BAIN es su concepción<br />
evolucionista, entendiendo el desarrollo de la mente como un ajuste adaptativo de las condiciones<br />
del entorno.<br />
1ª consecuencia de la integración de SPENCER entre la evolución y la concepción sensomotriz de la<br />
función nerviosa<br />
Describía al cerebro como un dispositivo asociativo sensomotriz afirmando que es un registro<br />
organizado de infinitas experiencias. Desde la idea lamarckiana: el cerebro acumula experiencias a<br />
lo largo de la evolución de una serie de organismos por los que se ha llegado al organismo humano.<br />
Entonces, los reflejos o instintos innatos son hábitos asociativos tan bien aprendidos que han<br />
pasado a formar parte del legado genético de la especie, esto hábitos pueden no haber sido<br />
adquiridos durante la vida del individuo, sino a lo largo de la vida de la especie.<br />
2ª consecuencia de la integración de SPENCER entre la evolución y la concepción sensomotriz de la<br />
función nerviosa<br />
Las diferencias entre los procesos mentales de las diferentes especies se reducen al número de<br />
asociaciones que se pueden llevar a cabo en el cerebro. Todos los cerebros funcionan de la misma<br />
manera, por asociación y se diferencian solo cuantitativamente. Negando así las diferencias<br />
cualitativas, dentro de la misma especie y entre las especies.<br />
Éste marco de pensamiento configuró la psicología de la adaptación durante más de un siglo. La<br />
psicología comparada se dirigía al estudio del aprendizaje asociativo en un pequeño grupo de<br />
especies y a orientarse a la cuantificación de una única dimensión de inteligencia asociativa a lo largo<br />
de la cual se podía ordenar las especies. Estudios que podían realizarse en laboratorio sin tener en<br />
cuenta el medio del organismo, ya que permitía mayor control y como el cerebro era un mecanismo<br />
asociativo de estímulos y respuestas, no importa si las asociaciones son naturales o artificiales.<br />
En “Primeros principios 1880”, escribió que el hombre civilizado tiene un sistema nervioso más<br />
complejo que el no civilizado”<br />
Otra conclusión es que si todos los organismos aprenden del mismo modo, entonces los resultados<br />
de estudios sobre los procesos de aprendizaje simple en animales se pueden extender al género<br />
humano.<br />
Conclusiones de mucha importancia para el conductismo (psicología de la adaptación del siglo XX)<br />
SPENCER aplicó sus ideas evolucionistas a problemas sociales “darwinismo social”. Defendía que<br />
había que permitir que a selección natural siguiera su curso en el género humano, que los gobiernos<br />
no debían intervenir ayudando al pobre, al débil o al desvalido, ya que esta selección natural iría<br />
hacia el perfeccionamiento de la humanidad mediante la selección de los más aptos. Ayudar a los<br />
fracasados solo serviría para degradar la especie, al permitirles reproducirse y transmitir a sus<br />
descendientes su tendencia al fracaso.<br />
En 1882, cuanto viajó a Estados Unidos, fue acogido (tanto el como el “darwinismo social”) muy bien<br />
por una sociedad capitalista, basada en el “Laissez faire”- “dejar hacer”, que de esta forma podía<br />
justificar las competencias en nombre del perfeccionamiento de la humanidad. El “darwinismo<br />
social”, prometía el perfeccionamiento de la especie, pero era muy conservador, ya que toda reforma<br />
se consideraba como una intromisión en las leyes de la naturaleza.<br />
La psicología darwinista<br />
SPENCER, escribió “Principios de Psicología (1855)” cuatro años antes de que DARWIN<br />
publicara “El origen de las especies (1859)”<br />
Darwin y el ser humano<br />
El principal desafío tenía que ver con el "puesto del hombre en la naturaleza”. El libro<br />
de DARWIN no aborda temas de la psicología humana (en sus primero apuntes, 1830, sí tenía un<br />
2
interés en el tema, que no incluyó en su libro pro considerarlos demasiado arriesgados). En 1871,<br />
publicó el “Origen del hombre”, obra que sitúa la naturaleza humana en el marco de la selección<br />
natural, el objetivo de este libro era mostrar que el hombre desciende de otra forma de organización<br />
inferior, conclusión que iba a ser muy desagradable para muchos. Esta obra es primordialmente<br />
psicológica y pretende incorporar al ser humano a la naturaleza. DARWIN consideraba que<br />
SPENCER ya había sentado las bases para una psicología evolucionista, pero su obra contrasta con la<br />
de SPENCER. DARWIN, relegó las asociaciones a un segundo plano y (al seguir la línea de la<br />
psicología fisiológica de las facultades) se centró en la especie, ya que supuso que la evolución<br />
determina las facultades. Le dio mucha importancia a los efectos de la herencia (pareciendo a veces<br />
un innatista radical). Coincidía con SPENCER en que las diferencias son cuantitativas y en que los<br />
hábitos bien aprendidos pueden a llegar a convertirse en reflejos innatos. La psicología lamarckiana y<br />
la darwinista diferían solo en el énfasis, no en el contenido. La psicología darwinista parte de una<br />
biología evolucionista y materialista. La psicología lamarckiana (de SPENCER) forma parte de una<br />
metafísica que tendía hacia el dualismo y postulaba la existencia de algo “incognoscible” que siempre<br />
estaría fuera del alcance de la ciencia. DARWIN extirpa este tumor metafísico de la psicología de la<br />
adaptación.<br />
El espíritu de la psicología darwinista<br />
GALTON (Centró su interés en el estudio de las diferencias individuales de las capacidades<br />
humanas, siempre desde una perspectiva adaptativa y biológica. Para ello, se centró en el estudio de los procesos<br />
mentales simples). Fundador de los test mentales, fue un típico caballero diletante (que practica una<br />
ciencia o arte sin tener capacidad ni conocimientos suficientes) de la época victoriana. Su fortuna le<br />
permitió, entre otras cosas, escribir una guía para viajeros, introducir el uso de las huellas dactilares<br />
como medio de identificación personal, inventó el retrato robot, estudió las mujeres en Gran Bretaña<br />
para saber donde residían las mas hermosas, inventó la técnica de asociación libre para examinar la<br />
memoria. Sus investigaciones eran tan eclécticas (compuesto de elementos, opiniones, estilos, etc. diversos)<br />
que no se las puede considerara como un programa de investigación, por lo que no se lo puede<br />
considerar un psicólogo, pero realizó importantes aportaciones a la psicología de la adaptación.<br />
Amplió la psicología para abarcar temas que WUNDT había dejado afuera. (WUNDT quería<br />
entender la mente adulta y normal, GALTON investigó sobre cualquier tipo de mente humana.<br />
SPENCER inició la psicología de la adaptación, pero GALTON la personificó. Su actitud ecléctica<br />
tanto hacia los métodos como hacia los objetivos, y su uso de la estadística se convirtieron en<br />
características de la psicología darviniana. WUNDT, quería descubrir la mente humana trascendente<br />
y las diferencias individuales le eran ajenas, mientras que GALTON, se centraba en ellas, guiado por<br />
la teoría de la evolución y por el concepto de variación. El estudio de las diferencias individuales es<br />
central en la psicología darwinista, ya que sin variación no hay selección diferencial, por consiguiente<br />
no habría perfeccionamiento evolucionista en las especies.<br />
El objetivo de GALTON era el perfeccionamiento de la especie humana, estaba convencido de que<br />
las diferencias individuales más importantes era características innatas. GALTON quería medirlas<br />
para que le informaran de la conducta procreadora del ser humano. La Eugenesia, consiste en la<br />
reproducción selectiva de los seres humanos con el fin de mejorar la especie.<br />
El principal interés de GALTON era el perfeccionamiento de los individuos y creía que la<br />
reproducción asistida podría mejorar el género humano más rápidamente que la educación. Su<br />
programa de reproducción humana era una eugenesia positiva que intentaba conseguir que los<br />
individuos “aptos” se casaran entre sí. En 1869 propuso que se realizaran pruebas para encontrar a<br />
los diez hombres y 10 mujeres, más aptos de todo Gran Bretaña, luego en una ceremonia pública, se<br />
les ofrecería dinero por casarse entre sí. Esta propuesta tuvo pocos partidarios, pero luego tras la<br />
victoria por los pelos en la Guerra contra los Boers en Sudáfrica y en vista del retroceso gradual de su<br />
imperio y de que el ejército informara que el 60% de los ingleses eran no aptos para el servicio militar<br />
en 1902, su programa entusiasmó mucho más.<br />
En 1901, KARL PEARSON (1857-1936) le propuso que volviera a proponer a la eugenesia. PERSON<br />
se oponía al darwinismo social y deseaba reemplazarlo por programas de eugenesia obligatorios<br />
3
impuestos políticamente. GALTON accedió y comenzó a promoverla, en 1904 donó 1.5oo Libras<br />
para la investigación y para una oficina de registro eugenéstico. En 1907 contribuyó a fundar la<br />
Eugenic Education Society. La eugenesia atraía a personas de todas las tendencias políticas. Todo<br />
esto durante la primera década del siglo XX.<br />
A pesar de recibir mucha atención, la eugenesia influyó moderadamente en la política pública. Se le<br />
prestó algo de atención a la eugenesia negativa (intentos de regular la reproducción de los menos<br />
aptos) La eugenesia británica estaba dividida en dos:<br />
Socialistas radicales: Educación y control voluntario en lugar de a obligación legal.<br />
Partidarios de la eugenesia: Interesados más en promover la eutanasia positiva que la negativa<br />
La eugenesia nació en Gran Bretaña, pero se puso en práctica en EE.UU.<br />
El ascenso de la psicología comparada<br />
La psicología basada en la evolución debería requerir investigaciones para comparar las diversas<br />
capacidades de las distintas especies animales. GALTON estudio tanto al hombre como al animal<br />
para descubrir facultades mentales. A finales del siglo XIX la psicología comparada se desarrollo con<br />
fuerza hasta que, en el siglo XX, los teóricos del aprendizaje prefirieron estudiar animales en vez de<br />
humanos.<br />
La psicología comparada moderna surgió en 1872 con la publicación de “la expresión de las<br />
emociones en el hombre y en los animales” de DARWIN. La teoría de DARWIN sobre la evolución<br />
de las expresiones emocionales era lamarckiana. Acciones voluntariashabitualeshereditarias.<br />
Esta primera incursión en la psicología comparada fue continuada por GEORGE JOHN ROMANES<br />
(1848-1894), en su obra “Inteligencia animal (1883)”, estudió las capacidades mentales de los<br />
animales. En la obra “La evolución mental del hombre (1889)” intentó determinar la evolución<br />
gradual de la mente. Su albacea literario (persona con poder de decisión con respecto a un legado literario)<br />
LLOYD MORGAN (1852-1936) en su obra “introducción a la psicología comparada” criticó la<br />
sobreestimación de ROMANES de la inteligencia animal, quien había atribuido pensamientos<br />
complejos a los animales. MORGAN al formular el “Canon de Morgan” (“Interpretar una acción como<br />
el resultado de la facultad psíquica más elemental en la escala psicológica”. La intención de este canon era evitar<br />
las interpretaciones excesivamente abiertas sobre el comportamiento del animal) defendió que las inferencias<br />
que se hicieran sobre la existencia de pensamiento animal debían ser solo las necesarias para explicar<br />
alguna conducta observable.<br />
El último de los primeros fundadores británicos de la psicología comparada fue LEONARD T.<br />
HOBHOUSE (1864-1928) quien utilizó los datos de la psicología comparada para construir una<br />
metafísica general evolucionista. Realizó varios experimentos sobre el comportamiento global que en<br />
algunos casos anticipó el concepto de insight animal de la Gestalt.<br />
Los psicólogos comparados combinaron la psicología de las facultades con el asociacionismo y como<br />
particularidad podemos destacar sus métodos:<br />
ROMANES método objetivo y conductual (en contraste con el método subjetivo de la<br />
introspección), no podemos observar la mente, sino su conducta, pero la finalidad teórica no era<br />
limitada a la descripción de la conducta, sino que querían explicar el funcionamiento de su mente, e<br />
inferían procesos mentales a partir del comportamiento.<br />
Método anecdótico de ROMANES (recopilaba anécdotas de la conducta animal y luego la analizaba<br />
para poder sacar información verosímil. Este método se convirtió en el blanco de burlas de los<br />
psicólogos estadounidenses de orientación experimental (sobre todo THORNDIKE), según los<br />
cuales el método carecía de control y sobreestimaba la inteligencia animal., pero este método tenía<br />
una virtud y era la observación en situaciones naturales, no situaciones impuestas artificialmente<br />
(laboratorios). Precisamente en los años 60, la psicología animal tuvo problemas por basarse en<br />
métodos de laboratorio sin tener en cuenta la situación ecológica del animal.<br />
Inferir los procesos mentales a partir de la conducta acarrea problemas, ya que ésta puede ser<br />
erróneamente interpretada como un razonamiento complejo, algo en lo que cayó ROMANES y a lo<br />
que MORGAN le puso freno en su “canon de Morgan” exigiendo más prudencia a la hora de<br />
realizar inferencias.<br />
4
MORGAN distinguió entre dos clases de inferencias de la mente animal a partir de la conducta:<br />
El perro espera a su dueño y cuando viene, salta y le lame la cara.<br />
Las objetivas: porque suponen ciertos procesos cognitivos internos (percepción y reconocimiento)<br />
Las proyectivas: consecuencia de atribuir nuestro propio sentimiento al animal. (Felicidad al verlo)<br />
MORGAN afirma que si los animales tuvieran sentimientos, éstos quedarían fuera del marco de la<br />
psicología científica. Esta distinción es importante, pero fue ignorada por la psicología comparada<br />
posterior. Cuando los métodos de ROMANES fueron cuestionados por los psicólogos animales<br />
estadounidenses, la subjetividad en las inferencias (rata “despreocupada” y “feliz”) hizo que<br />
rechazaran totalmente el estudio de la mente animal. Si se hubiese tenido en cuenta la distinción de<br />
MORGAN entre inferencias objetivas (científicas) y proyectivas (no científicas).<br />
Pero por rigurosa que fuera la reconstrucción de la mente a partir de la conducta, los escépticos<br />
siempre podían dudar. El escepticismo (corriente filosófica basada en la duda. Todo es tan subjetivo que<br />
sólo es posible emitir opiniones) constituye la esencia del conductismo metodológico. (Principio<br />
metodológico según el cual la investigación psicológica debe descansar en la observación y experimentación<br />
de la conducta.. No confundir el conductismo en sentido sustantivo o conductismo a secas, que es un<br />
paradigma de psicología. Hay escuelas y paradigmas no conductistas que aceptan el conductismo metodológico,<br />
siendo la psicología cognitiva la más importante. El conductismo en sentido sustantivo estudia la conducta para<br />
quedarse en ella, mientras que la psicología cognitiva estudia la conducta para, gracias a ello, deducir las<br />
estructuras y procesos mentales que supuestamente generan la conducta del individuo)<br />
La psicología de la adaptación nació en Inglaterra, donde también nació la teoría moderna de la<br />
evolución, pero se desarrolló en Estados Unidos y se convirtió en la única psicología. Cuando los<br />
EE.UU. dominaron la psicología, dominaron también la psicología de la adaptación.<br />
Primeros colonos europeos en América, protestantes religión evangélica y filosofía de la Ilustración (finalidad de<br />
disipar las tinieblas de la humanidad mediante las luces de la razón. Sostenían que la razón humana podía combatir la<br />
ignorancia, la superstición y la tiranía, y construir un mundo mejor).<br />
Estados Unidos el país de los negocios.<br />
Valor supremo al conocimiento útil: el conocimiento debía satisfacer las necesidades del ser humano y ser práctico.<br />
Inventos= medio para glorificar la sabiduría divina. Consecuencia antiintelectualismo.<br />
Ciencia abstracta desprecio, importaban los logros prácticos<br />
Mujeres exclusividad en el ámbito de las emociones únicamente.<br />
Descuido de la teoría<br />
Filosofía escocesa continuó dominando el pensamiento norteamericano<br />
Frenología (es una teoría antigua en la cual se afirmaba que es posible determinar el carácter y los rasgos de la<br />
personalidad, así como las tendencias criminales, basándose en la forma del cráneo, cabeza y facciones)<br />
Hermanos FOWLER, primeros orientadores psicológicos.<br />
<strong>LA</strong> NUEVA <strong>PSICOLOGÍA</strong> ESTADOUNI<strong>DE</strong>NSE<br />
La filosofía autóctona de estados Unidos: el pragmatismo<br />
El Club metafísico<br />
En 1872 un grupo de jóvenes de Boston fundan el Club Metafísico en Cambridge<br />
(Massachussets). Se reunían para hablar de la filosofía en la época de DARWIN. Era una tertulia de<br />
amigos que se convertirían en los creadores del pragmatismo. Además de WILLIAM JAMES,<br />
CHANCEY WRIGHT (1830-1875) y CHARLES PIERCE, fueron decisivos para la psicología en los<br />
EE.UU.<br />
WRIGHT articuló una de las primeras teoría conductuales de estímulo-respuesta.<br />
PIERCE realizó los primeros experimentos psicológicos en el continente americano<br />
JAMES sentó las bases de la psicología estadounidense en su obra “Principios de psicología (1890)”<br />
El fruto del Club Metafísico fue la única filosofía nacida en Estados Unidos: el pragmatismo (híbrido<br />
de las ideas de BAIN (fue positivista y asociacionista. El mundo físico y el psíquico son para él dos aspectos<br />
de la misma realidad (paralelismo psicofísico), y no dos verdades distintas de orden diverso. Cree que todos los<br />
5
fenómenos de la psiquis, incluso los más elevados, como la inteligencia y la voluntad, se ven necesariamente<br />
determinados por las sensaciones primarias (musculares y orgánicas) situadas en la base de la conciencia)<br />
DARWIN y KANT (idealismo trascendental establece que todo conocimiento exige la existencia de dos<br />
elementos: el primero, externo al sujeto (lo dado, o principio material), es decir, un objeto de conocimiento. El<br />
segundo, propio del sujeto (lo puesto, o principio formal), que no es más que el sujeto mismo que conoce. Con<br />
respecto al segundo, Kant afirma que las condiciones de todo conocimiento no son puestas por el objeto<br />
conocido, sino por el sujeto que conoce). Se enfrentó a la psicología escocesa (dualista y relacionada con la<br />
religión y el creacionismo(conjunto de creencias, inspirada en doctrinas religiosas, según la cual la Tierra y<br />
cada ser vivo que existe actualmente proviene de un acto de creación por uno o varios seres divinos, cuyo acto<br />
de creación fue llevado a cabo de acuerdo con un propósito divino.) Y propuso una nueva teoría naturalista<br />
de la mente.<br />
De BAIN tomaron la idea de que las creencias eran disposiciones para la acción.<br />
De DARWIN consideraron la mente como parte de la naturaleza, no como un don divino. Y<br />
adoptaron la teoría de la supervivencia del más apto como modelo para entender la mente<br />
(puntualmente lo aportó WRIGHT, combinó la definición de BAIN con la teoría de la selección<br />
natural de DARWIN y propuso que las creencias de las personas evolucionan de la misma manera<br />
que las especies) A medida que maduramos, nuestras creencias compiten por ser aceptadas, es decir<br />
que las creencias que surjan lo hacen de la lucha por su supervivencia entre todas ellas. Esta es la<br />
idea fundamental del enfoque individual de la psicología de la adaptación y si sustituimos<br />
creencias por conducta anticipamos la idea central del conductismo radical de SKINNER.<br />
WRIGHT también intentó demostrar como la conciencia de uno mismo era producto de una<br />
evolución a partir de los hábitos sensomotores (hábito= relación entre un estimulo y una repuesta. La<br />
cognición necesaria para relacionarlos es básica, e implica imágenes de experiencias pasadas) la<br />
conciencia de uno mismo surge cuando una persona llega a darse cuenta de esta conexión.<br />
Las ideas de WRIGHT contribuyen a establecer la concepción de la mente como parte de la<br />
naturaleza y hace hincapié en la importancia que la psicología estadounidense le da a la conducta.<br />
CHARLES SAUN<strong>DE</strong>RS PEIRCE (1839-19214)<br />
Actualmente se cree que es el más importante filósofo norteamericano. Mientras<br />
estudiaba construyó un ordenador sencillo. Vida de refinada pobreza, con carácter difícil de tratar.<br />
Tuvo poca influencia porque publicó muy poco en vida. Resumió el trabajo del Club Metafísico (<br />
“Como hacer que nuestras ideas sean claras (1878)” y dio al pragmatismo (insistencia en las<br />
consecuencias como manera de caracterizar la verdad o significado de las cosas. Se basa en la utilidad, siendo la<br />
utilidad la base de todo significado) su primera formulación.<br />
Kant intentó fijar las bases filosóficas del conocimiento humano, pero aún así reconocía que el ser<br />
humano debía actuar basándose en unas creencias que nos son totalmente seguras. El resultado del<br />
Club Metafísico fue que no se podía estar seguro de ninguna creencia. A lo más que podía aspirar el<br />
ser humano es a tener creencias que le condujeran a actuar con éxito en el mundo (la selección<br />
natural fortalece y debilita creencias en su lucha por la aceptación) Llegaron a la conclusión de que la<br />
verdad evoluciona (igual que lo hacen las especies).<br />
PIERCE escribió en su libro que la función del pensamiento es producir hábitos de acción y que lo<br />
que llamamos creencias son hábitos. La esencia de la creencia son los hábitos y las diferentes<br />
creencias se distinguen por los diferentes tipos de acciones a que dan lugar. Los hábitos tienen que<br />
tener relevancia práctica para tener significado.<br />
La regla para conseguir ideas claras es considerar que efectos tiene el objeto que concebimos.<br />
Entonces nuestra concepción de esos efectos es la totalidad de nuestra concepción del objeto, es decir,<br />
la verdad de una creencia reside en su posible incidencia sobre la dirección de nuestra vida”.<br />
Para PIERCE nada puede ser absolutamente seguro y creía que las mejores creencias son las que<br />
nos ayudan a adaptarnos a nuestro ambiente. Ésta, su máxima pragmática, anticipa el concepto<br />
positivista de la definición operacional y el giro conductista que haría la psicología norteamericana,<br />
al mantener que las creencias (si tienen significado) se manifiestan siempre en la conducta.<br />
6
Nunca fue un psicólogo, pero contribuyó al desarrollo de la psicología en EE.UU. En 1887, publicó un<br />
estudio psicológico sobre el color, el primer trabajo experimental realizado en los EE.UU. En ese<br />
mismo año se preguntó si una máquina puede pensar como un ser humano. Un discípulo suyo<br />
JOSEPH JASTROW, se convirtió en uno de los psicólogos más destacados de la primera mitad del<br />
siglo XX.<br />
El psicólogo estadounidense: WILLIAMS JAMES (1842-1910)<br />
Lo principios de la psicología de JAMES<br />
JAMES en las décadas de 1870 y 1880, comenzó a elaborar su versión del pragmatismo como<br />
psicología en lugar de cómo filosofía. En 1880 publicó una serie de artículos (incorporados en su libro<br />
“Principios de la psicología”, que fueron el núcleo de su nueva psicología. La a publicación de esta<br />
obra en 1890 supuso un hito en la historia de la psicología norteamericana, porque inspiró y marcó<br />
un estilo de la psicología estadounidense de entonces hasta hoy.<br />
JAMES rechazaba el atomismo sensualista. Descubrió que el contenido de la conciencia es menos<br />
importante que lo que ésta hace. Importa su función, no su contenido. La principal función de la<br />
conciencia es elegir, crea los fines del organismo y se pone al servicio de ellos. El primero de esos<br />
fines es la supervivencia mediante la adaptación al entorno. Pero para JAMES, tal adaptación nunca<br />
es pasiva. La conciencia elige al actuar siempre hacia un fin. El continuo flujo de elecciones influye<br />
tanto en la percepción como en la conducta. La mente de JAMES, no es la pasiva tabula rasa de los<br />
sensualistas (todos los fenómenos psíquicos superiores tienen su origen en los sentidos) sino que lucha por<br />
alcanzar unos fines y se implica activamente en el mundo práctico de la experiencia.<br />
Para JAMES la naturaleza de la conciencia es adaptativa en dos sentidos:<br />
.-La conciencia dota de intereses a su poseedor. La conciencia sirve para adaptarnos al entorno<br />
.-La elección depende del deseo de supervivencia. La conciencia surge cuando los instintos y<br />
los hábitos no pueden afrontar nuevos retos.<br />
Para el la conciencia era una factor indispensable para la supervivencia.<br />
También defendía el camino de la fisiología y decía que la psicología debe ser “cerebralista” (el<br />
cerebro es la condición corporal inmediata del funcionamiento mental)<br />
Esto parece llevar a JAMES a una contradicción: la maquina cerebral tiene que elegir.<br />
JAMES defendía que la conciencia incrementa la eficacia de la máquina cerebral “cargando datos”<br />
Puede que la asociación dependa de leyes cerebrales, pero nuestra voluntad puede dirigir cadenas<br />
asociativas al servicio de nuestros intereses y al dirigir la asociación dirige el pensamiento y por lo<br />
tanto la acción.<br />
El conflicto de la concepción cerebralista de la conciencia y su creencia en la eficacia conductual se<br />
reflejan e su teoría de las emociones (1884), expuesta en su obra “Principios de psicología”, que ha<br />
influido en todos los psicólogos que han tocado el tema de las emociones. Como psicólogo de la<br />
conciencia explica como y por qué surge la emoción en la experiencia consciente.<br />
Teoría de las emociones de JAMES -<strong>LA</strong>NGE<br />
La teoría establece que, como respuesta a las experiencias y estímulos, el sistema nervioso autónomo<br />
crea respuestas fisiológicas (tensión muscular, lagrimeo, aceleración cardiorrespiratoria...) a partir de<br />
las cuales se crean las emociones<br />
Estímulo (Serpiente) Sentimiento (miedo) Respuesta (correr)<br />
Estímulo (Serpiente) Respuesta (correr) Sentimiento (miedo)<br />
Percepción mental de un hecho estado mental (emoción)expresión corporal.<br />
Lloramos porque estamos tristes, temblamos porque estamos asustados<br />
Percepción del hechocambios corporalessentimiento de estos cambios (emociones)<br />
Estamos tristes porque lloramos, asustados porque temblamos<br />
La solución que James ofreció para la secuencia estímulo-sentimiento fue que el feedback<br />
(realimentación) de las respuestas determina el sentimiento. Debido a que emociones diferentes<br />
7
tienen respuestas diferentes, el feedback hacia el cerebro será diferente y, según James, eso justifica el<br />
modo en que nos sentimos en tales situaciones.<br />
Estímulo Respuesta Feedback Sentimiento<br />
Al plantear la teoría se enfrentó a problemas que aún hoy están sin resolver.<br />
1.- ¿Qué es una emoción? La mayoría de las percepciones tienen forma puramente cognitiva.<br />
(EJ: la percepción del fax o del Mouse son carentes de la calidez emocional) ¿En qué<br />
consiste esa calidez que le da la emoción? ¿Qué se añade en unos casos que no se añade en<br />
otros?<br />
La respuesta de JAMES está dada por la teoría refleja del cerebro (según la cual el cerebro es como<br />
una centralita telefónica que proporciona la conexión entre estímulo y respuesta, pero que es incapaz<br />
de originar experiencias, sentimientos o acciones por si mismo) a la que le dio un giro dinámico al<br />
sostener que todo estímulo percibido actúa sobre el sistema nervioso para provocar automáticamente<br />
una respuesta adaptativa, aprendida o innata.<br />
(EJ: cuando un animal se abalanza sobre mi, yo poseo la tendencia automática o innata de salir<br />
corriendo, cuando se pone el semáforo en rojo tengo la tendencia automática aprendida de pisar el<br />
freno) Lo adaptativo en este sentido es que salga corriendo, lo que sienta desde la vista subjetiva es<br />
irrelevante, pero como los seres humanos siempre tenemos esta vista subjetiva, la tarea de los<br />
psicólogos es averiguar que es el estado de conciencia añadido a la percepción cognitiva.<br />
Para JAMES, este factor emocional extra es el registro en la conciencia de las respuestas que la<br />
percepción provoca en nuestro cuerpo. Como JAMES concebía al cerebro como un simple<br />
dispositivo conector, localizaba las emociones fuera de él, en las vísceras y en los músculos. Las<br />
emociones son estados corporales.<br />
Los estados mentales tienen dos tipos de efectos corporales:<br />
a) Si no hay inhibición el pensamiento de un acto conduce automáticamente a su ejecución.<br />
b) Provocan cambios corporales internos, entre ellos las respuestas motora encubiertas<br />
(cambios en la presión sanguínea, sudoraciones)<br />
Entonces, los contenidos de la conciencia están determinados por las sensaciones que provienen del<br />
exterior y por nuestra alimentación cenestésica (sensación general de la existencia del propio cuerpo, no<br />
ubica las partes del cuerpo) de la actividad motora del cuerpo.<br />
Aquí esta el problema de JAMES, si las emociones consisten en el registro de los estímulos que las<br />
producen y en las respuestas corporales desencadenadas por ellos, la pregunta es ¿las emociones son<br />
las causas de la conducta? Si sentimos miedo porque salimos corriendo, entonces el miedo no es la<br />
causa de que corramos, sino un estado consciente que acompaña a la acción. La teoría de las<br />
emociones de JAMES – <strong>LA</strong>NGE era coherente con la teoría del cerebro como autómata que JAMES<br />
rechazaba. La conciencia (por ende la emoción) no tiene relación con la causa de la conducta.<br />
Estaba atrapado entre el sentimiento de libertad que brota del corazón y la declaración científica de<br />
determinismo (todo acontecimiento físico, incluyendo el pensamiento y acciones humanas, están causalmente<br />
determinados por la irrompible cadena causa-consecuencia) que hace el intelecto. Comprometido con el<br />
libre albedrío y con el cerebralismo, se vio prácticamente obligado a aceptar al determinismo como la<br />
única concepción de la conducta científicamente aceptable. Se resistió a esta conclusión, denunciando<br />
la concepción mecanicista de la conducta humana y afirmando que la conciencia decretaba la<br />
supervivencia y gobernaba el cuerpo. Luego de escribir “Principios” abandonó la psicología y se<br />
dedicó a la filosofía (desarrollando su propia visión del pragmatismo). Intentó resolver el dilema del<br />
corazón y el cerebro poniendo los sentimientos al mismo nivel que las cogniciones, pero el conflicto<br />
siguió y se extendió, y tras escribir “Principios” alejó a los psicólogos estadounidenses de la<br />
conciencia y los acercó a la conducta<br />
El legado de JAMES a la psicología<br />
8
A pesar de su gran influencia, la obra “Principios de psicología” fue para JAMES una<br />
distracción. En 1892 afirmó que ya estaba cansado de la psicología y se buscó un sucesor, HUGO<br />
MÜNSTERBERG, y ese mismo año se fundó la American Psychological Association.<br />
La teoría cerebralista de la acción refleja considera a la conducta como el producto de impulsos y<br />
hábitos motores fisiológicamente arraigados, se orienta hacia el control y la predicción práctica<br />
objetivo de todas las ciencias naturales hoy día. Ya no se consideraría a la psicología como parte de la<br />
fisiología sino como una rama de la biología. JAMES creía que la psicología experimental no podía<br />
abordar muchas cuestiones importantes sobre la vida del ser humano. Contrastó teoría respecto a la<br />
atención, unas la toman como causa y otras como consecuencia y eligió las primeras porque aceptan<br />
la realidad del libre albedrío (en lo que el creía con vehemencia), pero como las consideraciones<br />
morales trascienden a la ciencia, JAMES dejó inconcluso este apartado, señalando que no se podía<br />
dejar zanjado solo sobre bases científicas.<br />
Decía que la gente quería una disciplina práctica y relevante para la vida. Las ideas verdaderas son<br />
las relevantes para vivir y se dedicó a desarrollar la filosofía típica Norteamericana: el pragmatismo<br />
(insistencia en las consecuencias como manera de caracterizar la verdad o significado de las cosas. se basa en la<br />
utilidad, siendo la utilidad la base de todo significado) A partir de 1890, comenzaron a perfilarse los<br />
primeros signos distintivos. Los psicólogos Norteamericanos estaban dejando de interesarse del<br />
contenido de la conciencia (contenidos mentales) y centrándolo en lo que hace la conciencia<br />
(funciones mentales) y en como ayuda al organismo en su proceso de adaptación a un entorno<br />
continuamente cambiante. La mente no existiría si no sirviera para las necesidades adaptativas de<br />
quien la posee (JAMES, “Principios de psicología”). En un mundo de constante cambio, las viejas<br />
verdades (contenidos mentales, doctrinas establecidas…) quedaban desfasadas cada día. Nadie creía<br />
en la ideas eternas de Platón, lo único constante era el cambio y la única realidad de la experiencia<br />
era el ajuste al cambio.<br />
El pragmatismo de JAMES<br />
El pragmatismo había nacido con la actitud rigurosamente científica de PIERCE, pero esta<br />
concepción era demasiado cognitiva para satisfacer las necesidades de un mundo heraclíteo (el<br />
fundamento de todo está en el cambio incesante. Todo se transforma en un proceso de continuo nacimiento y<br />
destrucción al que nada escapa.) No había verdades platónicas, pero a la gente le resultaba difícil vivir<br />
sin una verdad a la que seguir. JAMES ofrecía un método que en lugar de descubrir, verdades las<br />
hacia. Reformuló el pragmatismo de PIERCE y le agregó los aprendizajes emocionales.<br />
JAMES planteaba que las ideas carecían de sentido, si no eran influyentes en nuestra vida. JAMES<br />
fue más allá que PIERCE al afirmar que la verdad de la idea debía ponerse a prueba contrastándola<br />
con su concordancia con todas las experiencias del sujeto, sin omitir ninguna.<br />
Las ideas para JAMES, (parte de nuestra experiencia) se convierten en verdades en la medida en que<br />
nos ayudan a entablar relaciones satisfactorias con las demás partes de nuestra experiencia. El criterio<br />
de verdad de JAMES era mucho más amplio que el de PIERCE y podía aplicarse a cualquier<br />
concepto. A diferencia del empirismo (se ciñe a los sentidos externos) y el racionalismo tradicional<br />
(se ciñe a la lógica y a lo empírico) el pragmatismo no contenía prejuicios metafísicos, está<br />
dispuesto a aceptar cualquier cosa, la lógica o los sentidos, si tienen consecuencias prácticas. (Si las<br />
ideas son relevantes para guiar nuestras vidas y nos hacen tener una vida mejor, entonces son<br />
verdad, no importa que verdad sea)<br />
Su pragmatismo era antiintelectual al poner en el mismo plano al cerebro y al corazón en la búsqueda<br />
de la verdad. Era una filosofía funcional, un método, no una doctrina. En ella no había esperanza de<br />
dar con una verdad inmutable y definitiva. El pragmatismo, prometía que aunque no hubiera<br />
verdades definitivas para ningún problema, al menos había un método para resolver los problemas<br />
aquí y ahora. El pragmatismo de JAMES renunció a la búsqueda de primeros principios<br />
reconociendo que después de DARWIN, ninguna verdad podía ser inmutable. Esta filosofía<br />
funcionaba dejando a un lado a los contenidos (las verdades inmutables) y volviéndose hacia las<br />
funciones (lo que las ideas hacen por nosotros) Mientras tanto, los psicólogos estaban desarrollando<br />
9
una psicología de la función, estudiando no las ideas que contenía la mente sino su papel en el<br />
proceso de adaptación del organismo en un entorno cambiante.<br />
EL ESTABLECIMIENTO <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> ESTADOUNI<strong>DE</strong>NSE<br />
La nueva y la vieja psicología<br />
En Estado Unidos a la psicología experimental se la llamó “nueva psicología” para distinguirla<br />
de la “vieja psicología” de los realistas escoses del sentido común. La mayoría de los colleges estaban<br />
controlados por protestantes y en 1820, el sistema escoses se instaló como salvaguarda contra las<br />
tendencias escépticas y ateas del empirismo británico. La psicología del sentido común se enseñaba<br />
como un pilar de la religión y de la conducta cristiana. Para los seguidores norteamericanos de los<br />
escoceses, la psicología es la ciencia del alma y su método (la introspección ordinaria) revela el alma<br />
como una emanación divina y creada a imagen de Dios. Partidarios de esta visión se mostraron<br />
recelosos de la nueva psicología que llevaba el estudio de la mente a los laboratorios e investigaba la<br />
conexión entre los estados mentales y los procesos nerviosos.<br />
Tras la Guerra de la Secesión, la educación superior se inclinó hacia el naturalismo de la nueva<br />
psicología.<br />
Harvard tuvo su primer doctor en filosofía en 1878, STANLEY HALL (1844-1924), discípulo de<br />
JAMES. (En realidad era psicólogo) su psicología iba mucho más lejos que la de WUNDT. Ya que<br />
incluía estudios experimentales sobre los procesos mentales superiores. Acuñó el término<br />
adolescencia.<br />
La psicología experimental alemana conquistó a EE. UU., pero EE.UU. cautivó culturalmente a la<br />
psicología experimental.<br />
En la parte académica la nueva psicología derrotó a la vieja, pero el espíritu de la vieja psicología<br />
transformó a la nueva, alejándola de la limitada experimentación con sensaciones y percepciones<br />
de los laboratorios y reorientándola hacia estudios socialmente útiles sobre la persona en su<br />
totalidad. Los escoceses habían dado mayor importancia al uso de la mente que a sus contenidos., su<br />
psicología de las facultades era una psicología de las funciones, por lo que era compatible con la<br />
moderna biología darviniana.<br />
Hacia el futuro: la percepción y el pensamiento solo existen por la conducta<br />
En 1892 (ya había 14 laboratorios) la psicología norteamericana estaba desarrollándose muy rápido,<br />
mientras que en Europa, la psicología científica avanzaba muy lentamente.<br />
Luego de la llegada de la evolución a la psicología, la tendencia de estudiar la conducta en vez de la<br />
conciencia fue terrible. La esencia de la psicología de la adaptación era la idea de que la mente es<br />
importante para la evolución porque lleva a realizar acciones eficaces, por lo que es adaptativa.<br />
La psicología de la adaptación de SPENCER y JAMES, siguió siendo la ciencia de la vida mental, no<br />
de la conducta, pero buena parte de la conciencia estaba vinculada a la conducta. Con el tiempo la<br />
corriente que se dirigía hacia el estudio de la conducta se convirtió en la corriente principal e hizo<br />
desaparecer la Ciencia de la Vida Mental.<br />
10
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 10– <strong>LA</strong> CONSPIRACIÓN <strong>DE</strong>L NATURALISMO<br />
<strong>DE</strong>L MENTALISMO AL COMPORTAMENTALISMO<br />
En 1913, el filósofo WRNER FITE escribió que la psicología parecía poco interesada en la conciencia:<br />
“La psicología es el resultado final de la conspiración del naturalismo, por la cual todo investigador se obliga a<br />
obtener su conocimiento a partir de la observación de los actos de sus congéneres (como el naturalista estudia<br />
los elementos químicos o las estrellas) y a no concebirlos jamás a la luz de sus propias experiencias vitales”<br />
La psicología había cambiado desde 1987. WUNDT y JAME habían creado el estudio de la<br />
conciencia, FREUD utilizó la introspección y la inferencia para estudiar la mente consciente e<br />
inconsciente. En 1913 FITE se encontró con una psicología orientada hacia la conducta. La transición<br />
del mentalismo (estudio científico de la conciencia) al comportamentalismo (estudio científico de<br />
la conducta) fue consecuencia de muchos factores históricos.<br />
Comienzo de la psicología moderna (en EE.UU. donde la disciplina se convirtió en profesión) fue la creación de la APA (en Alemania<br />
se creó algo similar en 1904) que dio lugar a una mayor independencia (hasta ese momento todos los psicólogos eran médicos, filósofos<br />
o fisiólogos) y la explicitación de límites de la disciplina y los criterios de pertenencia. Antes de la Guerra de la Secesión, los<br />
estadounidenses eran escépticos en cuanto al status que generaban los estudios, pero luego se generó un deseo de la nueva clase media<br />
de ascender en la sociedad a través de la especialización profesional. Entre 1880 y 1890 era una nació formada por comunidades<br />
autónomas y sin contacto con el mundo exterior. En 1920 EE.UU. se había convertido en una nación – estado, unidos por los medios<br />
de comunicación y por la búsqueda de una cultura en común. El paso de las comunidades aisladas al estado-nación, fue en gran parte,<br />
por la urbanización, que dio entrada a familias inmigrantes que vivían en el campo, a las grandes ciudades (con los cambios<br />
psicológicos que eso conlleva). Este cambio influyó en las personas dando nuevos horizontes personales a través de la educación y los<br />
medios de comunicación e introducía un flujo constante de cambios a los que debían compasarse. Liberaba a las personas y<br />
homogeneizaba las experiencias. La psicología se vio afectada por esta transformación. La reforma, el progreso y la eficiencia se<br />
convirtieron en las consignas del momento y la psicología se dispuso a atenderlos y paso de ser una rama experimental de la filosofía a<br />
ser una profesión aplicada y práctica.<br />
En los últimos años del siglo XIX los defensores de la antigua psicología religiosa (filosofía escocesa del sentido común) se enfrentaron<br />
a la nueva psicología experimental (basada en la experimentación y psicometría (una rama de la psicología dedicada a medir rasgos de<br />
personalidad, capacidades mentales, nivel de conocimientos y estados de opinión o actitud)) la derrota de la antigua psicología<br />
significaba la sustitución de la filosofía rural y religiosa por la de las ciencias naturales y pragmática (insistencia en las consecuencias<br />
como manera de caracterizar la verdad o significado de las cosas). El pasado de la psicología estadounidense había pertenecido a los<br />
clérigos pero su futuro estaba con los científicos y profesionales. La reforma, el progreso y la eficiencia eran los pilares del nuevo<br />
movimiento que siguió a la crisis de 1886: el progresismo. Los progresistas eran profesionales de clase media que aspiraban a reinar<br />
sobre la aristocracia. Las condiciones de vida eran terribles, la llegada de inmigrantes forzaban la extensión de ciudades que no estaban<br />
preparadas para acogerlos y la política imperante aprovechaba a la situación para conseguir votos de inmigrantes desesperados. Los<br />
progresistas intentaron sustituir la corrupción política por los principios de organización científica de las grandes empresas, pero la<br />
clase trabajadora (en teoría beneficiaria de este cambio) se oponía porque veía más lejano aún el poder político en sus manos.<br />
JHON <strong>DE</strong>WEY (filósofo del progresismo), creía que las presiones de 1980 habían dado pié a un estilo moderno de vida. Hizo de la<br />
psicología educativa el punto de partida del futuro progresista de la psicología. La reforma educativa era una de las principales<br />
preocupaciones del progresismo. <strong>DE</strong>WEY fue el fundador de la educación progresista.<br />
HALL había iniciado la reforma con la escolarización infantil, pero <strong>DE</strong>WEY quería ir más allá y quería que los inmigrantes fueran<br />
“americanizados”. La escolarización se hizo obligatoria y se construyeron muchísimos colegios. Para <strong>DE</strong>WEY la mente es un<br />
instrumento de adaptación que debe mejorarse con la experiencia educativa. Para el, los psicólogos debían comprometerse con la gran<br />
empresa de la reforma social progresista y la psicología era una analogía social de la conciencia. Para JAMES, la conciencia aparece<br />
cuando nos vemos obligados a adaptarnos a circunstancias nuevas y para <strong>DE</strong>WEY la época era “novedosa” y la psicología estaba<br />
surgiendo para hacer frente a estos cambios. Se estaban dejando de considerar las formas sociales existentes como definitivas e<br />
incuestionables. El legado del progresismo es la burocracia (una organización o estructura organizativa caracterizada por<br />
procedimientos explícitos y regularizados, división de responsabilidades y especialización del trabajo, jerarquía y relaciones<br />
impersonales) en la administración pública, hasta entonces los políticos corruptos solo entendían de beneficiar o perjudicar en función<br />
de su apoyo, en cambio la burocracia era racional e impersonal y dirigida por expertos. En su afán por la equidad, se impone el<br />
anonimato, las personas pasan a ser nº. El control social burocrático debía residir en los descubrimientos de los científicos sociales.<br />
Para los progresistas el objetivo de la sociedad era el refinamiento del individuo. El desarrollo en sí, es el único fin. Objetivo<br />
lamarckiano (evolución que carece de fin). Según el, los individuos adquieren su personalidad y sus pensamientos de la sociedad. Los<br />
progresistas ofrecían un nuevo tipo de comunidad. Cultivarse era un deber si se quería contribuir a reformar la sociedad. La<br />
1
planificación social deliberada implicaba realización individual. El control social es control de la conducta. Los psicólogos tuvieron que<br />
abandonar la introspección y dedicarse a tratar de descubrir los principios científicos que les permitieran a los progresistas hacerse con<br />
el control social. La psicología del siglo XX iba a trastocar nuestra visión de nosotros mismos. <strong>DE</strong>WEY trazó las líneas maestras del<br />
pensamiento estadounidense del siglo XX.<br />
<strong>DE</strong>SPUÉS <strong>DE</strong> JAMES: <strong>LA</strong> TEORÍA MOTORA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CONCIENCIA (1892-1896)<br />
El espíritu de la nueva psicología en Estados Unidos estaba en la obra de JAMES “Principios de<br />
psicología”<br />
HUGO MÜNSTERBERG y la teoría de la acción<br />
En 1892, JAMES estaba cansado de la psicología y quería abandonarla por la filosofía y buscó<br />
un psicólogo para sustituirle en Harvard HUGO MÜNSTERBERG, alumno de WUNDT.<br />
Para MÜNSTERBERG la voluntad era la retroalimentación a partir de respuestas motoras<br />
automáticas a estímulos, pero en su teoría de la acción desarrollo una teoría motora de la<br />
conciencia que acabó con la voluntad y redujo la conciencia a espectadora de las acciones de su<br />
poseedor (considerada hasta ese momento como una fuerza activa que dirigía la consecución<br />
de fines). MÜNSTERBERG, se preguntaba en que consistía la voluntad como experiencia<br />
psicológica e intentaba hallar las bases psicológicas de la voluntad y descubría que era una<br />
ilusión y cuestionaba el lugar que la voluntad tenía en la psicología científica. LOCKE dio fe<br />
que no es sencillo conciliar el libre albedrío y el determinismo científico, JAMES abandonó la<br />
psicología por no poder conciliarlos. Parecía no haber lugar para la voluntad en la concepción<br />
refleja del cerebro (por estos tiempos, en su máximo esplendor) El cerebro producía la<br />
conducta a través de la conexión de los nervios receptores de estímulos con los nervios<br />
emisores de respuesta:<br />
(E Proceso fisiológicoR)<br />
Pero, hay contenido conscientes que hay que explicar. Según la teoría de la acción, nuestra<br />
voluntad surge porque nos damos cuenta de nuestra conducta y nuestras tendencias a<br />
comportarnos de determinadas maneras. Nuestras ideas provienen de nuestra disponibilidad<br />
para actuar... nuestras acciones moldean nuestros conocimiento.<br />
E Conciencia R<br />
Procesos fisiológicos<br />
MÜNSTERBERG, concluyó que la conciencia era un epifenómeno que no desempeñaba<br />
ninguna función causal en la conducta. Observa el mundo y las acciones y cree que los conecta<br />
cuando en realidad es el cerebro el encargado. La psicología es reduccionista y explica la<br />
conciencia mediante procesos fisiológicos subyacentes (periféricos) La teoría motora de la<br />
conciencia comenzó a cobrar importancia ¿Qué es lo que hace la conciencia? Esta teoría<br />
(contribuyó al auge del comportamentalismo) de ser cierta, la conciencia no haría nada y de<br />
que valdría estudiarla. Para los psicólogos estadounidenses era cada vez más irrelevante.<br />
JOHN <strong>DE</strong>WEY y el arco reflejo<br />
La influencia de la obra de JAMES “Principios de psicología”, hizo que <strong>DE</strong>WEY comenzara a<br />
desarrollar su propia concepción pragmática (consecuencias como características de verdad o<br />
significado, se basa en la utilidad, siendo la utilidad la base de todo significado) de la conciencia: el<br />
instrumentalismo (Las teorías científicas no son más que herramientas cuya finalidad es heurística (útil para<br />
el avance del conocimiento) o predictiva (útil como base de pronósticos técnicos) En 1890 redactó unos<br />
escritos que intentaban amalgamar la filosofía, al psicología y la ética, estos escritos también<br />
sirvieron de base para la psicología estadounidense: El funcionalismo<br />
El más importante fue “El concepto de arco reflejo en psicología (1896)”, criticaba la idea<br />
asociacionista tradicional del arco reflejo porque dividía a la conducta en partes inconexas, no<br />
negaba sus partes pero no admitía que fueran elementos separados. <strong>DE</strong>WEY creía que los<br />
2
estímulos, las ideas y las respuestas eran divisiones de trabajo dentro de una coordinación<br />
general de la acción en el proceso de la adaptación del organismo a su entorno.<br />
Consideró a la conciencia como una conducta que interactúa de forma dinámica con otras<br />
conductas que tienen lugar al mismo tiempo. (Ej. El sonido de una rama rota tiene un significado<br />
en plena guerra que en un día de camping) Las diferencias son por una focalización voluntaria de<br />
la atención. Es la conducta en curso la que le asigna un significado a la sensación. Su teoría<br />
motora prescindía del yo (como HUME) y prescindían de la voluntad (como<br />
MÜNSTERBERG). Un estímulo es una sensación y adquiere valor si está relacionado con la<br />
conducta en curso. Y únicamente cuando la conducta tiene que coordinarse con la realidad de<br />
una forma nueva (adaptarse) es cuando aparecen la sensación y la emoción.<br />
Para <strong>DE</strong>WEY la emoción es un síntoma de conflicto entre distintas disposiciones de la acción<br />
(Ej. si uno pudiera hacer lo que quisiera inmediatamente y sin reservas no tendríamos emociones<br />
ningunas)<br />
Su formulación de la teoría motora de la conciencia es de una gran importancia para el<br />
desarrollo de la psicología estadounidense posterior. Demostró que la psicología podía<br />
prescindir del yo central provisto de voluntad (atenuado ya por JAMES) (que era una<br />
construcción social) y explicó la percepción y la decisión como conductas adaptativas<br />
coordinadas y en constante cambio (fluida y permanente corriente de conducta siempre en<br />
movimiento)<br />
Sus ideas se convirtieron en los tópicos del funcionalismo<br />
<strong>DE</strong> <strong>LA</strong> FILOSOFÍA A <strong>LA</strong> BIOLOGÍA. <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> FUNCIONAL (1896-1910)<br />
Los experimentos se vuelven funcionales<br />
La psicología de la conciencia tenía como objetivo de estudio los contenidos conscientes.<br />
JAMES había desviado el interés de los contenidos a los procesos con sus “Principios de<br />
psicología”. Para el, los contenidos eran fugases, mientras que las funciones eran permanentes.<br />
La teoría motora de la conciencia continuó con esta tendencia y también con la depreciación<br />
de la introspección. Según la teoría motora, la conciencia contenía sensaciones del mundo<br />
exterior y de la actividad motora, pero no era significante para la producción de la conducta.<br />
Los psicólogos estadounidenses estaban de acuerdo con JAMES en que la psicología debía ser<br />
efectiva, en medio de tantos cambios necesitaban de la psicología para hacer frente a un<br />
nuevo mundo. Tanto <strong>DE</strong>WEY como MÜNSTERBERG, desviando su atención de los<br />
contenidos a los procesos estaban allanando el camino a la psicología funcional.<br />
Los psicólogos experimentales estaban desviando las investigaciones de los estudios<br />
introspectivos al estudio de la correlación entre los estímulos y las respuestas.<br />
Para WUNDT el método experimental tenía dos facetas: Un estímulo normalizado y<br />
controlado y un sujeto al que se le presentaba el estímulo y le interesaba la experiencia creada<br />
por las condiciones experimentales, en cambio a los psicólogos estadounidenses les interesaba<br />
la forma en que las condiciones determinaban las respuestas. Los datos objetivos eran<br />
resaltados y los introspectivos solo mencionados. La introspección iba perdiendo importancia<br />
debido a la influencia de la teoría motora de la conciencia.<br />
El mentalismo (la psicología tradicional de la conciencia) había investigado la percepción y<br />
sus funciones (ya que eran ellas las que generaban contenidos mentales susceptibles a la<br />
introspección). Pero para la psicología postdarwiniana de JAMES, la conciencia era<br />
importante por lo que hacia (adaptar el organismo a su entorno) y se centraba en estudiar el<br />
aprendizaje.<br />
Para 1904, el método objetivo era tan importante como el introspectivo<br />
La Definición de la psicología funcional<br />
3
Tanto en la teoría como en la investigación, la psicología estadounidense iba alejándose de la<br />
psicología tradicional (contenidos de la conciencia) y se iba acercando a la psicología de la<br />
adaptación mental (inspirada en las teorías evolucionistas).<br />
El 1º en detectar esta tendencia fue TIRCHENER (defensor de la psicología tradicional) y<br />
distinguió 3 tipos de psicologías:<br />
Campo Objeto de Estudio Campo de la psicología<br />
Morfología--------------------------Estructura----------------------------Psic. Experimental<br />
Disecciona la conciencia separando los distintos componentes.<br />
Fisiología-----------------------------Función------------------------------Psic. Funcional<br />
Desarrollo de las estructuras y de las funciones mentales<br />
Ontogenia---------------------------Desarrollo----------------------------Psic. Genética<br />
Investiga el curso del desarrollo individual y filogenético<br />
Para TITCHENER, la psicología estructural antecede a la funcional (solo se pueden analizar<br />
las funciones de las estructuras cuando se conocen) A pesar de que reconocía la creciente<br />
influencia de la psicología funcional, hacía un llamamiento a los psicólogos para que no se<br />
dejen embaucar por ella. Su artículo supuso el comienzo de una lucha entre el estructuralismo<br />
y el funcionalismo por el control de la psicología estadounidense.<br />
De corriente secundaria a corriente principal<br />
Durante los 10 años posteriores muchos psicólogos estaban de acuerdo con TITCHENER en<br />
cuanto a su análisis, pero no con sus prioridades. JOSEPH JASTROW, concebía a la<br />
psicología funcional como una corriente secundaria que estaba creciendo y quería ayudarla a<br />
quedar como principal, ya que para el era más universal que la estructural porque trabaja con<br />
los temas antes excluidos de la psicología y predigo que sería más valiosa para los temas<br />
prácticos que la psicología estructural (tendencia típicamente estadounidense)<br />
Los psicólogos funcionales tomaron la teoría de la conciencia de JAMES y la<br />
desarrollaron hacia el comportamentalismo. Los contenidos concientes son importantes en la<br />
teoría funcionalista de la mente : la mente es un conjunto de procesos cuyo valor biológico<br />
reside en su capacidad de acudir cuando el organismo del que forma parte se enfrenta a una<br />
situación nueva y no es necesaria cuando los instintos son adecuados a los estímulos o<br />
cuando los hábitos aprendidos funcionan correctamente.<br />
La conciencia es algo esporádico, se necesita en ocasiones. Esta concepción funcional de<br />
la conciencia arrastra el defecto de JAMES, el paralelismo mente – cuerpo con intervención<br />
activa de la conciencia en las actividades del organismo.<br />
BOLTON sugirió que aunque la conciencia no afecta a los procesos nerviosos, si desempeña<br />
un papel en el aprendizaje y que se pueden observar contenidos concientes en la conducta.<br />
En 1905 había un deterioro muy grande de la psicología estructural y la pregunta de<br />
todos los psicólogos de la época era ¿para que sirve la conciencia?<br />
Ese mismo año MARY CALKINS (1863-1930) propuso su psicología del yo como un<br />
modelo para reconciliar la psicología estructuralista y la funcional. Entiende la psicología<br />
como el estudio de un yo psicológico real que posee contenidos conscientes y funciones<br />
mentales, cada enfoque entendido como partes de un todo. Pero era demasiado tarde para<br />
una reconciliación, en 1907 la psicología funcional parecía haber ganado.<br />
El funcionalista principal fue JAMES ROW<strong>LA</strong>ND ANGELL (1869-1949), para el, los<br />
elementos mentales de los estructuralistas existían únicamente en el momento de la<br />
percepción. Las funciones producen las estructuras. Defendía que el estructuralismo estudiaba<br />
la conciencia separada de las funciones vitales y no podía ofrecer información útil. En cambio,<br />
en la psicología funcional, la conciencia es un agente que promueve las actividades vitales del<br />
4
organismo, biológicamente útil. Para ANGELL la psicología estructural se ocupa de los<br />
contenidos mentales mientras que la funcional se ocupa de las operaciones mentales. La<br />
psicología funcional traía un cambio institucional, ya que acerca al psicólogo al biólogo y no a<br />
la filosofía como lo hacía la psicología estructural. ANGELL vinculaba el estudio de la mente<br />
al cerebro (influido por DRAWIN) a la biología evolucionista, no a la neurofisiología.<br />
Concebía a la conciencia como un órgano que sirve a los intereses adaptativos de su<br />
poseedor. Y esta nueva orientación biológica traería ventajas prácticas. ANGELL proclamó<br />
que la conciencia no es indispensable en el proceso de acomodación, ya que puede producirse el<br />
aprendizaje sin intervención consciente.<br />
La psicología funcional, lo era en 3 sentidos:<br />
1) La mente tenía una función biológica (evolución darwiniana): adapta su organismo<br />
circunstancias novedosas.<br />
2) La propia mente es una función biológica (describía la conciencia como resultado del<br />
funcionamiento fisiológico del organismo)<br />
3) Prometía ser de utilidad social<br />
La preocupación de ANGELL por la conciencia seguía vinculando la psicología funcional con<br />
el mentalismo del pasado, pero su énfasis en la biología, la adaptación y la psicología aplicada<br />
identifican a la psicología funcional como un “nuevo viejo movimiento” que pronto sería<br />
reemplazado por un sucesor más capaz. Y que no era suficientemente fuerte para sobrevivir,<br />
ya que se aferraba a la definición de la psicología como el estudio de la conciencia y<br />
desarrollaba teorías de la percepción y del aprendizaje en las que la conciencia era cada vez<br />
menos necesaria.<br />
La psicología funcional de Europa<br />
Aunque en Estados Unidos fue donde la psicología funcional tuvo más peso en Europa<br />
también surgieron psicólogos funcionales: BENTRANO “psicología del acto”, la escuela de<br />
Wurzburgo: por su interés en los procesos mentales y por su descubrimiento del pensamiento<br />
sin imágenes.<br />
JAMES WARD (1843-1925)<br />
Gran Bretaña. Rechazó el análisis atomista del continuo de la conciencia y defendía una<br />
concepción funcional de la conciencia, del cerebro y de la totalidad del organismo. La<br />
percepción no era la recepción pasiva de las sensaciones, sino la aprehensión (Asimilación de una<br />
idea o un conocimiento por completo) activa del entorno. Expuso el mismo tipo de psicología<br />
pragmática o funcional que JAMES, para ambos la conciencia era una entidad activa y<br />
selectiva que adapta el organismo al entorno y sirve para la supervivencia. Ambos coincidían<br />
también en defender la religión frente a la presencia del naturalismo huxleyano (el Bulldog de<br />
Darwin por su defensa de la teoría de la evolución de Charles Darwin. instrumental en el desarrollo de la<br />
educación científica en Gran Bretaña, y peleó en contra de las versiones más extremas de la tradición religiosa)<br />
Su influencia duró muchos años en la psicología inglesa y su psicología funcional sirvió de<br />
guía para la psicología cognitiva posterior.<br />
HERMANN EBBINGHAUS (1850-1909)<br />
En 1879 quiso demostrar que algunos procesos superiores se pueden estudiar de forma<br />
experimental y de esa investigación salió su trabajo “Sobre la memoria, 1885”. Su<br />
investigación consistía en la formación de las asociaciones mediante el aprendizaje de sílabas<br />
sin sentido, combinaciones sin significado de tres letras (se denota aquí su funcionalismo).<br />
Pretendía aislar y estudiar la memoria como la función pura del aprendizaje, abstrayendo<br />
cualquier efecto que el contenido pudiera producir.<br />
Su influencia, amplia, se debe a este trabajo. Prefigura el estilo de la psicología del siglo XX,<br />
orientada a la investigación empírica, ateórica y ecléctica (Escuela filosófica que procura conciliar las<br />
5
doctrinas que parecen mejores o más verosímiles, aunque procedan de diversos sistemas) Su tema el<br />
aprendizaje era el favorito de los psicólogos funcionalistas, conductitas y cognitivos. Con<br />
contenido teórico mínimo y muchos datos objetivos.<br />
NUEVOS <strong>DE</strong>SARROLLOS <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> ANIMAL (1898-1909)<br />
La psicología animal contaba con dos métodos:<br />
El método anecdótico (recopilación de datos)<br />
El método inferencial (interpretación de esos datos)<br />
El método anecdótico fue sustituido por el experimento a través de las técnicas de<br />
THORNDIKE y PAVLOV.<br />
De la anécdota al experimento<br />
El objetivo de la psicología animal era producir una ciencia natural y no se estaba<br />
considerando al método anecdótico como un buen camino para lograrlo.<br />
Dos programas de investigación que se desarrollaron casi al mismo tiempo, son los que usaron<br />
métodos que pervivieron en el tiempo y porque sus concepciones teóricas abarcaron a la<br />
totalidad de la psicología:<br />
THORNDIKE (en el sótano de WILLIAM JAMES, su mentor, en Cambridge)<br />
PAVLOV (Laboratorio de un fisiólogo ruso)<br />
El conexiónismo de EDWARD LEE THORNDIKE (1874-1949)<br />
Descubrió el condicionamiento instrumental y formuló la ley del efecto y formuló la doctrina<br />
de que la conciencia es innecesaria para el aprendizaje. Practicó una psicología puramente<br />
conductual<br />
El legado más importante fue su enfoque teórico y metodológico del aprendizaje animal y su<br />
formulación de una psicología del tipo estímulo-respuesta (E-R) que denominó conexiónismo.<br />
Menospreciaba toda la psicología animal anterior porque se basaba en el método anecdótico,<br />
el cual sobreestimaba la inteligencia animal (creían que los animales razonaban). E instaba a<br />
sustituir las anécdotas por experimentos. Su objetivo era comprobar si los animales utilizaban<br />
la mente en condiciones controladas y repetibles.<br />
“Caja problema” (varios modelos) el gato la debía abrir para salir a comer un pedazo de<br />
salmón como premio (conductismo instrumental)<br />
Según THORNDIKE los animales aprenden por ensayo y error, recompensa y castigo. Los<br />
animales tienen asociaciones pero no ideas.<br />
Muchas críticas decían que era le método lo que producía los resultados, ya que la caja<br />
problema solo permitía realizar ensayos y errores aleatorios. A pesar de las críticas el método<br />
de THORDIKE se extrapolo a los seres humanos, puesto que se pueden estudiar los estados<br />
mentales como formas de conducta. Y afirmó que la finalidad de la psicología debe ser el<br />
control de la conducta. Y propuso 2 leyes de la conducta humana y animal.<br />
La ley del efecto: si una conducta va acompañada o seguida por satisfacción el animal<br />
tenderá a repetirla cuando la situación surja de nuevo, y al contrario, si va acompañada o<br />
seguida por insatisfacción el animal. El castigo reduce la conexión.<br />
(Luego eliminaría todo lo referente al castigo y mantendría lo relativo a la recompensa)<br />
Esta ley se convirtió en la ley fundamental del condicionamiento instrumental, aceptada por<br />
todos los teóricos del aprendizaje.<br />
Ley del ejercicio: La repetición de una conexión entre el estímulo y la respuesta afianza<br />
dicha conexión y, por tanto, el aprendizaje; por el contrario, la dilación de la conexión entre<br />
estímulo y respuesta dificulta el aprendizaje.<br />
Según THORNDIKE estas leyes podían explicar toda conducta. Aplico el conexiónismo a la<br />
conducta humana en “Human learning” unas conferencias en las que presentaba una<br />
psicología del tipo Estímulo-Respuesta según la cual muchos estímulos se conectaban a<br />
muchas respuestas en jerarquías de asociaciones de E-R. Afirmó que a cada conexión se le<br />
6
podía asignar una probabilidad de que el estimulo provocara la respuesta. El aprendizaje<br />
consiste en el aumento de probabilidades de conexión E-R y el olvide en una disminución.<br />
Sostenía que el aprendizaje es inconsciente (igual que en los animales). Redujo el<br />
razonamiento humano a automatismo y hábito. También respaldo la promesa de una utopía<br />
científica basada en la eugenesia y en la educación organizada científicamente. A pesar de sus<br />
afirmaciones a favor del conexiónismo, reconoció un problema: explicar la conducta humana<br />
sin hacer referencia al significado (uno puede ser entrenado mediante recompensas para<br />
responder de una determinada manera ante dos ideogramas chinos distintos sin llegar a<br />
conocer nunca su significado) El significado reside en la mente humana y está arraigado en la<br />
vida social humana, algo que no tiene equivalente entre los animales, lo que supone un<br />
obstáculo a la hora de extrapolar cualquier teoría basada en los animales. THORNDIKE<br />
planteó este problema como una cuestión relacionada con la complejidad del estímulo, más<br />
que con un problema de significado.<br />
Propuso el principio de pertenencia una conexión se aprende más fácilmente si la respuesta<br />
pertenece a la situación, y un efecto posterior ejerce mejor influencia si pertenece a la<br />
conexión que fortalece. Por ejemplo en las oraciones del tipo “Juan es carnicero, Enrique es<br />
carpintero, José es médico”, presentados en este orden, crearían un vínculo entre “carnicero-<br />
Enrique”, que no es el caso. (Violaba un principio básico del condicionamiento, la teoría<br />
asociativa de contigüidad: aquellos elementos más estrechamente asociados en el tiempo y en<br />
el espacio se conectarán en el aprendizaje) El principio de pertenencia se asemeja más a la<br />
gestal de al conductismo.<br />
La neurociencia de I. P. PAVLOV (1849-1936)<br />
El otro importante enfoque experimental de la psicología animal surgió de la psicología<br />
objetiva rusa, una concepción mecanicista y materialista del cuerpo y de la mente. El fundador<br />
de la fisiología moderna fue MICHAILOVICH SECHENOV (1829-1905) creía que la<br />
psicología solo podía ser científica si llegaba a ser controlada por la fisiología y adoptaba los<br />
métodos objetivos de ella. Despreciaba la psicología introspectiva. Rechazó que la mente o el<br />
cerebro fueran las causas de la conducta y aseguró que la causa de la conducta reside siempre<br />
en la estimulación sensorial externa. El objetivismo de SECHENOV, fue popularizado por<br />
V<strong>LA</strong>DIMIR MICHAILOVITCH BECHTEREV (1867-1927) quien bautizó el sistema como<br />
reflexología. Pero el seguidor más importante de SECHENOV, fue PAVLOV. A lo largo de sus<br />
estudios sobre la digestión animal (que le hizo ganar un premio novel en 1904) descubrió que<br />
estímulos distintos de la comida provocaban salivación.<br />
Su actitud era objetiva y materialista, rechazó cualquier referencia de la mente y las trato de<br />
sustituir por referencias al cerebro. “Para el naturalista todo reside en el método”. Su análisis<br />
del pensamiento era atomista y reflejo. Descubrió el condicionamiento clásico.<br />
El problema de la mente animal<br />
En busca de un criterio para la conciencia<br />
Los psicólogos comparados seguían enfrentándose al problema cartesiano: para atribuir<br />
procesos mentales a los animales debían encontrar algún criterio para establecer que es lo<br />
mental (diferenciar las conductas producidas por efectos fisiológicos y las producidas por<br />
procesos mentales). Según Descartes es el alma y no el cuerpo el que piensa. Parecía claro que<br />
los animales superiores tenían mente y los inferiores no, pero el tema era donde trazar a línea<br />
divisoria.<br />
Para ROBERT YERKES (1876-1956) los criterios de lo psíquico se podían dividir en dos<br />
categorías:<br />
1) Criterios estructurales: El animal tiene mente si tiene un sistema nervioso suficientemente<br />
complejo<br />
2) Criterios funcionales: Conductas que indican la presencia de la mente.<br />
7
Propuso 3 grados de conciencia, correspondiente a 3 clases de conductas:<br />
1) Nivel más bajoconciencia discriminativacapacidad para distinguir un estímulo de otro<br />
2) Nivel intermedioconciencia inteligentese distinguía por el aprendizaje<br />
3) Nivela alto conciencia racionalgenera conductas en lugar de limitarse a responder<br />
Una solución radical<br />
A WATSON (1878-1958) alumno de ANGELL, le disgustaba la introspección, intentó<br />
encontrar una base fisiológica para el aprendizaje. Psicólogo animal.<br />
En 1907 denominó a la controversia sobre los criterios de lo mental “la bestia negra”<br />
WATSON argumentaba que los hechos de la conducta tienen valor por si mismos sin<br />
necesidad de basarlos en ningún criterio de lo psíquico. Para el los criterios de lo mental<br />
carecían de valor para la psicología animal y también para la psicología humana.<br />
Hubo una revisión de la conciencia en todos los niveles, estaba desapareciendo poco a poco. JAMES afirmaba en su empirismo radical<br />
(Afirma que la experiencia incluye tanto los datos y las relaciones entre los particulares, y que por lo tanto los dos se merecen un lugar<br />
en nuestras explicaciones. Cualquier visión del mundo filosófico está errado si se detiene en el nivel físico y no explica cómo el<br />
significado, valores y la intencionalidad pueden surgir de ello) que la conciencia era un artefacto sobrante del dualismo cartesiano y<br />
que solo existe la experiencia (aquello de lo que está hecho el mundo). La conciencia es una función. Del debate suscitado por JAMES<br />
surgieron dos nuevas concepciones de la conciencia que apoyaban el comportamentalismo: la teoría relacional de la conciencia y la<br />
teoría funcional de la conciencia)<br />
La teoría racional de la conciencia: el neorrealismo<br />
La importancia de la conciencia en la psicología derivaba de la teoría del conocimiento como<br />
copia (Camino de las Ideas Cartesiano), que exige un “dualismo radical” (según JAMES)<br />
entre el objeto conocido y el sujeto cognoscente, según esta teoría la conciencia contiene<br />
representaciones del mundo y lo entiendo por medio de ellas. De lo que se entiende que la<br />
conciencia es un mundo mental de representaciones independientes del mundo físico de las<br />
cosas. Según la definición tradicional de la psicología, ésta estudia el mundo de las<br />
representaciones por medio de la introspección y las ciencias naturales estudian el mundo<br />
físico de las cosas mediante la observación.<br />
La crítica de JAMES a la teoría de la copia inspiró a un grupo de jóvenes filósofos<br />
estadounidenses a proponer una nueva forma de realismo perceptivo. (RALPH BARTON<br />
PERRY 81876-1957), EDWIN BESSEL HOLT (1873-1946) y EDGARD SINGER (1873-1954)<br />
Se denominaron Neorrealistas y afirmaban que existe un mundo de objetos físicos que<br />
conocemos directamente, sin mediación de representaciones internas. Pone a la conciencia<br />
como una relación entre el yo y el mundo: la relación de conocer.<br />
Según PERRY, los contenidos de la conciencia no son exclusivamente propios, cualquiera puede descubrirlos. Como se hace con los<br />
animales que se descubre la mente a través de la conducta. Tampoco son propios los estados internos del cuerpo (dolor), ya que pueden<br />
someterse al estudio fisiológico. La conciencia es un conjunto de sensaciones que provienen del mundo exterior o del propio cuerpo<br />
mantenía que no existe la conciencia como entidad aparte de las sensaciones experimentadas. La mente se encuentra siempre a la vista<br />
en forma de conducta, funcionalmente la mente y la conducta son lo mismo.<br />
HOLT, con su teoría de la respuesta específica sacó a la conciencia de la cabeza del individuo y la puso en su entorno. Los contenidos<br />
de la conciencia son una sección transversal de los objetos del universo a los que la persona responde. “conciencia, haz de luz de una<br />
lacia de la linterna que ilumina aquello en lo que se enfoca”, por lo que la conciencia esta allí donde se encuentren los objetos ante los<br />
que se responde.<br />
SINGER, aplicó la prueba pragmática la de la verdad al problema de las otras mentes. Para JAMES, la creencia en las otras mentes<br />
superaba la prueba pragmática (“autómata enamorada”), porque nuestros sentimientos y nuestros actos hacia una criatura, son<br />
diferentes en función de que creyésemos que posee una mente o que carece de ella. SINGER afirma que el concepto de mente es una<br />
falacia de la reificación (Término empleado en filosofía que significa, etimológicamente, ‘convertir algo en cosa’, ‘cosificar’). Creemos<br />
en una entidad llamada conciencia porque tendemos a pensar que todo aquello a lo que podemos dar un nombre existe. La conciencia<br />
no es algo que se infiera de la conducta, es la conducta misma. Nuestra creencia en la conciencia es la expectativa de una conducta<br />
probable basada en la observación de una conducta real, que será confirmada o refutada por nuevas observaciones, por lo que no hay<br />
mente que estudiar.<br />
8
El neorrealismo no duró mucho y su fracaso fue epistemológico (rama de la filosofía cuyo objeto de estudio es el conocimiento<br />
científico. La epistemología, como teoría del conocimiento, se ocupa de problemas tales como las circunstancias históricas, psicológicas<br />
y sociológicas que llevan a su obtención, y los criterios por los cuales se lo justifica o invalida) al explicar el problema del error: Si<br />
conocemos los objetos directamente, como es que existen percepciones erróneas? ( Con la teoría de la copia se explica admitiendo que<br />
tales copias no son exactas)<br />
Su contribución con la psicología se debió a que la teoría relacional contribuyó al desarrollo del comportamentalismo y del<br />
conductismo (al redefinir el concepto de conciencia como algo que podemos conocer a partir de la conducta y que puede se idéntico a<br />
ella.<br />
La teoría funcional de la conciencia: el instrumentalismo<br />
Los neorrealistas desarrollaron la concepción relacional de la conciencia sugerida por JAMES.<br />
<strong>DE</strong>WEY y sus seguidores desarrollaron la concepción funcional. Bautizada como<br />
instrumentalismo por su énfasis en la mente como agente efectivo del mundo, y en el<br />
conocimiento como instrumento para conocer el mundo y para cambiarlo. Su concepción de<br />
la mente era más activa que la de los neorrealistas. <strong>DE</strong>WEY aunque los neorrealistas<br />
rechazaban la teoría de la copia no habían conseguido librarse de la teoría de la mente como<br />
espectadora, ya que para la teoría relacional la conciencia sigue estando determinada por los<br />
objetos ante los que el individuo responde. Ósea que sigue siendo contemplando el mundo de<br />
forma pasiva, aunque lo haga directamente y no a través de las ideas.<br />
<strong>DE</strong>WEY, mantuvo una teoría representacional de la mente, la describió como una función<br />
del organismo biológico, la de la adaptación activa al entorno. La mente es un conjunto de<br />
representaciones del mundo que guían adaptativamente al organismo en sus relaciones con<br />
el entorno. Haciéndose eco de las ideas de BRENTANO, la característica de lo mental frente a<br />
lo físico, es que tiene significado. La existencia de significados no tiene relación con la<br />
existencia de un ámbito mental independiente, ya que las ideas deben concebirse como<br />
funciones neurofisiológicas cuyo funcionamiento total denominamos “mente” de manera<br />
convencional. Recalcó la naturaleza social de la mente (negó que los animales tuvieran mente).<br />
Invirtió las prioridades de <strong>DE</strong>SCARTES (primero era el pensamiento que se expresaba con el<br />
habla) aprender a hablar crea la capacidad de pensar.<br />
Como el habla se adquiere a través de la interacción social, el pensamiento y la mente son una construcción socia y no privada.<br />
<strong>DE</strong>WEY era un socialista que no creía que el ser humano tuviera ningún tipo de conciencia a priori y pretendía reconstruir la<br />
sociedad sobre una base social, acabar con el individualismo y sustituirlo por una conciencia de grupo. A entender la mente como una<br />
construcción social, ponía fin a la privacidad cartesiana de la mente individual.<br />
La psicología (sobre todo en Estados Unidos), estaba desplazando su interés del estudio estructural de los contenidos de la mente al<br />
estudio funcional de los procesos mentales. Y los psicólogos querían ser útiles a la sociedad, el desplazamiento del mentalismo al<br />
comportamentalismo era inevitable. Un riesgo (advertido por ANGELL) de que la psicología se centrara solamente en el estudio de la<br />
conducta es que se metería en un terreno de otra disciplina, la biología. Y podía ser engullida por ella y convertirse en su “sirviente”.<br />
ANGELL, en 1912, fue claro: la psicología se había convertido en el estudio de la conducta, en una ciencia natural estrechamente<br />
relacionada con la biología que renunciaba a sus raíces filosóficas. Sus métodos se habían vuelto objetivos, la introspección ya no era el<br />
método central y el interés de la conciencia había sido reemplazado por el interés en la explicación, la predicción y el control de la<br />
conducta.<br />
9
EL ASCENSO <strong>DE</strong>L CONDUCTISMO<br />
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 11– EL CONDUCTISMO<br />
El manifiesto conductista (Un manifiesto es una declaración pública de principios e intenciones)<br />
JOHN BROADUS WATSON (1878-1958) en 1908 había esbozado una aproximación conductual a<br />
la psicología animal. El 13 de febrero de 1913, dio unas conferencias en la Universidad de<br />
Columbia, que publicó animado por HOWARD WARREN editor de la Psychological Review.<br />
WATSON, en tono agresivo estaba publicando un manifiesto de un nuevo tipo de psicología: el<br />
conductismo. Éste manifiesto compartía el objetivo de los de la época: repudiar el pasado y<br />
exponer una concepción de la vida como debería ser.<br />
Para WATSON la psicología debería ser una rama experimental y objetiva de la ciencia natural.<br />
Su meta era la predicción y control de la conducta. Estaba en contra de la introspección.<br />
La crítica de la psicología mentalista<br />
WATSON, no veía diferencia entre el estructuralismo y el funcionalismo. Ambas adoptaban la<br />
definición tradicional de la psicología como la ciencia de los fenómenos de la conciencia y<br />
empleaban la introspección como método principal. Como psicólogo animal se sentía muy<br />
limitado por el mentalismo. Como la introspección no era posible en animales, había pocas<br />
posibilidades de trabajar con ellos y los psicólogos animales se veían obligados a construir los<br />
contenidos de la conciencia de los animales a partir de la propia. Además la psicología era<br />
antropocéntrica, y solo respetaba los descubrimientos de la psicología animal que eran relevantes<br />
para la psicología humana. WATSON intentó invertir esta situación. En 1908 había declarado la<br />
autonomía de la psicología animal como estudio de la conducta animal y en 1913 proponía utilizar<br />
seres humanos como sujetos de investigación.<br />
WATSON veía en la introspección defectos empíricos, filosóficos y prácticos:<br />
Empírico: incapaz de definir preguntas a las que pudiera responder convincentemente<br />
Filosófico: La psicología introspectiva tiene un componente personal que no existe en las ciencias<br />
naturales<br />
Práctica: La corriente mentalista exigía a la psicología animal que encontrase criterios<br />
conductuales de la conciencia.<br />
Para WATSON, la conciencia era irrelevante para el trabajo con animales.<br />
Para la psicología aplicada la introspección era igualmente irrelevante, ya que no ofrecía<br />
soluciones a los problemas cotidianos. Para el la psicología mentalista no tenía aplicación alguna.<br />
El programa conductista<br />
El punto de partida de la nueva psicología era que los organismos se adaptaban a su entorno, la<br />
psicología sería el estudio de la conducta adaptativa, no de los contenidos conscientes.<br />
WATSON quería conocer métodos generales y particulares mediante los cuales controlar la<br />
conducta. Para el conductismo el trabajo con humanos sería comparable con el trabajo con<br />
animales. Afirmó que el pensamiento no implica al cerebro, sino que consiste en una ligera<br />
recolocación de actos musculares (hábitos motores de la laringe) (cuando se piensa se dan ligeras<br />
contracciones de los sistemas de músculo implicados en el ejercicio manifiesto de la acción acostumbrada)<br />
Sus afirmaciones son el resultado de la teoría motora de la conciencia (la conciencia solo registra<br />
lo que decimos y hacemos sin influir en ello) señala que el contenido mental no tiene relevancia<br />
funcional, por lo que su estudio carece de sentido. Rechazaba la formula del conductismo<br />
metodológico (no interesa lo que acontece dentro de la mente, siempre que pueda predecir su<br />
1
conducta). Para WATSON el pensamiento es una conducta implícita que a veces tiene lugar entre<br />
un estímulo y la conducta explicita resultante (casi todas la conductas implícitas tienen lugar en la<br />
laringe y pueden ser observadas) No hay procesos mentales que sean causantes de la conducta.<br />
La mente es conducta. Afirmaba que la lealtad al mentalismo hay era como aferrarse a la religión.<br />
Quienes creen que hay conductas iniciadas por el cerebro y no por el estímulo externo, creen en el<br />
alma. Su posición es extremadamente radical, para el no existía el alma ni la corteza cerebral más<br />
que como centralita conectora de estímulos y respuestas.<br />
Las primeras respuestas, 1913-1918<br />
Las respuestas al manifiesto fueron pocas y contenidas.<br />
ANGELL (maestro de WATSON) se solidarizó con el conductismo pero no creía que la<br />
introspección se pudiera eliminar definitivamente porque proporcionaba valiosa información de<br />
los procesos que conectan los estímulos con las respuestas. A este uso de la introspección lo<br />
denominó “método del lenguaje”<br />
YERKES criticó a WATSON por arrojar por la borda el método de la auto-observación, que había<br />
distinguido a la psicología de la biología. Con el conductismo la psicología sería un fragmento de<br />
la fisiología.<br />
MARSHALL señaló que identificar el estudio de la conducta con la psicología era un error<br />
conceptual, ya que siempre quedaría por investigar la conciencia.<br />
CALKINS (había propuesto la psicología del yo como solución entre la psicología funcional y la<br />
estructural), proponía ahora una teoría mediadora entre el conductismo y el mentalismo. Y<br />
consideraba a la introspección como un método indispensable de la psicología.<br />
En general, se reconocía los defectos del estructuralismo, se admitían las virtudes del<br />
conductismo, pero se defendía la introspección. El estudio de la conducta era simplemente<br />
biología.<br />
MC COMAS (1916) planteó críticas de contenido, vio que el conductismo era una prolongación<br />
de la teoría motora de la conciencia y mostró que la identificación que hacía WATSON de los<br />
pensamientos con los movimientos de la laringe era falsa: personas enfermas que pierden la<br />
laringe y no pierden la capacidad de pensar.<br />
WATSON fue elegido presidente de la APA y en su discurso presidencial, habló del método y a<br />
teoría con los que estudiar y explicar la conducta. Había intentado demostrar que el pensamiento<br />
era el habla implícita y recurrió al trabajo de <strong>LA</strong>SHLEY que había estado ampliando y replicando<br />
las técnicas de condicionamiento de PAVLOV. Y presentó la investigación con reflejos<br />
condicionados como el núcleo del conductismo. El método de PAVLOV aplicado a los humanos<br />
sería la herramienta de investigación del conductismo, sería el sustituto de la introspección y<br />
proporcionaría la base para la predicción y control de la conducta en humano y animales. En 1916<br />
afirmó que las neurosis eran trastornos de hábitos (de la función del habla). Su programa era<br />
científico y social.<br />
WATSON no decía nada nuevo, pero lo decía en un tono agresivo.<br />
La definición del conductismo, 1919-1930<br />
Las discusiones entorno al conductismo interrumpidas por la Primera Guerra Mundial. La psicología<br />
cambió por su implicación en el conflicto y cuando se retomaron las discusiones las bases del debate<br />
eran diferentes. El valor de la psicología objetiva había quedado demostrado con los test utilizados<br />
para la clasificación de los soldados y ese éxito proporcionó a la psicología un público más amplio.<br />
Tras la guerra la cuestión no era si el conductismo era legítimo sino que forma debía adoptar.<br />
Las variedades de conductismo<br />
2
En 1922, no se lograba entender al conductismo de una forma común.<br />
WALTER HUNTER (1922) definió la psicología como el estudio de las relaciones estímulorespuesta<br />
y trató de definir una nueva ciencia que no cuajó la antroponomía.<br />
ZING YANG KUO (1928) ciencia mecánica que estudia los movimientos mecánicos de los<br />
organismos.<br />
La psicología mecanicista y fisiológicamente reduccionista fue más clara con KARL <strong>LA</strong>SHLEY<br />
(1890-1958), postulo que el método experimental no había logrado dar una formulación<br />
sistemática satisfactoria. Según el se habían propuesto tres formas de conductismo hasta el<br />
momento:<br />
1) y 2) Conductismo metodológico: reconocen que los hechos de la conciencia existen pero no son<br />
importantes para la conducta. O sea, que tiene que admitir que la psicología nunca sería<br />
completa, sin una ciencia que estudiara los hechos de la mente.<br />
3) Conductismo estricto o radical: afirmaba que los hechos de la conciencia no existen.<br />
Para <strong>LA</strong>SHLEY la elección entre el conductismo y la psicología tradicional era una elección entre<br />
la concepción científica o la humanística. Hasta ese momento se le había exigido a la psicología<br />
que diera cabida a las aspiraciones y los ideales humanos, peor la psicología debía liberarse de esa<br />
servidumbre, volviéndose hacia la fisiología. La formula de <strong>LA</strong>SHLEY era la de <strong>LA</strong> METTRIE: la<br />
explicación mecanicista y fisiológica de la conducta y la conciencia.<br />
Para PERRY (1921) no había nada nuevo en el conductismo, y aceptarlo no significaba negar que<br />
la mente desempeñara un papel en la conducta.<br />
El conductismo era un término de elasticidad infinita: reduccionismo fisiológico o estudio de la<br />
conducta con métodos objetivos, ruptura con el pasado o con orígenes muy antiguos, concebir a la<br />
mente como agente causal o negar su existencia.<br />
Seres humanos o robots?<br />
Al contrastar el conductismo con el humanismo, <strong>LA</strong>SHLEY observó que no consigue expresar la<br />
cualidad personal y vital de la experiencia (evidente en los argumentos de JAMES en la autómata<br />
enamorada)<br />
BO<strong>DE</strong> (1918) sostenía que no hay diferencia entre una enamorada mecánica y una humana, ya<br />
que no podrían distinguirse diferencias en su conducta.<br />
MC DOUGALL (1925) planteó que el problema esencial del conductismo es el de ¿hombre o<br />
robot?. El conductismo tenía como premisa que los humanos no son más que maquinas, pero no<br />
había sido demostrada.<br />
El tema de la “autómata enamorada” de JAMES plantea el gran problema de la psicología<br />
científica del siglo XX ¿se puede concebir a los seres humanos como máquinas? Pregunta que<br />
trasciende a todos los sistemas psicológicos. El desarrollo de los ordenadores, después de la<br />
Segunda Guerra Mundial, acentúo la inquietud sobre si se puede decir que una máquina piensa<br />
porque se pueda hablar con ella.<br />
TURING y BO<strong>DE</strong> respondieron que si uno no puede distinguir una maquina, entonces es que<br />
también nosotros somos máquinas. <strong>LA</strong>SHLEY estaba en lo cierto al plantear que la batalla entre<br />
las distintas manera de practicar la psicología era más profunda, y se refería a concebir a los seres<br />
humanos como robots o como agentes de propósito.<br />
El conductismo watsoniano posterior<br />
Tras la Primera Guerra Mundial, WATSON orientó la defensa del conductismo hacia una nueva<br />
dirección: psicología humana basada en los reflejos condicionados, investigando la adquisición de<br />
reflejos en los niños. Según WATSON, la naturaleza nos dotaba con muy pocos reflejos<br />
incondicionados y explicaba la conducta de los adultos por la adquisición de reflejos<br />
condicionados durante años de condicionamiento pavloviano (contrario a la eugenesia según la<br />
cual los humanos heredan gran parte de su intelecto, personalidad y moralidad)<br />
3
WATSON dijo: ”dadme una docena de niños y los convertiré en cualquier tipo de especialista<br />
que yo elija”<br />
El más conocido es su experimento “reacciones emocionales condicionadas” con el pequeño<br />
Albert, con el que quería demostrar que las personas nacen con unos pocos instintos y que todas<br />
las demás emociones son versiones condicionadas de estas emociones incondicionadas. El EI era<br />
un sonido fuerte, que emparejó con una rata a la que Albert le gustaba tocar (al tocarla sonaba el<br />
ruido fuerte que generaba miedo en el niño) luego de 7 veces el niño tenía miedo de tocar la rata,<br />
había establecido una “reacción emocional condicionada”.<br />
Tras su expulsión de la universidad en 1920, se convirtió en el primer psicólogo moderno que<br />
alcanzó la popularidad. WATSON conectaba la psicología mentalista con la religión, creía que la<br />
mente o el alma era uno de los misterios por el que los clérigos habían conseguido mantener al<br />
público bajo control. Y conectaba al psicoanálisis con la demonología. Para abrir paso a la<br />
psicología entre las barreras de la religión proponía el conductismo, positivista, científico y con la<br />
posibilidad de predecir y controlar la conducta, un arma para controlar al individuo (uso social).<br />
Rechazaba el control religioso y pretendía cambiarlo por el control científico.<br />
El conductismo estaba dispuesto a unirse al progresismo.<br />
<strong>LA</strong> EDAD <strong>DE</strong> ORO <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> TEORÍA<br />
En 1930 el conductismo estaba en la cresta de la ola. El estilo de WATSON había triunfado, pero<br />
había también otras formas. El problema principal que se abordaría era el aprendizaje. El<br />
funcionalismo consideró la capacidad de aprender como el criterio para determinar si un animal tenía<br />
mente o no y el conductismo dio más relevancia a esto. El aprendizaje era el proceso por el cual<br />
animales y humanos se adaptaban al medio, por el que eran educados y podían ser moldeados. Entre<br />
1930 y 1950 fue la edad de oro de las teorías del aprendizaje.<br />
El gran avance fue la creciente conciencia acerca del método científico adecuado.<br />
Cuando WATSON denunció al mentalismo, afirmó que su error fundamental era el método<br />
acientifico de la introspección y propuso como salvación científica el método objetivo utilizado con<br />
los animales. En los ´30, los psicólogos se enteraron de una receta prestigiosa para hacer ciencia “el<br />
positivismo lógico” (El positivismo mantiene que solo son legítimas las pretensiones del conocimiento fundadas<br />
directamente en la experiencia. Al Positivismo se le suele caracterizar por 4 principios: 1.-Monismo Metodológico: Es la<br />
idea de unidad del M. Científico y entre la diversidad de los objetos temáticos de la investigación va a mantener que solo<br />
hay un único M. Científico. 2.- La consideración que las C Naturales, exactas y en particular la Física y Matemática<br />
establecen un ideal metodológico que mide el grado de desarrollo y de perfección de todas las demás ciencias incluidas las<br />
C. Humanas.<br />
3.- Consiste en considerar lo científico en termino de leyes generales hipotéticas de la naturaleza incluida la naturaleza<br />
humana que incluyen dentro de sí las cosas particulares.4.-El interés del conocimiento está orientado al control y al<br />
dominio de la naturaleza se trata de controlar y dominar la naturaleza.)<br />
La psicología y la ciencia de la ciencia<br />
A principios del siglo XX era exagerado el hincapié del positivismo en hablar de solo lo que podía<br />
ser observado directamente, excluyendo de la ciencia conceptos como átomo o electrón, pero ni la<br />
teoría física ni la química podían prescindir de ellos, por lo que el positivismo cambió y dio lugar<br />
a admitir términos que parecían referirse a entidades no observables, sin abandonar el propósito<br />
fundamental del positivismo de erradicar la metafísica del discurso humano o al menos del<br />
científico.<br />
A este nuevo positivismo se le llamó positivismo lógico, unía el compromiso empirista del<br />
positivismo con el aparato lógico. Era un movimiento complejo y cambiante, pero su idea básica<br />
era simple: se ha demostrado que la ciencia es el medio más poderoso de la humanidad para<br />
comprender la realidad y generar conocimiento, la tarea de la epistemología (rama de la filosofía cuyo<br />
objeto de estudio es el conocimiento científico) debe ser explicar y formalizar el método científico,<br />
poniéndolo a disposición de nuevas disciplinas y mejorando su aplicación por quienes hacen la<br />
ciencia. Su propósito era proporcionar una receta formal para hacer ciencia.<br />
4
El positivismo lógico comenzó en un círculo de filósofos de Viena, después de la Primera Guerra<br />
Mundial y se extendió por todo el mundo como la corriente que perseguía la unificación de las<br />
ciencias. Tenía numerosas características, pero dos eran especialmente importantes para los<br />
psicólogos: la axiomatización formal de las teorías y la definición operacional de los términos teóricos.<br />
Para ellos el lenguaje científico tiene dos tipos de términos:<br />
.- Observacionales (básicos) propiedades observables de la naturaleza (longitud, peso)<br />
.- Teóricos añaden explicaciones a las descripciones de los fenómenos naturales (fuerza, masa)<br />
El problema: como incluir términos teóricos excluyendo la palabrería metafísica y religiosa.<br />
La solución: ligar los términos teóricos a las bases de los términos observacionales<br />
El significado de un término teórico debía consistir en los procedimientos que lo vinculaban a<br />
términos observacionales (Ej: masa: peso de un objeto al nivel del mar) Definiciones operacionales.<br />
Afirmaban también que las teorías científicas consistían en axiomas (fórmula bien formada de un<br />
lenguaje formal que se acepta sin demostración, como punto de partida para demostrar otras fórmulas. Los axiomas se<br />
eligen de entre las demás fórmulas por ser "verdades evidentes" y porque permiten deducir a las demás fórmulas<br />
deseadas) teóricos que relacionaban los términos teóricos entre si.<br />
Explicar un acontecimiento consistía en mostrar que se podían haber previsto. La observación<br />
proporcionaba verdades incuestionables. Las leyes de la ciencia eran formulaciones resumidas de<br />
experiencias. Los axiomas eran resúmenes de las interacciones de diversas variables teóricas. No<br />
importaba si hubiese átomos o fuerza, lo que importaba era que se pudiesen relacionar<br />
sistemáticamente con las observaciones, por lo que, a pesar de creer únicamente en lo que se<br />
puede observar, los positivistas lógicos eran idealistas románticos, para quienes la idea era la<br />
única realidad última. Pero parecía tener una receta de cómo hacer ciencia:<br />
1.- definir operacionalmente los términos teóricos<br />
2.- formulas la teoría como un conjunto de axiomas teóricos de los que se puedan derivar<br />
predicciones.<br />
3.-hacer experimentos para probar las predicciones<br />
4.- revisar la teoría en función de lo que indiquen las observaciones<br />
Para SETEVENS (1939), la llamo la ciencia de la ciencia y gracias a ella la psicología pasaría a ser<br />
una ciencia natural incuestionable. Era apasionante el operacionalismo (Doctrina epistemológica según la<br />
cual el significado de los conceptos científicos se reduce a la descripción de las operaciones de experimentación), ya<br />
que prometía terminar con las discusiones sobre la terminología psicológica. Solo el conductismo<br />
era compatible con la exigencia operacionalista de que los términos teóricos se definen por su<br />
conexión con términos operacionales. Términos teóricos no podían referirse a entidades mentales,<br />
sino a clases de conductas. Por ello la psicología mentalista no era científica y fue sustituida por el<br />
conductismo.<br />
A finales de los 30 el operacionalismo era un dogma (creencia individual o colectiva no sujeta a prueba de<br />
veracidad) arraigado en la psicología.<br />
El positivismo lógico se convirtió en la filosofía oficial de la ciencia para la psicología hasta los 60.<br />
El conductismo propositito de EDWARD CHACE TOLMAN (1886-1959) E-E<br />
El problema principal del conductismo era dar cuenta de los fenómenos mentales sin invocar a la<br />
mente. Los comportamentalistas más liberales mantenían a la mente como invisible pero<br />
causalmente determinante de la conducta, pero el conductismo más radical quería extirparla de la<br />
psicología. Para esto la teoría de la conciencia motora era útil, porque afirmaba que los contenidos<br />
concientes eran solo sensaciones de movimientos corporales, que informan de la conducta pero no<br />
la causan.<br />
TOLMAN y HULL adoptaron enfoques diferentes para explicar la conducta sin acudir a la mente.<br />
5
TOLMAN, estudió con MÜNSTERBERG, del que casi hereda su convicción por la introspección,<br />
pero<br />
El neorrealismo, le proporcionó la base de su enfoque al problema de la mente. Tradicionalmente<br />
las pruebas para demostrar la existencia de la mente eran 2:<br />
1) Darse cuenta de la propia conciencia a través de la introspección<br />
2) Aparente inteligencia y propositividad de la conducta<br />
TOLMAN, consideraba que el “contraccionismo muscular” de WATSON era demasiado simple.<br />
El neorrealismo suponía que la introspección no existía ni objetos mentales que observar, para<br />
ellos la introspección era un análisis minucioso de un objeto del entorno, TOLMAN, relaciono<br />
este análisis con la teoría motora de la conciencia y concluyo que la introspección era una acción<br />
retroactiva de la conducta sobre la conciencia.<br />
Conductismo Metodológico, que aceptaba la existencia de la conciencia, pero excluía su estudio<br />
del ámbito de la ciencia. Estudiaba actos molares, integrados y completos (concebía la conducta<br />
como propositiva)<br />
TOLMAN sostenía que la memoria y el propósito eran aspectos objetivos de la conducta. Un<br />
observador puede percibirlos directamente, sin necesidad de inferirlo a través de la conciencia.<br />
Abordaba el propósito y la cognición desde un punto de vista más mentalista que el neorrealista<br />
“los pensamientos pueden entenderse como representaciones internas de estímulos que no<br />
están presentes y que desempeñan un papel causal en la conducta”. Esta concepción, supone<br />
una ruptura con el neorrealismo y con el conductismo.<br />
Se convirtió en un comportamentalista inferencial comprometido con la existencia real de la<br />
mente.<br />
En 1934, viajó a Viena donde recibió la influencia del positivismo lógico (puntualmente de<br />
RUDOLPH CARNAP, líder del círculo de Viena). Para CARNAP, los términos tradicionales de<br />
psicología, no se referían a objetos mentales, sino a procedimientos físico-químicos que tienen<br />
lugar en el cuerpo (una versión de la teoría motora de la conciencia) (EJ: como no se conoce el<br />
referente físico-químico de la emoción, se debe entender que la emoción son aquellas conductas que llevan a<br />
que a una persona atribuya emoción a otra.) La conducta es detector de la desconocida fisiología<br />
subyacente. Además de la función referencial, el lenguaje también tiene una función expresiva,<br />
que trasciende los límites de la explicación científica y es objeto del arte. La psicología de<br />
CARNAP no era incompatible con la de TOLMAN y además le ofrecía una manera de articular<br />
su conductismo en el marco de una filosofía cada vez más prestigiosa e influyente. A su regreso,<br />
reformuló su conductismo propositivo con el lenguaje del positivismo lógico.<br />
“La conducta debe ser considerada como una variable dependiente causada por las variables<br />
independientes ambientales e internas (pero no mentales). El objetivo del conductismo es enunciar<br />
la formula de la función que conecta la variable dependiente (la conducta) con las variables<br />
independientes (estímulos, herencia, formación, estados fisiológicos (hambre)). Como es muy difícil<br />
alcanzarla de una vez, se introducen variables intervinientes, que conectan las variables antes<br />
mencionadas, dando ecuaciones que permiten predecir la conducta a partir del valor de las<br />
variables independientes.<br />
Redefinió el conductismo como Conductismo Operacional, este adjetivo refleja dos<br />
características:<br />
1) define operacionalmente, las variable intervinientes (positivismo lógico)<br />
2) subraya que la conducta es una actividad mediante la que el organismo opera en su entorno<br />
Dos principios básicos del conductismo operacional:<br />
1) afirma que el objetivo de la psicología es la predicción y control de la conducta<br />
6
2) Y que se debe alcanzar mediante un análisis funcional de la conducta en el que los conceptos<br />
psicológicos son entendidos como variable intervinientes definidas de manera operacional.<br />
TOLMAN no tomo el concepto de psicología del positivismo lógico, sino que ésta coincidió con la<br />
concepción que ya tenía anteriormente.<br />
Luego cambió su operacionalismo (según el cual los términos teóricos no se refieren a nada, solo son una<br />
forma de resumir observaciones) por el realismo. Y comienza a hablar en sus escritos de las<br />
cogniciones como entidades psicológicamente reales. Así, los mapas cognitivos eran<br />
representaciones del entorno que se consultaban para guiar la conducta inteligente hacia una<br />
meta.<br />
En 1920, rechazó la concepción de los organismos como “maquinas expendedoras” (donde<br />
determinados estímulos generaban determinadas respuestas) de WATSON y los concebía como<br />
maquinas complejas capaces de distintos ajustes, que modificarían las relaciones de estímulos con<br />
respuestas. Los ajustes internos estarían causados bien por estímulos externos o bien por cambios<br />
automáticos en el organismo.<br />
Se estaba anticipando a la explicación de la mente propia del procesamiento de la información<br />
“mente sala central de control, en la que los impulsos entrantes se elaboran y transforman en un<br />
mapa cognitivo del entorno”<br />
(Tolman fue un teórico E-E (estímulo-estímulo). Se apoyó en la psicología Gestalt para argumentar que animales<br />
podían aprender las conexiones entre estímulos sin requerir ningún evento explícito que fuera biológicamente<br />
relevante para que el aprendizaje ocurriese. La teoría rival, la mucho más mecanística teoría E-R (estímulo-respuesta),<br />
que veía la conducta como dirigida por refuerzos, fue defendida por Clark Hull. Tres grandes figuras de psicología<br />
animal de mediados del siglo veinte Tolman, Hull y Skinner)<br />
Conductismo mecanicista de C<strong>LA</strong>RKLEONARD HULL (1884-1952) E-R<br />
Se propuso comprender el aprendizaje y la motivación a través de leyes científicas del<br />
comportamiento.<br />
Su modelo está apoyado en términos evolutivos: Los organismos sufren privación, la privación<br />
crea necesidades, las necesidades activan pulsiones; el comportamiento es dirigido a metas y<br />
alcanzar metas tiene valor de sobrevivencia<br />
Afirmó que el pensamiento, el pensamiento, el razonamiento y otras facultades cognitivas<br />
(incluido el aprendizaje) eran procesos mecánicos que se podían describir y comprender mediante<br />
la precisión de las matemáticas.<br />
Su huella en la psicología se debe a su teoría e investigaciones sobre el aprendizaje, test de<br />
aptitudes, maquina para que los fumadores no aspiraran los productos químicos del tabaco,<br />
maquinas para calcular las correlaciones de los datos obtenidos y con esto confirmó que el<br />
pensamiento era un proceso mecánico que podía simularse con una máquina real.<br />
Tuvo que enfrentarse con el conductismo de WATSON, HULL estaba de acuerdo en criticar la<br />
introspección y exigir objetividad, pero rechazaba el dogmatismo (verdades ciertas, indudables que no<br />
son sujetas a cualquier tipo de revisión o crítica) de WATSON. La actitud negativa de KOFFKA (realizó los<br />
trabajos pioneros en el desarrollo de la psicología de la Gestalt) respecto a WATSON, convenció a HULL, de<br />
que el conductismo de WATSON necesitaba mejoras matemáticas, en la determinación de la leyes<br />
cuantitativas de la conducta y en su sistematización deductiva. HULL se trasladó a Yale donde<br />
comenzó su influencia y se convirtió en el psicólogo experimental más relevante de su época.<br />
El programa de HULL tenía dos componentes principales, el primero, las máquinas: quería<br />
construir una capaz de pensar y de aprender. Y el segundo, la continuación del espíritu<br />
geométrico de HOBBES y del asociacionismo de HUME (el primer conductista según HULL).<br />
Construir máquinas inteligentes y formalizar la psicología con un sistema matemático.<br />
El libro Principa de NEWTON, era la cima del éxito científico e hizo todo lo posible por emular a<br />
su héroe. Los newtonianos habían concebido al universo físico como una máquina gobernada por<br />
leyes matemáticas precisas y HULL quería hacer lo mismo en relación con los supuestos<br />
fenómenos mentales y la conducta. Cayó en la influencia del positivismo lógico, cuya insistencia<br />
7
en el formalismo y en la reducción de lo mental a lo físico estaba en concordancia con su creencia<br />
y le serviría para promocionar su causa.<br />
Después de 1937 identificó su psicología con el positivismo lógico y se centró en elaborar una<br />
teoría cuantitativa, deductiva y formal del aprendizaje y dejó atrás a sus máquinas psíquicas.<br />
Su interés por las máquinas psíquicas y las teorías formales pasa a ser solo por las teorías<br />
formales. Pero era un hecho que la simulación mecánica del pensamiento era esencial para el y dio<br />
origen a la teoría formal que le hizo famoso e influyente.<br />
HULL abordó el problema del conductismo de explicar la mente desde una perspectiva diferente<br />
a la de TOLMAN. HULL reconocía que la conducta propositiva y persistente en alcanzar una<br />
meta es una manifestación externa de la mente, pero lo explicaba como un resultado de los<br />
principios mecánicos de la conducta, sometidos a leyes. HULL proponía predecir el movimiento<br />
de los organismos a partir de un conjunto de leyes de conducta. Y afirmaba que las predicciones<br />
se podían confirmar con observación. Afirmó que se podía prescindir de la conciencia y situó a la<br />
experiencia consciente fuera de los límites de la psicología. Plasmó sus postulados en una serie de<br />
libros, el más importante “Los principios de la conducta” prometió unificar toda la psicología bajo la<br />
formula E-R.<br />
TOLLMAN vs. HULL<br />
El conductismo propositivo de TOLLMAN entró en conflicto con el conductismo<br />
mecanicista de HULL.<br />
Tolman creía que propósito y cognición eran reales<br />
HULL buscaba explicar la cognición y el propósito como resultado de procesos mecánicos<br />
carentes de mente y que podían describirse en ecuaciones lógico-matemáticas<br />
Realizan un experimento sobre mapas cognitivos y encuentran que el mapa recoge más<br />
aspectos del entorno y resulta más informativo que un conjunto de conexiones E-R<br />
Los resultados apoyaron la idea de Tolman (experimento que él mismo realizó)<br />
Aspectos comunes:<br />
Se interesan por el establecimiento de teorías de aprendizaje científicas y aplicadas<br />
Consideran triviales las diferencias entre ratas y humanos<br />
Creen que los resultados de laboratorio representan la conducta natural<br />
Siguen la fórmula de SPENCER para la psicología<br />
Aceptan como función de la Psicología, descripción, predicción y control de la conducta<br />
Ambos fueron conductistas metodológicos<br />
Y ambos estuvieron influidos y parece que aprobaron el positivismo lógico<br />
HULL, más sistemático ejerció una mayor influencia que TOLMAN<br />
La teoría de Aprendizaje social emerge de los seminarios de HULL<br />
Ya somos todos conductistas<br />
KENNETH SPENCE, colaborador de HULL, observó que para 1948 el término conductista<br />
era bastante escurridizo. He intentó poner algo de orden formulando una metafísica<br />
conductista de acuerdo con las líneas maestras del positivismo lógico. Un credo común para<br />
todos los conductistas, pero los seguidores de TOLMAN se negaron a dar su aprobación.<br />
El conductismo radical iba a sustituir a todos los demás conductismos. Un escritor<br />
convertido en psicólogo B. F. SKINNER había comenzado en 1931 a desarrollarlo pero no es<br />
sino hasta después de la Segunda Guerra Mundial (1945) que comenzaron a tomar mayor<br />
relevancia sus ideas.<br />
TRAS <strong>LA</strong> EDAD <strong>DE</strong> ORO<br />
Después de la guerra, la psicología se centro en el aprendizaje. SIGMUND KOCH, crítico de la<br />
psicología conductista, afirmó que estaba en crisis e identificó dos causas, una interna (estancamiento<br />
de una década en el desarrollo de los sistemas teóricos del aprendizaje anteriores a la guerra) y otra<br />
8
externa (la psicología clínica y aplicada estaban abandonando la teoría para asumir responsabilidades<br />
sociales)<br />
En 1951, KARL <strong>LA</strong>SHLEY, estudiante de WATSON, atacó la teoría clásica del encadenamiento E-R<br />
de las conductas complejas, defendía que el encadenamiento era imposible por la transmisión lenta<br />
de los impulsos nerviosos desde el receptor al cerebro y vuelta al efector y proponía que los<br />
organismos poseen funciones de planificación central que coordinan conjuntos de acciones en<br />
términos de granes unidades, no de cadenas. Y afirmaba que el lenguaje estaba organizado de esa<br />
manera.<br />
En 1950, FRANK BEACH, criticó la preocupación de los psicólogos por el aprendizaje en la ratas,<br />
según el se debían estudiar otras conductas y en otras especies. Señalaba la existencia de conductas<br />
específicas de determinadas especies (la impronta) que no son el resultado del aprendizaje ni del<br />
instinto. En los años 50 y 60, la psicología comparada iba a plantear muchos problemas a la psicología<br />
del aprendizaje.<br />
El conductismo formal en peligro<br />
El conductismo radical<br />
B. F. SKINNER (1904-1990), proponía sustituir toda la tradición intelectual de la psicología por<br />
una psicología científica que, según el modelo darwinista de la teoría de la evolución, buscase la<br />
base de la conducta fuera de los seres humanos. Skinner, siguiendo la más pura línea del modelo<br />
conductista, rechaza todo tipo de variable interviniente para explicar la conducta, ya sea de<br />
naturaleza fenomenológica (TOLMAN) y fisiológica (HULL).<br />
Hasta ahora casi todos los psicólogos pretendían que la psicología fuese una explicación de<br />
procesos internos. Para SKINNER las personas no controlan la conducta sino el entorno.<br />
Definió 3 aspectos de su trabajo:<br />
a) filosofía del conductismo radical<br />
b) ciencia del análisis experimental de la conducta<br />
c) interpretación de la conducta humana desde las perspectivas anteriores<br />
El conductismo radical como filosofía<br />
SKINNER creía que la lección del concepto “inconsciente” de FREUD es que la conciencia es<br />
irrelevante para la conducta. El vínculo mental no añade nada a la explicación de la<br />
conducta. El conductismo radical se sitúa en la línea del empirismo, SKINNER creía que la<br />
verdad debía buscarse en las observaciones mismas más que en la interpretación de lo que se<br />
observa. Para el, el reflejo en los animales, no es una unidad interna sino un término<br />
descriptivo cómodo para referirse a la correlación entre estímulo y respuesta. Rechazaba las<br />
entidades hipotéticas.<br />
El organismo produce constantemente diversas conductas, cuando conducen a<br />
consecuencias favorables (se refuerzan) se repiten y cuando las consecuencias son<br />
desfavorables desaparecen (análisis darwinista)<br />
El conductismo radical de SKINNER era una extensión directa del neorrealismo (rechazaban<br />
el mundo mental interior, al postular que los organismos perciben el mundo físico<br />
directamente) No hay ideas, no hay conciencia privada, no hay introspección.<br />
Inició un programa de investigación en un nuevo tipo de conducta: la conducta operante.<br />
El análisis experimental de la conducta<br />
El objetivo de la psicología era analizar la conducta mediante la localización de<br />
determinantes específicos de conductas concretas y establecer la naturaleza exacta de las<br />
relaciones entre las influencias antecedentes y la conducta subsiguiente. Y esto se podía hacer<br />
con experimentos en los que se podían controla sistemáticamente todos los factores.<br />
9
Las contingencias de reforzamiento<br />
Una conducta queda explicada cuando se han identificado y se pueden controlar todas<br />
las influencias de las que es función.<br />
Variables independientes Influencias antecedentes<br />
Variable dependiente Conducta función de ellos<br />
El análisis de la conducta en estos términos es totalmente independiente de la fisiología.<br />
La explicación científica es una descripción exacta y precisa de la relación entre las<br />
variables observables.<br />
SKINNER daba mucha importancia al control, solo se puede decir que se explica una<br />
conducta, cuando además de predecirla se puede influir en ella mediante la manipulación<br />
de las variables independientes.<br />
Distinguió dos tipos de conductas aprendidas:<br />
a) conducta o aprendizaje respondente (estudiada por PAVLOV) conducta refleja,<br />
conducta elicitada por un estímulo concreto condicionado o incondicionado.<br />
Conducta involuntaria<br />
b) conducta o aprendizaje operante (estudiada por THORNDIKE). No es elicitada sino<br />
emitida solo de vez en cuando. Pero la probabilidad de que se repita, se incrementa si<br />
su aparición es acompañada de un refuerzo. Conducta voluntaria. Los tres aspectos<br />
de los que se forma esta respuesta (situación, respuesta y refuerzo) son las<br />
contingencias de reforzamiento<br />
Estas contingencias se analizan de modo darwinista, porque explica la conducta como<br />
producto de su entorno, producto de la historia de reforzamientos del individuo o de su<br />
constitución genética, nunca es consecuencia de la intención o voluntad.<br />
.- la respuestas operantes nunca son elicitadas. (Estímulo discriminativo: estímulo que le señala al<br />
sujeto la disponibilidad del refuerzo)<br />
Negaba ser un psicólogo E-R ya que implicaba una relación refleja entre estímulo –<br />
respuesta, cosa que solo se da en conductas respondentes. En cambio WATSON, asumió<br />
esta formula a toda la conducta.<br />
.- Afirmaba que el organismo puede ser influenciado por variables que no necesariamente<br />
deben ser estímulos (motivación de hambre)<br />
.- para SKINER la conducta era solo movimiento en el espacio. Una respuesta operante es<br />
una clase de respuesta y pueden haber operantes distintas si están controladas por<br />
distintas contingencias (ej. Levantar la mano para jurar lealtad a la bandera, para decir la<br />
verdad, o para saludar a un amigo)<br />
Los conductistas anteriores habían intentado definir las respuestas en términos físicos y<br />
se les criticó por pasar por alto el significado de la conducta, para SKINNER el<br />
significado residía en las contingencias de reforzamiento, no en la mente.<br />
SKINNER rechazaba las teorías que se referían a entidades hipotéticas inobservables (Yo,<br />
mapas cognitivos o apercepción)<br />
La metodología operante<br />
1.- situación experimental que mantenía la fluidez de la conducta (no ensayos)<br />
2.- máximo control sobre el entorno del organismo para manipular las variables<br />
independientes y observar como éstas influyen en la conducta<br />
3.- se seleccionaba una respuesta muy simple como objeto de estudio (para obtener<br />
respuestas inequívocas, fáciles de observar y de cuantificar)<br />
4.- la tasa de respuesta era básica como dato de análisis, ya que se cuantifica fácilmente,<br />
mide la probabilidad de la respuesta y varía de acuerdo con leyes precisas en función de<br />
los cambios sufridos por las variables independientes.<br />
La interpretación de la conducta humana<br />
10
SKINNER extendió su conductismo radical a los humanos sin diferenciarlos en nada con los<br />
animales.<br />
SKINNER y el lenguaje<br />
En su obra Conducta verbal, intentaba establecer un análisis conductista radical del<br />
lenguaje. SKINNER definía la conducta verbal como una conducta cuyo reforzamiento<br />
está mediado por otras personas. El concepto de “tacto” (operante verbal más importante<br />
para el), si le aplicamos el conjunto de contingencias de reforzamiento ((estímulo,<br />
respuesta y reforzamiento) Un tacto es una respuesta operante verbal bajo el control<br />
estimular de determinados componentes del entorno físico, y el uso de los tactos se ve<br />
reforzado por la comunidad verbal. Redujo la noción tradicional de referencia o<br />
denominación a una relación funcional entre una respuesta, su estímulo discriminativo y<br />
su reforzador. Su noción de estímulos privados era que no pueden ser conocidos por un<br />
observador externo, pero la persona que los tiene los experimenta y puede alterar su<br />
conducta y se deben incluir en cualquier análisis conductista. Numerosas expresiones<br />
verbales están bajo este tipo de estímulos (ej: me duele una muela) y entonces ¿Cómo somos<br />
capaces de producir emisiones verbales como los tactos privados? Según SKINNER la<br />
comunidad verbal nos ha entrenado para observar nuestros estímulos privados<br />
reforzando las expresiones verbales referidas a ello, ya que tienen un valor de<br />
supervivencia en sentido darwinista. Son estos estímulos privados los que constituyen<br />
la conciencia y entonces la conciencia humana es un producto de las prácticas de<br />
reforzamiento de una comunidad verbal. La conciencia de uno mismo no era algo innato<br />
(<strong>DE</strong>SCARTES Y JAMES), sino una construcción social fruto de la socialización humana.<br />
El tacto referido a uno mismo le permitió explicar las conductas verbales propositivas sin<br />
hacer referencia al propósito. La intención es un término mentalista, que redujo a la<br />
descripción fisicalista del estado corporal (ej: busco las gafas cuando antes me comporte así,<br />
encontré las gafas y deje de comportarte de esta manera)<br />
El pensamiento es solo conducta. Una vez que se niega la mente solo queda la conducta y<br />
el pensamiento tiene que ser conducta controlada por contingencias de reforzamiento.<br />
La construcción científica de la cultura<br />
Durante la segunda guerra mundial, trabajo en la dirección conductual de misiles tierraaire,<br />
guiado por palomas. Lo que le convenció de que podía lograr control total de la<br />
conducta de cualquier organismo. Luego escribió Walden II (1948), novela utópica basada<br />
en los principios del análisis experimental de la conducta. Si la conducta de las palomas<br />
se podía controlar hasta ese punto, también se podía controlar al ser humano para que<br />
fuera feliz y productivo y en su libro describió esta visión.<br />
El deseo de control social propio del progresismo influyo en la percepción favorable del<br />
conductismo de WATSON y SKINNER creía y quería hacer ese deseo realidad, por el<br />
bien de la sociedad y por su supervivencia.<br />
El conductismo y la mente humana: el conductismo informal<br />
Mientras el conductismo radical de SKINNER rechazaba todas las causas internas de la<br />
conducta, tras la Segunda Guerra Mundial se le comenzó a dar mucha atención a los procesos<br />
cognitivos, ya que para los psicólogos interesados en los procesos mentales superiores, era<br />
evidente que las personas tenían “procesos simbólicos” (capacidad para representar el mundo<br />
internamente) y que sus respuestas eran controladas por estos símbolos en lugar de estar<br />
directamente controladas por la estimulación externa.<br />
El problema era evitar que la psicología fuese el cajo de sastre es decir establecer la cantidad<br />
necesaria de bagaje adicional de los procesos simbólicos.<br />
11
La solución fueron los conceptos de HULL:<br />
El mecanismo rg-eg o respuesta fraccionaria anticipatoria de meta: HULL se dio cuenta que los<br />
animales solían meterse en callejones sin salida antes de llegar a la última encrucijada anterior a<br />
la meta. El error era dar la respuesta correcta antes de tiempo y con mayor probabilidad cuanto<br />
más cerca estaba de la meta.<br />
Acto estimular puro: algunas conductas no actúan sobre el entorno y proporcionan apoyo<br />
estimular otra conducta. Estos procesos median entre los estímulos externos y las respuestas.<br />
El estimulo externo provoca una respuesta interna de mediación que a su vez tiene propiedades<br />
de estímulo interno y son estos los que provocan la conducta manifiesta.<br />
Así se pueden incorporar a la formulación E-R, los procesos cognitivos sin inventar ningún<br />
proceso mental. La conducta seguía explicándose en cadena E-R pero ahora alguna de estas<br />
cadenas tenía lugar de forma invisible dentro del organismo.<br />
El concepto de mediación fue una respuesta creativa de los conductistas neohullianos al reto<br />
de explicar el pensamiento humano (una forma de hablar de la vida mental) que pensaban que<br />
la mediación tenía lugar centralmente en el cerebro y abandonaron el contraccionismo muscular<br />
de WATSON y HULL. HULL pretendía crear un conjunto de leyes que abracaran a todos los<br />
mamíferos, los conductistas mediacionales aceptaron que había diferencias entre las especies y<br />
en las diferentes fases de desarrollo de cada especie. Los neohullianos liberalizaron la teoría E-R<br />
no la derrocaron.<br />
El conductismo mediacional, fue el puente hacia la psicología cognitiva.<br />
La gente cree tener procesos mentales y conciencia, el conductismo lógico es una teoría acerca del significado de los<br />
términos mentales que tarta de interpretar desde una perspectiva conductista el problema de interpretación de la<br />
psicología mentalista.<br />
Cuando afirmamos algo mental en una persona estamos describiendo su conducta real o potencial en una en una<br />
circunstancia determinada, no un estado mental interno. Pero es imposible establecer una ecuación directa entre un<br />
estado mental y una predisposición conductual.<br />
Descartes había definido dos mundos, uno material (cuerpo) y otro mental (mente), según Ryle un error categorial<br />
ya que los predicados mentales (inteligente, optimista) son más que simples descripciones. Cuando se dice que las<br />
aves “emigran” va más allá de lo que esa palabra significa.<br />
Según Wittgenstein, no creía que hubiera ni objetos ni procesos mentales. El dolor no es un objeto interno que<br />
conozcamos y las afirmaciones sobre el dolor no son descripciones sino expresiones. Quejarse expresa dolor, no lo<br />
describe. Recordar, pensar y tener intención de …no son procesos sino capacidades humanas. Igual que Ryle creía<br />
que no hay nada detrás de nuestras acciones, ninguna “fantasma”. Para el no podemos explicar la conducta pero<br />
podemos entenderla y es gracias a las “formas de vida” es decir el contexto. Las acciones humanas solo tienen<br />
sentido cuando se enmarcan en una forma de vida.<br />
EL <strong>DE</strong>CLIVE <strong>DE</strong>L CONDUCTISMO<br />
La lingüística Cartesiana<br />
AVRAM NOAM CHOMSKY (1928) lingüista radical, resucitó el programa racionalista de<br />
Descartes, proponiendo explicaciones formales al lenguaje (órgano de expresión de la razón) y<br />
resucitando las ideas innatas. Para el lenguaje era una posesión humana (en contra de la no<br />
diferenciación de los conductistas)<br />
El ataque a Conducta Verbal (SKINNER)<br />
EL lenguaje ha sido un problema para todas las psicologías mecanicistas. La preocupación<br />
conductista de que quizás descartes tuviera razón de que el lenguaje fuera exclusivo de los seres<br />
12
humanos quedó manifiesto en la crítica que hizo CHOMSKY de la Conducta Verbal. Arremetió<br />
contra el libro y contra las ideas empiristas en lingüística, psicología y filosofía.<br />
Según CHOMSKY, los términos fundamentales de SKINNER (estímulo, respuesta,<br />
reforzamiento, etc.) no podían extrapolarse a los humanos sin sufrir modificaciones. No eran<br />
aplicables de forma estricta al lenguaje y si entendían metafóricamente se volvían demasiado<br />
vagos. Atacó todos los conceptos de SKINNER.<br />
Análisis del estímulo: la dificultad para definir estímulo para el conductista en<br />
términos físicos e independientes o en términos de sus efectos sobre la conducta. CHOMSKY,<br />
señalo que afirmar que para cada fragmento de conducta verbal esta sometido a un control<br />
estimular es un error, ya que para cualquier respuesta siempre se puede encontrar algún<br />
estimulo relevante. La definición de estímulo es vaga y metafórica cuando se utiliza fuera del<br />
laboratorio.<br />
Reforzamiento: según SKINNER hablar con uno mismo es una autoreforzamiento<br />
automático y que el pensamiento es conducta que afecta automáticamente al organismo. Para<br />
CHOMSKY, una persona puede ser reforzada aunque no emita respuesta alguna y el estímulo<br />
reforzante no tiene porque incidir en la persona reforzada, ni siquiera existir.<br />
Para CHOMSKY el conductismo no podía se reformado, debía ser derrocado.<br />
La influencia de CHOMSKY<br />
Cree que ninguna aproximación conductista al lenguaje puede equipararse con la infinita<br />
flexibilidad y creatividad de este. Se debe reconocer que el lenguaje esta regido por reglas.<br />
Como parte de los procesos mentales, las personas poseen reglas gramaticales que le permiten<br />
generar frases, combinando los elementos lingüísticos. Y afirma que el lenguaje humano no se<br />
entenderá hasta que la psicología no describa las reglas de la gramática (las estructuras mentales<br />
que subyacen al habla y al acto de escuchar el habla) un enfoque conductista que simplemente<br />
estudio el habla y la escucha, descuidando las reglas internas, es erróneo.<br />
Propuso una teoría innatista de la adquisición del lenguaje que acompañaba a su teoría formal<br />
del lenguaje adulto, según la cual los niños poseen un dispositivo de adquisición de lenguaje<br />
biológico que guía la adquisición de su lengua materna entre los 2 y los 12 años. Creía que el<br />
lenguaje era posesión exclusiva de los humanos.<br />
Sus ideas tuvieron gran resonancia eclipsando al enfoque conductista.<br />
La mente rechazada por WATSON había vuelto y la naturaleza del lenguaje como algo<br />
gobernado por reglas contribuyó a la formación de las teorías del procesamiento de la<br />
información posteriores, que afirmaban que la conducta está gobernada por reglas.<br />
La erosión de los cimientos spencerianos: los límites del aprendizaje animal<br />
WATSON, TOLLMAN, HULL, SKINNER todos eran psicólogos animales y preferían las<br />
situaciones de laboratorio controladas. Creían que los experimentos con animales podían revelar<br />
leyes generales aplicables a muchas especies. El supuesto de validez general de las leyes del<br />
aprendizaje era fundamental para el conductismo, ya que si las leyes fueran especificas a cada<br />
especie, los estudios con animales no servirían para comprender al ser humano.<br />
Pero las pruebas acumuladas en los 60 demostraron que las leyes del aprendizaje no eran<br />
generales y que existían límites (impuestos por la historia evolutiva) en cuanto a que y como<br />
aprenden los animales.<br />
Los hermanos BREN<strong>LA</strong>ND informaron que habían encontrado animales atrapados por fuertes<br />
conductas instintivas que se imponían a las conductas aprendidas y cuestionaron 3 supuestos<br />
del conductismo:<br />
a) que el animal es una tabula rasa<br />
b) que las diferencias entre especies son insignificantes<br />
c) que todas las respuestas son aproximadamente igual de susceptibles de ser condicionadas a<br />
todos los estímulos.<br />
13
GARCIA estudio la “náusea condicionada” según los conductistas cualquier estímulo podía<br />
condicionarse para provocar cualquier respuesta, pero con una diferencia de aproximadamente<br />
medio segundo para que el aprendizaje tuviera lugar. Pues esto no se cumple con la “náusea<br />
condicionada”.<br />
Desde un punto de vista evolucionista se conecta mejor un sabor con un malestar estomacal que<br />
un sonido o una imagen. La evolución pone límites a que estímulos pueden asociarse con que<br />
respuestas.<br />
14
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 12– <strong>LA</strong> CIENCIA COGNITIVA<br />
<strong>LA</strong>S PRIMERAS TEORÍAS <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> COGNITIVA<br />
No todos los psicólogos interesados en la cognición pertenecían a la psicología mediacional<br />
neohulliana. En Europa surgió el estructuralismo, enfoque multidisciplinar para las ciencias sociales.<br />
El nuevo estructuralismo<br />
Los máximos exponentes fueron: C<strong>LA</strong>U<strong>DE</strong> LÉVI-STARUSS, MICHEL FOUCAULT y JEAN<br />
PIAGET (1896-1980)<br />
El estructuralismo aspiraba a convertirse en un paradigma unificador de todas las ciencias<br />
sociales, creían que los patrones de la conducta humana, individuales o sociales, se podían<br />
explicar por referencia a estructuras abstractas de naturaleza lógica o matemática.<br />
En psicología el estructuralista más importante fue PIAGET. Creía que los temas<br />
epistemológicos (rama de la filosofía cuyo objeto de estudio es el conocimiento científico) se podían estudiar<br />
empíricamente.<br />
Con la epistemología genética,( ciencia que se encarga de estudiar el desarrollo del conocimiento, a pesar de<br />
que hay tres tipos de conocimiento, que se diferencian por las relaciones que mantiene el sujeto con el objeto.<br />
conocimiento Místico es cuando no hay una distinción entre el sujeto y el objeto, conocimiento Metafísico, si<br />
bien hay una diferenciación entre el sujeto y el objeto, ya q el sujeto tiene la capacidad de razonar acerca del objeto y<br />
Piaget se dedica exclusivamente a uno de ellos q es el conocimiento Válido, ya que afirma que los otros dos no son<br />
conocimientos sino son solamente creencias, por no poderse comprobar ni verificar el objeto) intentó cartografiar<br />
el desarrollo del conocimiento en los niños. Dividió el desarrollo del intelecto en 4 etapas,<br />
definidas según un conjunto específico de estructuras cognitivas lógicas. La posición<br />
Epistemológica que postula PIAGET, es decir su punto de vista acerca de la posición del sujeto<br />
y el objeto es el Constructivismo donde lo innato del sujeto aporta ciertas características pero<br />
luego hay que mantener cierta interacción con el mundo físico y con el mundo social para poder<br />
ir construyendo las categorías del conocimiento, es decir la inteligencia no se desarrolla de<br />
forma cuantitativa, sino que experimenta una serie de transformaciones cualitativas a medida<br />
que el niño pasa de una etapa a la otra) un niño de 5 años sabe menos que uno de 12 y piensa<br />
diferente. PIAGET vinculó estos tipos diferentes de inteligencia a los cambios de la estructura<br />
lógica de la mente del niño, e intentó describir el pensamiento propio de cada etapa,<br />
construyendo modelos abstractos de las estructuras mentales basados en la lógica formal, que<br />
guiaban la conducta inteligente.<br />
La epistemología genética era la epistemología de KANT con un giro evolutivo. KANT<br />
afirmaba que el Yo Trascendental (El yo en la medida en que es condición de posibilidad última de todas las<br />
síntesis de conocimiento. El yo que se muestra en la experiencia moral. De él no cabe un conocimiento científico, y<br />
Kant defiende su existencia como consecuencia de la reflexión relativa a la posibilidad del conocimiento) no se<br />
podía conocer, pero para PIAGET su versión, sujeto cognoscente, revela su naturaleza en el<br />
curso de su desarrollo y se puede inferir a partir de la observación de la conducta en la<br />
resolución de problemas. PIAGET, al igual que los alemanes quería formular una filosofía de<br />
alto alcance en lugar de una de aplicaciones prácticas. Si bien no compartía la idea generalizada<br />
de que el desarrollo cognitivo tuviera una lugar de forma rápida y eficaz, su programa y su<br />
epistemología genética suponían una alternativa al conductismo.<br />
El estructuralismo tuvo poca repercusión en EE.UU. a los estadounidenses les interesaba las<br />
diferencias individuales y los efectos de la experiencia o del entrenamiento en el desarrollo<br />
cognitivo y no se preocuparon mucho por el sujeto cognoscente. Hoy en día es citado como<br />
precursor del estudio del desarrollo cognitivo pero su teoría tiene escasa influencia.<br />
1
CHOMSKY (1957) en su afán por describir una gramática universal innata en todas las mentes<br />
humanas, compartía el interés europeo por las estructuras abstractas y el desinterés por las<br />
diferencias individuales. No se identificaba con el estructuralismo. Su crítica al conductismo<br />
radical influyo en el renacimiento del interés por la cognición, y su gramática transformacional<br />
demostró como las actividades complejas, como el lenguaje, se podían explicar con sistemas<br />
regidos por reglas. Hoy día es considerado uno de los más importantes pensadores del mundo.<br />
La cognición en la psicología social<br />
La psicología social (estudio de la persona como ser social), durante los 40 y los 50 continuó<br />
empleando conceptos mentales propios del sentido común.<br />
La teoría de la disonancia cognitiva (1957) de FESTINGER (1919-1989) es un claro ejemplo:<br />
Gira en torno a las creencias de una persona y a la interacción de estas creencias. Mantiene que<br />
cuando las creencias no encajan o se contraponen se produce una disonancia cognitiva, un<br />
malestar que se intenta reducir.<br />
Esta teoría dio origen a abundantes investigaciones, ya que al parecer desafiaba a la ley del<br />
efecto.<br />
Se desarrollo el siguiente experimento:<br />
Se idearon tareas aburridas, los sujetos que las habían desarrollado tenían que mentir a otros que estaban<br />
fuera diciéndoles que era divertida la tarea. A un grupo se le pagó 20 € por mentor a otros solo 1€. Según<br />
la teoría de la disonancia cognitiva, los sujetos que recibieron 20€ no debían sentir ninguna disonancia, ya<br />
que el pago justificaba la mentira. Mientras que los que recibieron 1€, si la deberían sentir. Y un modo de<br />
reducir la disonancia era convencerse de que la tarea realmente era divertida. Cuando termino el<br />
experimento, se entrevistaron a los sujetos y se descubrió que los que habían recibido 1€ calificaban la<br />
tarea de más divertida que los que habían recibido 20€.<br />
Se confirmaba la teoría y es incoherente con la ley del efecto que predecía que si se recibe una<br />
recompensa de 20€ por decir que una tarea es divertida se tenderá a calificar la tarea divertida en mayor<br />
medida que con una recompensa de 1€.<br />
Lo más relevante es que era una teoría cognitiva, sobre entidades mentales (creencias de una<br />
persona) FESTINGER consideraba a las creencias en términos de sentido común, como<br />
creencias que controlan la conducta. No como respuestas mediacionales.<br />
Los psicólogos sociales no desafiaron al conductismo, pero su trabajo era una alternativa al<br />
mismo.<br />
Nuevas teoría cognitivas sobre la percepción y el pensamiento<br />
La Teoría del “New Look” en percepción<br />
Después de la guerra surgió un nuevo enfoque, liderado por JEROME S. BRUNER (1915),<br />
conocido como “New Look”, que pretendía unificar varia áreas de la psicología (percepción,<br />
personalidad y psicología social) y refutar la concepción dominante de que la percepción era un<br />
proceso pasivo (el estimulo se imprime en el perceptor(registro pasivo de datos sensoriales)).<br />
BRUNER propuso un enfoque psicoanalítico de la percepción, en el que el perceptor tenía un<br />
papel activo, confirmando que la personalidad y el marco social influyen sobre lo que el<br />
perceptor ve.<br />
Se desarrollo el siguiente experimento:<br />
Se presentan palabras neutrales y tabú, a sujetos durante intervalos cortos.<br />
Descubrieron que para que se identifique una palabra tabú se tardaba más tiempo que para una palabra<br />
neutral. Su hipótesis freudiana es que el sujeto percibe el contenido emocional negativo de la palabra tabú<br />
de manera inconsciente e intenta reprimir su ingreso a la conciencia, por ello solo ven las palabras cuando<br />
la exposición es tan larga que no pueden evitarlo.<br />
El New Look analizó la percepción como un proceso mental activo, en el que se producen<br />
actividades mentales conscientes e inconscientes entre la sensación y la respuesta de la<br />
persona.<br />
2
El estudio del pensamiento<br />
El interés por la percepción y las demostraciones de BRUNER de que la mente y al<br />
personalidad moldean la percepción le llevaron a estudiar los antiguos “procesos mentales<br />
superiores”. Vinculo su interés por los procesos cognitivos a las teoría mediacionales E-R y<br />
revitalizó el interés por los procesos cognitivos.<br />
En su libro “Estudio del pensamiento” (1956), investigó como las personas forman conceptos y clasifican<br />
los nuevos estímulos según diferencias categóricas conceptuales. Presentaban series de figuras<br />
geométricas con deferentes dimensiones: tamaño, color, forma, etc. Y s ele pedía al sujeto que averigüe a<br />
base de elegir y descartar objetos, cual era el concepto que el investigador tenía en la cabeza.<br />
No estudiaron el proceso del aprendizaje de conceptos en términos mediacionales, sino como<br />
un proceso activo (no asociativo) en el que las elecciones del sujeto se guían por una<br />
determinada estrategia ideada para solucionar el problema.<br />
Su naturaleza mentalista, el sujeto no se considera como un conector pasivo de E y R, ni de<br />
E-e-r-R, ni como punto de confluencia de variables. La formación de conceptos era un proceso<br />
intelectual activo en el que el sujeto elabora y sigue determinadas estrategias y procesos de<br />
decisión que le guían hasta el concepto correcto.<br />
<strong>LA</strong> MECANIZACION <strong>DE</strong>L PENSAMIENTO<br />
La inteligencia artificial (IA)<br />
Desde la revolución científica, la similitud entre persona y máquina había atraído y repelido a<br />
filósofos y psicólogos:<br />
Descartes: sistema nervioso (procesos cognitivos): máquinaser humano consciente/animal<br />
mecánico.<br />
Pascal: corazón humano y fe en Dios como diferencia entre personas y máquinas.<br />
Hobbes, La Mettri, Watson: personas animales- máquinas<br />
Pascal: sentimiento como diferencia entre personas y máquinas<br />
James: las maquinas no sienten, por tanto no son humanas<br />
Una tendencia constante ha sido la mecanización del la imagen del mundo. Durante el siglo XX<br />
los psicólogos intentaron dar una explicación a la conducta propositiva animal y humana:<br />
HULL: explicación mecánica al propósito.<br />
TOLMAN: al principio, tomó al propósito como un aspecto observable en la conducta y luego<br />
lo ubicó en el mapa cognitivo del organismo.<br />
SKINNER: disolvió el propósito en el control ambiental de la conducta.<br />
El fracaso de TOLMAN es ilustrativo:<br />
Incurrió en el error categorial cartesiano y creo un “homúnculo” (diminutivo del doble de un humano<br />
y se usa frecuentemente para ilustrar el misterio de un proceso importante en alquimia) en la cabeza de la<br />
persona para explicarla. Un mapa implica la existencia de un lector de mapas, haciendo<br />
referencia a eventos internos, corrían el riego de inventar un fantasma interior cuyas funciones<br />
eran inescrutables.<br />
De la investigación científica durante la Segunda Guerra Mundial brotaron los modernos<br />
ordenadores digitales de alta velocidad, aportando conceptos que parecían salvar el escollo del<br />
“fantasma de la maquina”:<br />
La retroalimentación informativa<br />
El programa del ordenador.<br />
La importancia de la retroalimentación informativa se percibió inmediatamente, mientras que la<br />
idea de la programación tardó más tiempo en apreciarse, pero terminó dando origen a una<br />
solución al problema mente-cuerpo (el funcionalismo).<br />
La solución al problema del propósito: el concepto de retroalimentación<br />
3
Este concepto surge del mismo problema armamentístico que SKINNER había abordado con el<br />
Proyecto OrCon para lograr el control orgánico de los misiles. Los matemáticos perseguían el<br />
control mecánico e inventaron el ordenador digital.<br />
En 1943, se describió el concepto de retroalimentación informativa que subyacía en la solución<br />
para guiar mecanismos hacia objetivos, demostrando que lo propositito y lo mecánico podían<br />
reconciliarse. La física de NEWTON había dado lugar a la idea de que el universo funciona<br />
como el mecanismo de un reloj, sigue ciegamente las leyes inexorables de la física.<br />
El concepto de retroalimentación prometía la posibilidad de tratar todas las conductas<br />
propositivas como casos de retroalimentación, tanto el “fantasma de la maquina” como el lector<br />
de mapas de TOLMAN se podían sustituir por la retroalimentación.<br />
La definición de inteligencia artificial (IA)<br />
Las maquinas podían ser propositivas. Y la cuestión de que si los ordenadores podían ser o<br />
llegar a ser inteligentes se convirtió en el tema central de la ciencia cognitiva.<br />
TURING (1912-1954) gran contribución a la teoría de los ordenadores durante la guerra, en 1950<br />
publicó un estudio, en la revista Mind, “Maquinaria informática e inteligencia”, en el que<br />
definía el ámbito de la inteligencia artificial y establecía el programa de la ciencia cognitiva.<br />
TURING propuso plantear “el juego de la imitación” o “prueba de Turing”: una persona<br />
interroga a otras 2 (uno humano y otro un ordenador), y sin saber cual es cual debe hacer preguntas<br />
destinadas a distinguirlos. Un ordenador era inteligente si conseguía hacerse pasar por el humano.<br />
El término Inteligencia Artificial (IA) fue acuñado por JOHN MCCARTHY, necesitaba dar<br />
nombre a una propuesta para una subvención, para una conferencia de la ciencia cognitiva. La<br />
IA pura persigue la creación de ordenadores capaces de hacer lo que hacen los humanos. La<br />
simulación (más cercana a la psicología) pretende imitar a los humanos.<br />
El triunfo del procesamiento de la información<br />
La distinción mente-cuerpo, programa-ordenador<br />
¿Qué tendría que hacer un robot para considerarlo inteligente? Para BORING demostrar que un<br />
robot era capaz de pensar tendría una gran significación metafísica porque confirmaría a <strong>LA</strong><br />
METTRIE, en su idea de que las personas son máquinas y pondría a la psicología en su lugar<br />
entre las ciencias naturales y formuló su propia versión de la prueba de TURING (máquina que<br />
no se diferenciase de un estudiante)<br />
BROADBENT afirmo que debían considerarse las entradas sensoriales como información no<br />
como estímulos físicos, dando lugar al problema de la interacción entre una mente (no-físico)<br />
y un cuerpo (físico). Este concepto “información” permitió a lo psicólogos respetar la<br />
naturaleza no física de los pensamientos sin entrar en el dualismo cartesiano. La información es<br />
real, pero no físico. La concepción de la mente en términos de información permitió que<br />
hubiese un dualismo mente-cuerpo fuera de los límites del conductismo fisicalista (filosófica sobre<br />
la naturaleza de lo real que afirma que todo aquello que existe es exclusivamente físico. Se trata por tanto de un<br />
materialismo reduccionista)<br />
Los conceptos del procesamiento de la información se aplicaron rápidamente a la psicología<br />
cognitiva humana. El trabajo de GEORGE MILLER “El mágico número +-2. Alguno límites de<br />
nuestra capacidad de procesar la información” (1956) llamó la atención sobre las limitaciones<br />
de la atención y la memoria.<br />
En los primeros estudios que aplicaban conceptos informáticos a la psicología había confusión<br />
sobre que era lo que hacia el pensamiento, ya que se tardó bastante en entender la diferencia<br />
entre la información y el soporte mecánico. La consecuencia de la denominación general del<br />
ordenador como cerebro mecánico, hacia que se considerase que el propio aparato electrónico<br />
era el que pensaba y que lo que los psicólogos debían buscar era el paralelismo entre el<br />
cerebro humano y los ordenadores. Pero la importancia de lo que hace un ordenador esta en el<br />
programa. La distinción entre ordenador y programa resultó crucial para la psicología<br />
cognitiva, ya que significo que la psicología cognitiva no era neurología y que las teorías<br />
4
cognitivas del pensamiento deberían versar sobre la mente humana, no sobre el cerebro<br />
humano. Comenzaba a surgir una nueva concepción del ser humano y un nuevo lenguaje para<br />
formular teorías y el objetivo de la psicología consistiría en explicar como los seres humanos<br />
procesan la información. Lo conceptos de estímulos y respuestas se cambiarían por entrada<br />
(imput) y salida (output) y las teorías sobre las cadenas e-r intermedias, serían sustituidas por<br />
teorías sobre computaciones internas y estados computacionales.<br />
La simulación del pensamiento<br />
SIMON, NEWELL y SHAW formularon una concepción nueva de la psicología en “Elementos<br />
de una teoría de resolución de problemas” (1958) con sus programas para solucionar problemas,<br />
desde un programa que demostraba teoremas matemáticos (“Teórico Lógico” y el GPS<br />
Solucionador General de Problemas): representaban una teoría totalmente operacional sobre la<br />
resolución humana de problemas.<br />
Estas afirmaciones fueron más rotundas que las de TURING con su IA. Dentro de una IA se<br />
intentan crear programas que se comportasen como seres humanos sin necesidad que pensaran<br />
como ellos, pero NEWELL, SHAW y SIMON abordaron la IA desde la simulación por<br />
ordenador porque consideraban que sus programas resolvían problemas como los humanos. La<br />
diferencia entre Inteligencia Artificial y Simulación por Ordenador, es importante porque la IA<br />
pura no es psicología, sus esfuerzos pueden resultar psicológicamente instructivos sugerir los<br />
tipos de recursos cognitivos que deben poseer los humanos para ser inteligentes, pero<br />
determinar como actúan las personas de forma inteligente exige una simulación real del<br />
pensamiento, no solo de su conducta.<br />
El hombre máquina: el impacto de la metáfora del procesamiento de la información<br />
A pesar de las pretensiones el GPS tuvo poca influencia en la psicología de la resolución de<br />
problemas. En 1963, TAYLOR dijo que la teoría de la simulación del pensamiento por<br />
ordenador era la más prometedora pero que estaba por justificar. DAVIS (1966) relegó la teoría<br />
del GPS a teoría menor. NEISSER, la desestimó por considerarla simplista. SIMON y<br />
colaboradores la abandonaron silenciosamente. Sin embargo, todos coincidían en que los años<br />
60 fue la época en que la psicología cognitiva floreció. Es fácil considerar a las personas como<br />
sistemas de procesamiento de la información que reciben entradas del entorno (percepción),<br />
procesan esa información (pensamientos) y actúan según las decisiones que toman (conducta)<br />
La aceptación del punto de vista del procesamiento de la información fue facilitada por la<br />
cantidad de psicólogos mediacionales, ya que aceptaban procesos mediadores entre estímulos y<br />
respuestas. CHOMSKY, los convenció de que sus teorías E-R, incluida la de la mediación, no<br />
eran adecuadas para explicar el lenguaje humano. Entonces comenzaron a buscar un nuevo<br />
lenguaje y les atrajo el de los ordenadores: El procesamiento de la información. Incluso este<br />
lenguaje se podía emplear sin crear programas informáticos, como un “marco global” para<br />
construir modelos definidos de forma precisa para fenómenos distintos y probarlos de forma<br />
cuantitativa. El lenguaje del procesamiento de la información dio a los psicólogos mediacionales<br />
lo que querían. Era riguroso, actual y tan cuantitativo como la teoría de HULL.<br />
La derrota o marginación del conductismo<br />
Durante los 60 y 70 la teoría del procesamiento de la información fue sustituyendo a la teoría<br />
mediacional. Todas las revistas sobre psicología estaban controladas por esta teoría y se<br />
comenzaron a lanzar publicaciones específicas. El conductismo mediacional dejó de existir y los<br />
conductistas radicales quedaron marginados a tres revistas. En 1979, <strong>LA</strong>CHMAN, <strong>LA</strong>CHMAN<br />
y BUTTERFIELD, describieron a la psicología cognitiva del procesamiento de la información<br />
como un paradigma kuhniano (Thomas Kuhn introdujo el concepto de paradigma. A este concepto se lo<br />
trató en dos sentidos: 1) Como una forma de ver el mundo. Son los valores, métodos, metas, problemas compartidos<br />
por todos los miembros de una comunidad.<br />
2)Como una teoría que se constituye en un modelo científico e inicia un ciclo.<br />
A partir de aquí cada vez que se emplee la palabra paradigma se hará alusión al segundo concepto.<br />
5
Según Kuhn, existen ciclos en los cuales para todo trabajo de investigación se toma un modelo. Este modelo más un<br />
conjunto de teorías que se van creando hacen de la ciencia un paradigma. Cuando un modelo se transforma en<br />
paradigma comienza un ciclo en el cual empieza una investigación normal. En esta etapa se plantean preguntas y<br />
cuestionamientos dentro del paradigma que llevara tiempo resolverlos. Luego siempre ocurre que hay preguntas e<br />
interrogantes que no se pudieron resolver. A medida que pasa el tiempo esas anomalías empiezan a hacerse cada vez<br />
más importantes y hacen que la teoría entre en crisis.<br />
Cuando una teoría entra en crisis se dividen los pensamientos. Los conservadores se apegan al paradigma, en<br />
cambio otros comienzan a buscar otras ideas, otros métodos, etc. Es decir, hacen lo que Kuhn llama investigación<br />
extraordinaria.<br />
Entonces, puede darse el caso de que se encuentre una teoría que resuelva la anomalía, o quizás una teoría que no<br />
presente ese inconveniente. De ocurrir esto, se llegaría a una revolución científica, y al reemplazo del viejo<br />
paradigma por otro)<br />
En 1980, SIMON declaró que había tenido lugar una revolución, la del procesamiento de la<br />
información.<br />
El mito de la revolución cognitiva<br />
Los ciudadanos de Estados Unidos y los científicos creen en el mito del origen revolucionario y<br />
creen que el procesamiento de la información es un paradigma Kuhniano, pero la psicología del<br />
procesamiento de la información se entiende mejor como la última forma del<br />
comportamentalismo y con afinidades con algunas formas históricas del conductismo.<br />
Representa la evolución conceptual de la psicología de la adaptación, ya que entiende los<br />
procesos cognitivos como funciones adaptativas y en cierta medida es una reafirmación del<br />
funcionalismo estadounidense inicial.<br />
Los funcionalistas creían que la mente era adaptativa, pero asumían el paralelismo mentecuerpo<br />
y eso les generaba un conflicto que se vio solucionado en el análisis cibernético del<br />
propósito y su realización mecánica en el ordenador, demostraron que la cognición y el<br />
propósito no son misteriosos y no requieren dualismo sustancial.<br />
ROBERT HOLT (1964) vinculó la nueva psicología cognitiva con sus antepasados conductistas.<br />
El concepto de mediación ya había llevado conceptos cognitivos al conductismo. Planteaba el<br />
objetivo de la psicología cognitiva como la construcción de un modelo de trabajo detallado del<br />
organismo que se ejecuta conductas. Para HOLT una de los atractivos principales de los<br />
modelos de procesamiento de la información es que se podía construir modelos del aparato<br />
psíquico en los que puede haber procesamiento de información sin conciencia.<br />
HERBERT SIMON (uno de los fundadores de la psicología moderna del procesamiento de la<br />
información) reveló la continuidad del proceso de la información con el conductismo y la<br />
afinidad entre ambas tendencias. Consideraba a los seres humanos como productos de su<br />
entorno, rechazaba la validez de las imágenes mentales y las reducía a listas de hechos y<br />
propiedades sensoriales organizadas mediante asociaciones. Afirmaba que las conductas<br />
complejas son combinaciones de conductas simples.<br />
La psicología cognitiva del procesamiento de la información es diferente al conductismo porque<br />
los psicólogos del procesamiento de la información rechazan el periferialismo y creen que entre<br />
un estímulo (entrada) y una respuesta (salida) intervienen procesos complejos y están<br />
dispuestos a inferir procesos centrales a partir de la conducta y no creen que sena versiones<br />
encubiertas de asociaciones E-R. El periferialismo formaba parte del conductismo de WATSON<br />
y SKINNER, ni HULL ni TOLMAN ni el conductismo informal lo compartían.<br />
La corriente del proceso de la información entiende que hay procesos subyacentes a la conducta<br />
que deben ser investigados y explicados. El término revolución proporciona una explicación<br />
que permite legitimar su práctica científica. KUHN aportó el lenguaje de paradigma y la<br />
revolución; CHOMSKY fue la vos que reclamaba un cambio, pero no hubo ninguna<br />
revolución, el comportamentalismo siguió con un nuevo lenguaje, un nuevo modelo y<br />
nuevos intereses dirigidos a un fin ya conocido: la descripción, la predicción y el control de la<br />
conducta. La revolución cognitiva no fue más que una ilusión.<br />
6
<strong>LA</strong> NATURALEZA <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CIENCIA COGNITIVA<br />
Los sujetos de la ciencia cognitiva: los INFORMÁVOROS (capacidad de manipular<br />
representaciones del mundo exterior en nuestra mente y transmitir información al respecto a los demás a<br />
través del lenguaje)<br />
A finales de los 70, la IA y la simulación por ordenador se unieron y dieron lugar a un nuevo<br />
campo, distinto de la psicología: la ciencia cognitiva. Lanzaron su propia revista en 1977. Se<br />
definía la ciencia de los informávoros. Todos los sistemas de procesamiento de la información,<br />
operan de acuerdo a los mismos principios, por lo que constituyen un único campo de estudio.<br />
Según SIMON la estrategia a largo plazo de la ciencia cognitiva tenía dos objetivos<br />
reduccionistas:<br />
1) Demostrar que la conducta compleja puede reducirse a combinaciones de conductas<br />
simples.<br />
2) Demostrar que el pensamiento humano se puede reducir a neurofisiología.<br />
La base conceptual de la fusión de la psicología cognitiva y la IA, fue la metáfora del ordenador<br />
(mente-cuerpo/programa-ordenador) conocida como funcionalismo, ya que es gracias a el que<br />
lo científicos consideran que hay semejanzas entre los ordenadores y los seres humanos.<br />
Las mentes del los informávoros: el nuevo funcionalismo<br />
La tesis básica del funcionalismo proviene de la programación informática. Las funciones<br />
computacionales de los programas que se pueden realizar en diferentes maquinas. Para poder<br />
predecir la conducta de un ordenador, no hace falta saber los procesos electrónicos, solo se<br />
necesita saber las funciones computacionales.<br />
El funcionalismo extiende a los seres humanos la distinción programa-ordenador. Y explica<br />
que la mente es un conjunto de funciones computacionales que dirigen el cuerpo, igual que<br />
un programa informático y pueden aspirar a predecir, controlar y explicar la conducta cuando<br />
comprendan el programa humano, sin necesidad de conocer el sistema nervioso y el cerebro.<br />
Ofrece una solución al problema conductista de cómo explicar la intencionalidad de la<br />
conducta. Dentro del comportamentalismo hubo dos enfoques:<br />
a) Mecanicista puro (HULL) maquinas que respondemos ciegamente a cualquier estímulo<br />
b) Representacional (TOLMAN) creamos representaciones del mundo para dirigir nuestra<br />
conducta<br />
Ambas fracasaron. Pero TO<strong>LA</strong>MN pudo demostrar que los animales no se limitan a responder<br />
a su entorno, sino que aprenden de el y que basan su conducta en los estímulos del momento y<br />
en experiencias pasadas almacenadas. Pero tuvo el problema del homúnculo, creó un fantasma<br />
en la maquina, al no conseguir explicar le propósito de la conducta.<br />
El funcionalismo conserva las virtudes de los enfoques de HULL y TOLMAN, pero invoca los<br />
procesos de los programas informáticos en lugar de vínculos e-r. Los ordenadores desempeñan<br />
sus funciones computacionales según representaciones internas, y los programas informáticos<br />
aplican las reglas mecanicistas de HULL a las representaciones de TOLMAN.<br />
<strong>LA</strong> MADUREZ <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> CIENCIA COGNITIVA: <strong>DE</strong>BATES Y <strong>DE</strong>SARROLLO<br />
Incertidumbres<br />
En los 80, la ciencia cognitiva sufrió una crisis. Había problemas clave que se resistían a ser<br />
resueltos y apareció un rival.<br />
Las pretensiones iniciales de la IA eran exageradas y desde 1971 no se habían dado avances<br />
significativos.<br />
Debates<br />
Los desafíos de la intencionalidad<br />
7
BRENTANO, admitió que la intencionalidad es el criterio de la mente. Los estados<br />
mentales, como las creencias, tienen siempre un objeto: se refieren a algo más allá de<br />
ellos mismos, cosa que no hacen las neuronas. El concepto de representación esta lleno de<br />
dificultades: ¿Que es lo que hace que una representación sea una representación?<br />
La representación tiene<br />
a) Semántica: significado<br />
b) Sintaxis: forma<br />
La parte misteriosa de la representación es la semántica, su significado, su intencionalidad.<br />
El objeto del funcionalismo es meter a la conducta en el marco de la ciencia mecanicista,<br />
reduciendo así la intencionalidad, es decir la semántica a pura sintaxis.<br />
El ordenador solo puede operar a partir de la sintaxis de una representación, aunque por<br />
su conducta creamos que entiende el significado de lo que esta haciendo, en realidad todo<br />
lo que conoce es la sintaxis de ceros y unos.<br />
DANIEL <strong>DE</strong>NNETT (1978), uno de los creadores del funcionalismo, define como actitud<br />
intencional, cuando atribuimos disposiciones mentales y tendemos a tratar como a un ser<br />
humano a cosas inanimadas. Pero dentro del ordenador no hay intencionalidad ninguna.<br />
Cuando adoptamos la actitud intencional hacia un ordenador, estamos empleando una<br />
teoría instrumental. Sabemos que el ordenador carece de deseos y creencias, pero lo<br />
tratamos como si las tuviese porque nos ayuda a anticipar sus movimientos. ¿Pasara lo<br />
mismo con las personas?<br />
<strong>DE</strong>NNETT postuló que en ciencias se deben considerar a las personas como máquinas,<br />
mientras que en la psicología popular de creencias y deseos se debe conservar para el uso<br />
cotidiano.<br />
¿Es válida la prueba de TURING?<br />
JOHN SEARLE (1980) propuso un experimento imaginario “la habitación china” para<br />
rebatir la validez del test de TURING y la creencia de que una máquina puede llegar a<br />
pensar. Este experimento muestra cómo una máquina puede realizar una acción sin<br />
siquiera entender lo que hace y el por qué lo hace.<br />
Supongamos que estamos dentro de un computador completamente aislado del exterior, salvo por<br />
algún tipo de dispositivo (una ranura para hojas de papel) por el que pueden entrar y salir textos<br />
escritos en chino.<br />
Supongamos también que fuera del computador hay chino que cree que la computador entiende su<br />
idioma y dentro estamos nosotros que no sabemos ni una sola palabra en dicho idioma, pero estamos<br />
equipados con una serie de manuales y diccionarios que nos indican las reglas que relacionan los<br />
caracteres chinos (algo parecido a "Si entran tal y tal caracteres, escribe tal y tal otros").<br />
De este modo manipulamos esos textos, y somos capaces de responder a cualquier texto en chino que<br />
se nos introduzca, ya que tenemos el manual con las reglas del idioma, y así hacemos creer al<br />
observador externo (el chino) que sí entendemos chino, aunque nunca hayamos hablado o leído ese<br />
idioma.<br />
Otra peculiaridad de la simulación cognitiva es que en otros campos, la simulación y el<br />
logro o ejecución real son independientes (ej: los meteorólogos construyen simulaciones de<br />
huracanes, pero no provocan vientos de 150 km/h) pero los científicos cognitivos afirman<br />
que cuando simulan la inteligencia, su máquina será verdaderamente inteligente.<br />
SEARLE distingue entre la IA débil (mantiene distinción entre simulación y ejecución) y<br />
la IA fuerte (afirma que la simulación de la inteligencia es la inteligencia) y cree que la IA<br />
fuerte nunca puede tener éxito. Para el la función biológica del cerebro es pensar y<br />
comprender. Las máquinas no tienen funciones biológicas.<br />
¿Es verosímil el formalismo?<br />
8
El formalismo en psicología representa el desarrollo último de la mecanización de la<br />
imagen del mundo. La ciencia física triunfó analizando la naturaleza como una máquina y<br />
la ciencia cognitiva quería hacer lo mismo con los humanos. Pero el experimento de<br />
SEARLE, la habitación china, cuestionó al formalismo mecanicista al demostrar que el<br />
procesamiento formal de símbolos no produce comprensión del lenguaje. Otra cuestión era<br />
“el problema del marco” de <strong>DE</strong>NNETT (un robot no puede desactivar la bomba porque no<br />
entendía la orden, luego el otro robot deductivo no pudo porque no diferenciaba entre implicaciones<br />
relevantes e irrelevantes y el tercero robot-relevante-deductivo porque debía ordenar ambos tipos de<br />
informaciones antes de ignorarlas) que pone en cuestión la capacidad de los ordenadores para<br />
imitar la inteligencia humana y la de conseguir inteligencia artificial.<br />
¿Cómo se puede formalizar el conocimiento humano y la capacidad de resolución de<br />
problemas a partir de un conjunto de reglas informatizadas? <strong>DE</strong>NNETT creía que el ser<br />
humano parte de intenciones, creencias, suposiciones, prejuicios, cuando actúa, cosa que<br />
una máquina no posee, y piensa siempre desde un marco, esto es, siempre partimos de una<br />
serie de preconceptos, de referencias en nuestras acciones.<br />
Desarrollos: el nuevo conexionismo<br />
Un nuevo juego en la ciudad<br />
Si el pensamiento no era una manipulación de símbolos de acuerdo con una serie de reglas<br />
formales…que rea? Al no tener una respuesta, los psicólogos cognitivos permanecieron en<br />
el terreno del sistema de símbolos. Pero a principio de los 80 apareció una nueva teoría de<br />
la mente, el conexionismo y fue aclamado como la nueva ola de la psicología cognitiva.<br />
Represento la resurrección de tradiciones que habían sido dadas por muertas.<br />
En la IA, múltiples ordenadores trabajando al mismo tiempo sustituyen el procesamiento<br />
secuencial de la información por el procesamiento en paralelo. Se esperaba que ajustando<br />
la fuerza de las conexiones entre los multiprocesadores en función de la retroalimentación<br />
del entorno, se lograra construir máquinas que actuaran de forma inteligente y autónoma.<br />
Son mucho más potentes, más difíciles de programar, más complejos físicamente. O que<br />
generó también avances en la programación.<br />
Los procesadores interconectados de los modelos conexionistas, funcionan como<br />
neuronas.<br />
El paradigma sub-simbólico<br />
El conexionismo sugirió una nueva estrategia para explicar la inteligencia y es<br />
computacional porque intenta elaborar modelos informáticos que emulen el<br />
comportamiento humano. Las diferencias entre sistemas simbólicos y conexionistas<br />
proponen diferentes arquitecturas para la cognición, de diseñar sistemas inteligentes o de<br />
explicar la inteligencia humana.<br />
MARR (1982) propuso que el análisis de la acción inteligente debía dividirse en tres<br />
niveles:<br />
a) Nivel cognitivo (especifica la tarea a desempeñar por el sistema de IA)<br />
b) Nivel algorítmico (especifica la programación informática que efectúa la tarea)<br />
c) Nivel de implementación (especifica como tiene que ser el hardware para ejecutar las<br />
instrucciones del programa)<br />
Nivel de implementación:<br />
Según el sistema de simbólicos, la implementación se puede pasar por alto, sin problemas<br />
en los niveles cognitivo ni algorítmico y según el sistema conexionista, la formulación de la<br />
teoría en los niveles superiores debe restringirse a la máquina que vaya a ejecutar los<br />
cálculos.<br />
Nivel algorítmico:<br />
9
Según James cuando aprendemos una nueva habilidad, primero pensamos concientemente<br />
en ello hasta que nos familiarizamos con la tarea, ahí la conciencia desaparece y podemos<br />
desarrollar la tarea de manera automática, sin pensamiento consciente ¿Qué cambio<br />
psicológico tiene lugar cuando se alcanza el nivel de experiencia óptimo y no se necesita la<br />
conciencia para que se produzca la conducta?<br />
PAUL SMOLENSKY (1988) analizó la estructura de la cognición desde la perspectiva de<br />
cómo los pensamientos concientes se convierten en acciones intuitivas. Su planteamiento<br />
distingue 2 niveles:<br />
1) procesador consciente: actúa cuando pensamos en una tarea<br />
2) procesador intuitivo: actúa cuando ya se ha dominado la habilidad. Muchas<br />
de sus funciones son innatas (reconocer rostros) y algunas tareas se pueden<br />
aprender sin haber sido nunca concientes.<br />
Hay que distinguir entre la conducta que obedece a reglas y la conducta regida por reglas.<br />
Todos los psicólogos aceptan la idea de que la conducta se rige por leyes. Lo que separa la<br />
hipótesis del sistema de símbolos del conexionismo es la cuestión de si al conducta<br />
humana obedece a reglas, y en que condiciones lo hace. Según el sistema de símbolos los<br />
dos procesadores están regidos por reglas y obedecen reglas, recurren a TOLMAN. “ojo de<br />
la mente”.<br />
Según el sistema conexionista la conducta humana solo obedece las leyes en el procesador<br />
consciente, mientras que en el intuitivo tienen lugar procesos diferentes y recurren a<br />
HULL. “ojo del cerebro”.<br />
El conexionismo proclama que la intuición humana es el secreto del éxito humano.<br />
Hacia unos sistemas híbridos: la neurociencia cognitiva<br />
A finales de los 80, el conexionismo y la concepción del sistema de símbolos relativa al<br />
aprendizaje y a la cognición, rivalizaban. Pero cerca de 1990 se reconciliaron al considerar<br />
la mente humana como un híbrido de la dos. En el nivel neuronal, el aprendizaje y la<br />
cognición deben desarrollarse mediante el conexionismo, ya que el cerebro es una<br />
colección de unidades simples interconectadas. Los aspectos más automáticos e<br />
inconscientes (intuitivos) de la mente humana son de naturaleza conexionista. <strong>DE</strong>NNETT<br />
propuso un modelo de la conciencia que se basa en que la mente es un sistema hibrido<br />
que procesa en paralelo y en serie. Estas alianzas se reforzaron por la “década del<br />
cerebro”, cuando en los 90 los avances técnicos en el estudio del cerebro y el sistema<br />
nervioso resucitaron el camino a través de la fisiología, que se denominaría: neurociencia<br />
cognitiva, que floreció a finales del 2º milenio, el único disidente era HORGAN que<br />
afirmaba que la ciencia al estilo Newton había llegado a su fin y que la mente o el cerebro<br />
humano no es capaz de entenderse a si mismo.<br />
10
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 13– EL AUGE <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> APLICADA<br />
<strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> CIENTÍFICA, APLICADA Y PROFESIONAL<br />
Cuando se fundó la Asociación Americana de Psicología, su fin era potenciar la psicología como ciencia,<br />
pero en 1945 se reorganizó debido al cambio de la naturaleza de la psicología organizada y a la<br />
creación de un nuevo rol, el psicólogo profesional (cuyos intereses resultarían estar enfrentados con<br />
las tradicionales funciones académicas de los psicólogos), había tantos psicólogos profesionales que<br />
debía atender a sus demandas e intereses concretos y su misión paso a ser potenciar la psicología como<br />
ciencia, como profesión y como medio para promover el bienestar humano. Hoy en día, la mitad de los<br />
psicólogos estadounidenses son profesionales (clínicos).<br />
Los fundadores alemanes (como buenos mandarines) se veían como científicos puros y se<br />
interesaban por la investigación, mientras que la psicología estadounidense se interesaba más por las<br />
aplicaciones útiles que por la investigación pura y dura.<br />
<strong>DE</strong>WEY, en 1899 instó a los psicólogos a que pusiesen su disciplina la servicio de la sociedad, pero<br />
no se refería que ellos mismos la practicasen, se refería a que los psicólogos investigasen temas de<br />
importancia social, por ejemplo en la educación que permitiera a educadores profesionales utilizar<br />
los resultados de esas investigaciones y diseñar métodos de enseñanza útiles.<br />
Pero desde el principio se dio la tendencia de prestar ellos mismos los servicios a instituciones e<br />
individuos. La elaboración de test es una actividad científica mientras que la aplicación de ellos es<br />
una actividad profesional. Los psicólogos profesionales se convirtieron en hombres de negocios.<br />
Los roles de los psicólogos científico-académicos y de los psicólogos profesionales generaron<br />
intereses socioeconómicos que eran incompatibles. Los psicólogos científico-académicos querían<br />
promover su ciencia en publicaciones y congresos y mediante subvenciones del gobierno a las<br />
investigaciones. Los psicólogos profesionales dependían de los avances de la investigación científica<br />
y compartían sus intereses añadiéndoles los suyos: quería conservar unos principios determinados<br />
de formación, restringir el ejercicio de esta disciplina a quienes ellos estimaran competentes, querían<br />
establecer leyes para la obtención de la licencia profesional y expandir sus horizontes económicos<br />
creando nuevos ámbitos de trabajo profesional.<br />
Los test, el instrumento principal de la psicología profesional, se inventaron en Europa, pero la<br />
psicología profesional prospero más en EE.UU. que en su lugar natal. Más de la mitad de los<br />
psicólogos de todo el mundo trabaja en EE.UU.<br />
ORIGENES <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> APLICADA<br />
Los test psicométricos<br />
Los test resultaron esenciales para la creación de la psicología profesional y sigue siendo una<br />
herramienta básica. No se inventaron con fines científicos sino para servir a la educación<br />
pública. En la segunda mitad del siglo XIX, los gobiernos comenzaron a financiar la educación<br />
primaria y a declararla obligatoria y hubo que establecer niveles para situar a los estudiantes.<br />
Los test estaban concebidos para medir las diferencias individuales.<br />
Los test en Gran Bretaña: Sir Francis GALTON (1822-1911)<br />
GALTON era el primo adinerado de DARWIN y se interesó por la evolución de los rasgos<br />
mentales y quería medir la inteligencia (principal habilidad mental). Concibió el coeficiente de<br />
correlación (hoy correlación producto- momento de Pearson: refleja el grado de la relación linear entre dos<br />
variables) Lleva este nombre porque KARL PEARSON, alumno de GALTON lo perfeccionó.<br />
1
GALTON descubrió que había una correlación entre las notas de los distintos exámenes (lo que<br />
apoyaba su idea de que la inteligencia es una única habilidad mental) y dio pie a la controversia<br />
en torno a la inteligencia general. Los seguidores de GALTON creen que toda la inteligencia se<br />
puede explicar mediante un único factor psicométrico, el factor g y sus detractores opinan que<br />
la inteligencia se compone de numerosas habilidades y no se debe hablar de una sola<br />
inteligencia sino de varias inteligencias. GALTON intentó medir la inteligencia de una forma<br />
más exacta: si la mente era un conjunto de ideas (HUME), la inteligencia de una persona<br />
dependería de la precisión con la que se representase el mundo en la conciencia, entonces la<br />
agudeza sensorial era una medida de inteligencia. También creía que cuanto mayor es el<br />
cerebro, mayor es la inteligencia, entonces el tamaño del cerebro es otra medida de inteligencia.<br />
Estableció un laboratorio donde la gente podía hacerse test, para los que había que pagar una<br />
pequeña tasa. Su práctica imitaba a la frenología (se paga una determinada cantidad por el<br />
examen del cráneo). Contribuyó a la psicología aplicada inventando test psicométricos e<br />
introduciendo la práctica de “honorarios por servicio”, modelo más profesional que científico.<br />
Los test en Francia: Alfred BINET (1857-1911)<br />
GALTON fue el primero en intentar elaborar test de inteligencia, pero fueron un fracaso. La<br />
agudeza sensorial no constituye la base de la inteligencia y el tamaño del cerebro no tiene<br />
relación con la inteligencia. BINET desarrollo métodos más efectivos y duraderos para medir la<br />
inteligencia, combinaba el énfasis cartesiano en las funciones superiores con la orientación<br />
clínica francesa, estudiaba las capacidades cognitivas superiores en cada individuo en<br />
profundidad, definió el campo de la psicología individual y destaca el valor práctico de su<br />
psicología.<br />
Desarrollo sus test mientras trabajaba en una comisión gubernamental creada en 1904 para<br />
estudiar la educación de lo retrasados mentales. El gobierno quería una versión psicológica del<br />
diagnóstico clínico de la medicina. Los niños retrasados interferían en la educación del resto.<br />
BINET denominó a su método el método psicológico, que persigue medir la inteligencia en el<br />
momento actual sin tener en cuenta la diagnosis. Creó una escala compuesta por pruebas de<br />
creciente dificultad. Sus test eran eclécticos (escuela de pensamiento que se caracteriza por escoger (sin<br />
principios determinados) concepciones filosóficas, puntos de vista, ideas y valoraciones entre las otras demás<br />
escuelas que se asumen que puedan llegar a ser compatibles de forma coherente, combinándolas y mezclándolas<br />
aunque el resultado pueda ser a menudo contrapuesto sin llegar a formar un todo orgánico) . Determino la<br />
edades a las que los niños normales podían completar cada uno de sus test y compraba el<br />
rendimiento entre niños de la misma edad, para determinar que niño era retrasado al no<br />
poderlo completar.<br />
El psicólogo estadounidense Henry GODDARD (1866-1957) de una institución que acogía a<br />
niños de diversos trastornos conoció el test en una visita a Europa y lo aplicó. Determinar la<br />
diferencia entre trastorno mental y enfermedad física era muy difícil en esa época y con el teste<br />
tuvo mucho éxito.<br />
BINET identificaba la inteligencia con los procesos mentales superiores, creía que el<br />
pensamiento era el núcleo de la inteligencia y dudaba de si era una sola capacidad o un<br />
conjunto de capacidades. Compartía el objetivo de GALTON de separar la inteligencia natural<br />
de la educación recibida. La posibilidad de que un test pudiera medir la inteligencia sin tener en<br />
cuenta la inteligencia era un tema muy controvertido.<br />
La psicometría y la psicología de la educación también se desarrollaron en Alemania pero<br />
mucho más lentamente. William STERN (1871-1938) introdujo el concepto de cociente<br />
intelectual (una manera cuantitativa de determinar el nivel intelectual de un niño respecto al de<br />
sus compañeros). El test de BINET permitía medir la “edad mental” y relacionarla con la edad<br />
cronológica. Si un niño de 10 años aprobaba los test para niños de 10 años, su cociente intelectual era de<br />
10/10=1(STERN multiplicó por 100 para eliminar los decimales), entonces el cociente intelectual normal<br />
era 100 (menor=retrasado, superior=superdotado)<br />
2
La psicometría constituyó la piedra angular de la psicología aplicada y se convirtió en una<br />
importante fuerza social, el impacto en la vida diaria de los test ha sido mayor que el de la<br />
psicología experimental.<br />
<strong>LA</strong> FUNDACIÓN <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> APLICADA EN ESTADOS UNIDOS<br />
William JAMES detectó un conflicto entre el psicólogo como científico y el psicólogo como<br />
practicante que fue creciendo durante el siglo XX. Se vio reflejado en la trayectoria de la APA,<br />
fundada en 1892. Se creó para promover la causa de la psicología como ciencia, pero sus miembros<br />
pasaron rápidamente a la aplicación de la disciplina y la APA tuvo que redefinir y regular la práctica<br />
psicológica como profesión técnica.<br />
Los estadounidenses valoraban lo que conllevaba el éxito práctico y perseguían la mejora social y<br />
personal por encima del conocimiento en si mismo. Y los psicólogos hicieron hincapié en la utilidad<br />
social y personal de su disciplina y no en su carácter científico. La psicología estadounidense quería<br />
ser reconocida como ciencia con fines prácticos.<br />
En 1917 <strong>DE</strong>WEY, denunció el concepto de que la mente era una creación natural existente con<br />
anterioridad a la sociedad (WUNDT). Desde su concepción pragmática (el pragmatismo se basa en la<br />
utilidad, siendo la utilidad la base de todo significado), la mente era una creación social y podía ser moldeada<br />
por ella y la psicología como ciencia de la mente podía asumir como fin el control social, la<br />
organización científica de la sociedad. Así desembocaría en el progresismo y dotaría a la psicología<br />
estadounidense de la utilidad social de la que carecía la psicología de WUNDT.<br />
Los test: la tradición de GALTON en Estados Unidos<br />
James McKEEN CATTEL (1860-1944) importó los métodos de GALTON a Norteamérica.<br />
Introdujo el término “Test Mental”, considerándolo como parte de la psicología científica y no<br />
como primer paso hacia el desarrollo de una profesión. Para el los test eran una forma de<br />
medición científica igual que la experimentación psicológica. Al ir teniendo más importancia<br />
surgió la preocupación de cuales eran los de mayor valor, y la APA designó un comité para que<br />
lo estudiara. Los test que recomendó la APA incluían mediciones de los sentidos (reflejando el<br />
énfasis empirista, en la agudeza sensorial en relación con las capacidades motrices y los<br />
procesos mentales superiores), se conservaba el contraste entre el deseo francés de medir el<br />
razonamiento y el angloamericano de medir la agudeza sensorial y la rapidez mental.<br />
TERMAN fue el único capaz de traducir y adaptar los test de BINET para su uso en las<br />
escuelas. El Stanford-Binet se convirtió en el estandarte de los test mentales del siglo XX.<br />
TERMAN relaciono la evaluación psicométrica al movimiento progresista. Se concentró en la<br />
educación y sostuvo (al igual que GALTON) que la inteligencia viene determinada casi<br />
totalmente por la herencia, no por la educación. También comparten la idea de que la<br />
inteligencia tiene un papel decisivo en conseguir el éxito.<br />
Los test de inteligencia luego resultarían importantes para la psicología científica para<br />
determinar la heredabilidad de la inteligencia y para la psicología aplicada como medio para<br />
situar a la gente en la escuela o en el trabajo. TERMAN pretendía que su test se pudiera utilizar<br />
en cualquier institución para gestionar gran número de personas. Lo más importante para el era<br />
la identificación y el control social de las personas de los extremos de escala de inteligencia. Los<br />
genios debían ser identificados y educados adecuadamente y a los débiles mentales los tomaba<br />
como criminales en potencia que debían someterse al control del estado (eugenesia) par<br />
prevenir la transmisión de su debilidad mental.<br />
El establecimiento de la psicología aplicada: Hugo MÜNSTERBERG (1863-1916)<br />
3
En el campo de la psicología científica, MÜNSTERBERG siguió aplicando la psicología<br />
introspectiva mandarina que había aprendido de WUNDT, pero fuera del laboratorio puso a<br />
psicología al servicio del trabajo práctico.<br />
Propuso la creación de una ciencia experimental independiente que este en estrecha relación con<br />
la psicología experimental ordinaria y sugirió la creación de “ingenieros” psicológicos.<br />
En su libro “Psicología de la actividad industrial” de 1913 se desdijo de su definición de<br />
psicología introspectiva de la conciencia y dio una definición más amplia de la psicología<br />
aplicada y de sus funciones futuras. Identificó la necesidad de servicios psicológicos. El objetivo<br />
de este libro era conseguir que la psicología influyese en uno de los nuevos propósitos,<br />
contribuyendo al desarrollo de la nueva forma de vida urbano-industrial mediante la búsqueda<br />
de la persona más adecuada para un trabajo, del mejor método para producir el mejor trabajo y<br />
de la mejor forma de garantizar los mejores efectos posibles. Relacionó las habilidades de los<br />
nuevos empleados con las demandas de trabajo de la organización.<br />
Pero los psicólogos profesionales no serían ingenieros psicólogos sino psicólogos clínicos, papel<br />
que estaba tomando forma en Filadelfia.<br />
<strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong> PROFESIONAL<br />
La psicología clínica<br />
Fue fundada como realidad laboral por Lightner WITMER (1876-1956), además es uno de los<br />
padres de la psicología escolar. En 1896, generó el 1º caso documentado en la historia de la<br />
psicología clínica. Fundó su clínica psicológica en la universidad que fue la primera<br />
manifestación formal de la práctica de la psicología profesional y en impartir los primeros<br />
estudios superiores en psicología clínica. Su función principal fue examinar a niños y<br />
adolescente del sistema escolar de Filadelfia, pero pronto se extendería a otros. El régimen de<br />
tratamiento se parecía a la terapia moral de los manicomios del siglo XIX (centrado en que la charla<br />
con el paciente, las buenas maneras y las manos y mentes ocupadas son elementos claves para la rehabilitación),<br />
intentaba reestructurar el hogar y el entorno escolar del niño para cambiar su conducta.<br />
En la revista que fundó “La clínica psicológica” describió su concepción de la psicología clínica<br />
y señalo que el termino “clínica” hace referencia al método. Deseaba una participación a gran<br />
escala de la psicología en la vida moderna. A partir de este momento la psicología profesional<br />
despegó, en 1914 existían clínicas de psicólogos en 19 universidades.<br />
A medida que el movimiento progresista luchaba para que los niños acudiesen a la escuela y en<br />
contra del trabajo infantil, se establecieron oficinas de orientación profesional que emitieran<br />
certificados de trabajo a aquellos adolescentes que trabajarían en lugar de estudiar, luego de<br />
emplear test para emitirlos y para asignarles los trabajos más indicados.<br />
MÜNSTERBERG hablaba de la psicología empresarial y Walter DILL SCOTT (1868-1955), la<br />
ponía en práctica, primero con la psicología publicitaria en 1901 y luego a la selección de<br />
personal en 1916. Aparecieron los primeros manuales de autoayuda y en 1908, Clifford BEERS,<br />
comenzó con el movimiento de la “higiene mental”, en su libro “la mente que se encontró a si<br />
misma” 1908 (recuento autobiográfico de su experiencia como interno en una institución mental por<br />
depresión y paranoia), El movimiento se había fraguado sobre los aciertos de la sanidad pública<br />
del siglo XX, que había conseguido erradicar males endémicos para la humanidad, como el tifus<br />
o el cólera, mediante la enseñanza de métodos preventivos de higiene corporal. El objetivo de la<br />
“higiene mental” es prevenir del mismo modo las patologías psicológicas. Este movimiento<br />
impulsó la creación de clínicas infantiles que intentaban detectar los problemas antes de que se<br />
manifestasen.<br />
Las profesiones existentes despreciaban a los psicólogos profesionales pero los contrataban. WALLIN creo<br />
en 1917 la AACP(Asociación Americana de Psicólogos Clínicos), pero la APA creó una sección de<br />
psicología clínica que les facilitara una identidad propia y la AACP se disolvió. Los intereses de los<br />
psicólogos profesionales y de los académicos eran incompatibles.<br />
4
Los psicólogos vieron en la primera guerra mundial la oportunidad de demostrar la valía de la psicología y<br />
se pusieron al servicio de la nación. La APA creó 12 comités asignados a distintos aspectos de la guerra,<br />
de los que solo 2 consiguieron resultados reales.<br />
1) comité de motivación de SCOTT(clasificación de personal del Ministerio de Guerra)<br />
2) comité de YERKES (examen psicológico de los reclutas y eliminar a los mentalmente incapaces)<br />
Desde el principio hubo una tensión entre los dos, YERKES provenía de la psicología experimental y<br />
aprovechaba los exámenes para propias investigaciones. Hizo poco por el ejército, no recibió ninguna<br />
medalla, pero contribuyó al desarrollo de la psicología profesional. Creó el 1º test de inteligencia<br />
colectivo.<br />
SCOTT provenía de la psicología industrial e introdujo la perspectiva de la gestión empresarial en los test<br />
pata obtener resultados prácticos .Desarrollo una escala para seleccionar a los oficiales, debía asignar a la<br />
persona correcta al puesto correcto. El ejército lo condecoró por su trabajo.<br />
Antes de la guerra los psicólogos habían trabajado en la oscuridad, durante la guerra llegaron a millones<br />
de personas y después de la guerra tenía gran fama y la psicología aplicada creció mucho, ahora era un<br />
factor importante en la sociedad estadounidense.<br />
La guerra duró 80 años (desde agosto de 1914-hasta agosto de 1994) y supuso un punto de inflexión en la<br />
historia de los Estados Unidos, su participación marcó el final de 20 años de cambios. Dejo de ser un país<br />
de comunidades rurales aisladas para ser una nación urbanizada e industrializada de comunidades<br />
interconectadas. Los políticos progresistas vieron la posibilidad de crear una nación fuerte, patriótica y<br />
unificada.<br />
Pero la guerra había terminado con el optimismo del siglo XIX y los líderes recurrieron a los psicólogos<br />
para que solucionen los problemas de la posguerra (controlar las masas irracionales y reconstruir el<br />
concepto de familia y de trabajo) y la psicología se convirtió en una de las instituciones más importantes<br />
del siglo XIX.<br />
La creencia de muchos estadounidenses de que los débiles mentales eran una amenaza, fue la razón por la<br />
que este haya sido el 1º tema abordado por los psicólogos. La interpretación alarmista de los test de<br />
inteligencia del estado y la visión galtoniana de que la estupidez venía determinada por los genes y no era<br />
susceptible a mejora por la educación, apoyó esta creencia y potenció el interés por la eugenesia y llevó a<br />
los primeros controles estrictos de la inmigración. Otro legado de los test del ejército, fue la mayor<br />
aceptación de los test de inteligencia. Los galtonianos veían a los inmigrantes como el diablo, este<br />
movimiento era dominado por el racismo extremo y la altivez intelectual. En la era de la ciencia la<br />
intolerancia adoptaba el lenguaje científico. La eugenesia en EE.UU. estaba obsesionada por la raza, era<br />
negativa y logró tener leyes a su favor. Comenzó después de la Guerra de Secesión, tras la creación de una<br />
utopía socialista llamada “estirpicultura” en 1869, que consistía en el apareamiento de los miembros más<br />
avanzados de la comunidad. El giro hacia la eugenesia negativa tuvo lugar de la mano del biólogo<br />
DAVENPORT que fundo un laboratorio y apoyaba la esterilización obligatoria de los cacogénicos<br />
(genéticamente indeseables). SHARP inventó la vasectomía. La condiciones para la esterilidad hiban desde<br />
la epilepsia, hasta la prostitución o el alcoholismo. En 1927 el Tribunal Supremo respaldo la<br />
constitucionalidad de las leyes de esterilización obligatoria por unanimidad.<br />
Luego se atacó a la eugenesia y se comprobó empíricamente que las diferencias interculturales no eran<br />
tales y que si se podía modificar la inteligencia con la educación. En 1930, la eugenesia agonizaba, pero lo<br />
que terminó de aniquilarla, además de las críticas fue la vergüenza. Los nazis llevaron la eugenesia<br />
negativa hasta sus últimas consecuencias y los estadounidenses horrorizados por los resultados dejaron de<br />
predicar y aplicar la eugenesia negativa.<br />
La psicología en la vida cotidiana<br />
La vida laboral de los psicólogos<br />
5
Además de la publicidad la psicología aplicada que más influyó en la historia es la industrial<br />
(aplicación de la psicología a la administración de empresas). Existía antes de la guerra pero<br />
floreció después de ella.<br />
El objeto de los progresistas era la eficiencia y por el único medio: la ciencia. Frederick TAYLOR<br />
(1856-1915) publicó “Principios de Organización Científica” en 1911. Medía el esfuerzo, el lugar<br />
y los movimientos para obtener una vasta información y, sacar provecho de manera que se diera<br />
la mayor eficiencia posible en la producción. No era psicólogo y se enfocaba en el método y las<br />
herramientas del trabajo para una mejor eficacia y no en las personas. Pero no era suficiente<br />
organizar las tareas, la eficiencia y los beneficios solo se podían mejorar si se organizaban a los<br />
trabajadores como personas con sentimientos y vinculo emocionales con el trabajo. La<br />
investigación más influyente al respecto es la que desarrollo el psicólogo Elton MAYO en la<br />
fábrica Hawthorne en la que quedó patente la utilidad de aplicar la psicología a la industria, de<br />
organizar el trabajo a través de los sentimientos de los trabajadores. “El efecto Hawthorne” es<br />
uno de los descubrimientos psicológicos más conocidos.<br />
Entre 1927 y 1932 se realizó un estudio en la Hawthorne Plant de la Western Electric Company en Cicero, Illinois.<br />
En este estudio se investigó el efecto que producían en la productividad los cambios ambientales introducidos por<br />
los investigadores. Los investigadores comprobaban que aumentando el nivel de intensidad luminosa en la planta,<br />
se aumentaba la productividad. La sorpresa fue cuando se disminuyo la intensidad luminosa y se comprobó que la<br />
productividad también aumentaba. Prácticamente se podía cambiar cualquier aspecto de la metodología de trabajo<br />
de la planta y la productividad aumentaba.<br />
¿Cómo podía ser esto? La mayor conclusión de dicho estudio es que a los trabajadores les agradaba la atención<br />
recibida durante el estudio y se esforzaban por rendir más. Otra conclusión equivalente es que la novedad<br />
introducida por el nuevo sistema saca a los trabajadores de su letargo metodológico, que a la gente le gusta la<br />
novedad y le aburre hacer las cosas siempre igual. Demostró que el rendimiento dependía más de lo humano<br />
(motivación, relaciones interpersonales, participación en el diseño del puesto, autogestión) que de lo técnico<br />
(colocación, luminosidad, horarios, control).<br />
Se tomaron medidas para satisfacer las necesidades emocionales de los trabajadores, una de las<br />
cuales fue la creación del “asesoramiento de personal”.<br />
Críticos radicales a la psicología industrial, dicen que produce robots felices, pero al fin y al<br />
cabo…robots. Y criticaban que gracias a la manipulación psicológica, desviaban las<br />
preocupaciones de los trabajadores por la condiciones objetivas hacia preocupaciones<br />
sentimentales las interpretaban como un síntoma de mala adaptación a su puesto de trabajo y<br />
no como un síntoma de que algo en el trabajo no funciona.<br />
La psicología había surtido un efecto desintegrador de la fe y tenía un papel privilegiado entre el público.<br />
La religión parecía estar destinada a desaparecer. Los creyentes respondieron de dos formas: unos, los<br />
modernos intentaron reconciliar a la ciencia con la Biblia, y los fundamentalistas intentaron subordinar la<br />
ciencia a la Biblia y otros perdieron la fe. La ciencia socavó la religión y el cientificismo intentó sustituirla.<br />
Los jóvenes de los años 20, fueron la 1º generación alejada de los valores religiosos. Se volvieron hacia la<br />
ciencia buscando instrucción moral y reglas de conducta y la psicología de la posguerra era la que podía<br />
brindar esa orientación.<br />
La psicología popular consiguió dos logros:<br />
a) Dar a la gente la sensación de libertad de la anacrónica (se refiere a algo que no se corresponde, o parece<br />
no corresponderse con la época a la que se hace referencia) moralidad religiosa del pasado.<br />
b) Ofrecía técnicas nuevas para el control social<br />
La primera oleada de psicología popular fue el “freudianismo” la segunda el “conductismo”.WATSON,<br />
representante del conductismo, arremetió contra la eugenesia y sostuvo que no existían razas inferiores.<br />
Negaba que la herencia tuviese influencia en la personalidad y proclamaba que el conductismo podía<br />
convertir a cualquier persona en cualquier tipo de ser.<br />
Pensaba que las personas no hacían uso del talento al 100 % porque no se las presionaba lo suficiente. Por<br />
eso decia que en la educación de los niños, éstos no debían recibir abrazos o mimos y pensaba que lo mejor<br />
era separar al niño de sus padres al nacer. Describía la necesidad de condicionar las emociones para poder<br />
ejercer control social, que el lenguaje se podía emplear para manipular las emociones y generar una<br />
6
conducta determinada (como los curas que usaban el miedo para mantener los pilares de la vida cristiana.<br />
La publicidad, su segunda carrera profesional, contribuyó a reforzar los mensajes de los expertos de<br />
ciencias sociales de que la sociedad necesitaba profesionales para resolver sus problemas.<br />
Los progresistas adoptaron el conductismo de WATSON ya que les ofrecía un arma para controlar al<br />
individuo y dirigir la sociedad.<br />
Tras la crisis de 1929, la psicología siguió avanzando, más lentamente, ya que había otras preocupaciones<br />
que la empañaban, pero avanzaba.<br />
La juventud ardiente y la reconstrucción de la familia<br />
En los años 20, la juventud se revolucionó y los padres intentaban comprender que habían hecho mal y<br />
debían hacer al respecto. Esta aparente crisis de la familia y la juventud dio la oportunidad a las ciencias<br />
sociales de ampliar su campo de acción. Las familias solían ser unidades económicas y ahora los individuos<br />
eran unidades económicas. La familia tenia que ser redefinida. La maternidad debía convertirse en una<br />
profesión para la que hacia falta educación y formación específica. Y las familias debían ser productoras de<br />
felicidad. Era un terreno fértil para los psicólogos aplicados. Justo en el momento en que la nueva familia y<br />
la cultura de la juventud estaban luchando para redefinir una vida en torno a la autoestima y no a los<br />
logros materiales apareció Margaret MEAD, procedente de Samoa. Con el testimonio de una sociedad<br />
ideal y los filósofos pensaron que podían crear un paraíso similar en Europa mediante la ingeniería social<br />
(esfuerzos para influir las actitudes populares y el comportamiento social a gran escala, sea por los gobiernos o por<br />
grupos privados) La visión de MEAD impulsó la visión de una nueva utopía de libertad sexual y la<br />
felicidad perfecta, que se convertiría en la base de la filosofía hedonista (basada en la búsqueda del placer y la<br />
supresión del dolor como objetivo o razón de ser de la vida) de los 60. La Samoa de MEAD se convirtió en el<br />
Santo Grial de los científicos sociales, en un modelo a seguir.<br />
Después de la guerra el nº de psicólogos aumento exponencialmente. A la psicología profesional se la<br />
denominaba clínica. Los psicólogos clínicos apenas investigaban y trabajaban en empresas, escuelas o<br />
consultas psicológicas, no en la universidad. Los psicólogos clínicos estaban molestos con el trato de<br />
segunda que le daba la APA. En 1917 intentaron crear su propia asociación, pero el proyecto fue muy<br />
polémico y lo abandonaron porque la APA accedió a crear una sección clínica dentro de la Asociación. En<br />
1930 se creo la ACP (Asociación de psicólogos Consultores) y la presiono a los estados para que<br />
establecieran criterios legales que definiesen el término “psicólogo”, la APA se mantuvo al margen y como<br />
consecuencia de ello, los psicólogos de la sección clínica de la APA, la abandonaron y se unieron a ACP<br />
para crear la AAAP (Asociación Americana de Psicología Aplicada).<br />
Entreguerras los psicólogos clínicos buscaron a tientas identidad propia al margen de la psicología<br />
científica tradicional. Los psicólogos académicos veían con temor el creciente nº de psicólogos aplicados,<br />
temor por perder el control de la asociación que habían fundado. Pero el divorcio entre ambas era<br />
momentaneo.<br />
7
<strong>HISTORIA</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>PSICOLOGÍA</strong><br />
<strong>Leahey</strong><br />
CAPITULO 14–<strong>LA</strong> SOCIEDAD PSICOLÓGICA<br />
La gran guerra transformó una disciplina académica en una profesión conocida y ambiciosa. Fue la causante de<br />
que la psicología se desarrollara a una velocidad sin precedente, que se reunificara en torno a una profesión y<br />
que inventara un nuevo rol profesional que definiría a los psicólogos estadounidenses,, el psicoterapeuta.<br />
Con la llegada de la segunda guerra mundial, se reunificó a los psicólogos bajo un mismo estandarte. La APA<br />
creó un comité de emergencia que propuso la creación de un “cuartel general”, que se hizo realidad con el<br />
Oficina de Personal Psicológico (OPP) en Washington. Su creación como sede central fue un acontecimiento<br />
importantísimo.<br />
El ejército generaba una gran demanda de psicólogos y la industria también (índices de producción muy altos<br />
en la fabricación de armamentos y bajas constantes por la guerra que se sustituían por personal sin<br />
experiencia).<br />
Se creó una nueva AP, con nuevos estatutos para prepararse para la posguerra. YERKES fue quien más<br />
contribuyó a su creación, en el peor de los años de la historia la psicología avistaba un futuro optimista.<br />
Antes de la guerra la psicología estaba controlada por los académicos de la APA, pero la guerra cambió la<br />
función social del psicólogo y creó una demanda creciente de un nuevo servicio: la psicoterapia.<br />
El trabajo más común de los psicólogos eran los test, pero en épocas de guerra había muchos soldados internados<br />
por trastornos mentales, sobrecargando a los servicios psicoterapéuticos y los psicólogos a pesar de no estar<br />
adecuadamente formados comenzaron a ejercer de terapeutas.<br />
Cuando la guerra estaba por finalizar, la necesidad de los veteranos, además de los hospitalizados, era la<br />
orientación para rehacer su vida.<br />
La Administración de Veteranos (AV) tomó medidas para prestar todo los servicios necesarios y creó una nueva<br />
profesión e la salud mental: el psicólogo clínico que ofrecería psicoterapia. La nueva APA, tuvo que definir la<br />
profesión de psicólogo profesional y establecer parámetros para su formación.<br />
Tradicionalmente las escuelas que enseñaban un oficio eran independientes de la disciplina científica a la que<br />
pertenecían, pero los psicólogos clínicos se autodefinieron profesionales científicos, por lo que primero deberían<br />
formarse como científicos y luego como profesionales (especialistas en un oficio).<br />
La polémica para obtener fondos del estado para la investigación giró en torno a dos cuestiones acerca de quien<br />
tenía derecho de solicitar las subvenciones:<br />
a) los mejores científicos<br />
b) fondos determinados a cada estado<br />
Y se concluyó que se otorgarían según los méritos del solicitante, y lo científicos pasan a ser un instrumento de<br />
financiación para la universidad a los que no se les permite estudiar lo que ellos consideren importante, sino lo<br />
que al patrocinador le importe.<br />
La Fundación Nacional para la Ciencia, NSF era un organismo creado para financiar la investigación en las<br />
ciencias. Científicos, legisladores conservadores, físicos y senadores se negaron a crear una sección de ciencias<br />
sociales las cuales no obtenían reconocimiento a pesar de que se usaban sus servicios con frecuencia.<br />
Las fundaciones privadas Ford y Rockefeller, financiaron generosamente a las ciencias de la conducta, esperaban<br />
que las ciencias sociales sirvieran para evitar guerras y paliar el sufrimiento humano. La fundación Ford creó<br />
un Centro de Estudios Avanzados en Ciencias de la Conducta en California, donde se podían reunir los<br />
científicos a desarrollar sus teorías.<br />
Tras la pérdida de la “herencia filosófica”, estaba apareciendo una nueva generación de psicólogos y abogaban<br />
por una mayor profesionalización de la psicología para conseguir el respeto público.<br />
1
La psicología había hecho un recorrido completo desde servir al Dios cristiano y enseñar sus valores hasta<br />
convertirse en un dios que proviene de la clínica y representa los valores del cientificismo.<br />
Los nuevos valores de la psicología eran: ofrecer herramientas de control social y conseguir la homeostasis (se<br />
regula el ambiente interno para mantener una condición estable y constante. Las sociedades, como suma de individuos que<br />
son base biológica de una cultura, tienden a la estabilidad. Por eso, existen normas y costumbres, tradiciones y hábitos,<br />
que tienden a asentarse y tienen sus propios mecanismos de estabilización y de rechazo de lo nuevo. El conservadurismo<br />
tiene, en parte, un fundamento biológico. Y la renovación y el cambio vienen motivados por la necesidad de satisfacer<br />
ciertas necesidades, ya sean naturales o creadas) de la sociedad. El énfasis en el control social es un síntoma de la<br />
relación de la psicología aplicada con el progresismo político.<br />
La psicología mantuvo su valor positivo: el culto al Yo. Promover el desarrollo constante del individuo,<br />
fomentando la tendencia individualista estadounidense. Había una contradicción entre prescindir de los valores<br />
y al mismo tiempo defender los valores del desarrollo social, que no se notó por ser éste último un valor<br />
genuinamente estadounidense.<br />
El concepto de individuo cambio desde el siglo XIX, en el que se entendía al individuo a través del carácter en<br />
cambio en el siglo XX el carácter fue disminuyendo y apareció la personalidad y la autodisciplina por la<br />
realización personal que consistía en materializar todo el potencial, no en vivir según ideales morales<br />
impersonales. (La personalidad está formada por dos componentes; el temperamento y el carácter. El temperamento es la<br />
estructura heredada que corresponde al modo como reaccionamos emocionalmente e impulsivamente a los estímulos.<br />
Ejemplo, colérico, melancólico, impulsivo, inquieto, pasivo, inestable, calmado, etc. Y el Carácter es el conjunto de rasgos<br />
APRENDIDOS socialmente y se le considera el componente moral de la personalidad, ejemplo; justo, disciplinado,<br />
solitario, honesto, responsable, bondadoso, valiente, cobarde, etc.)Toda la psicología del siglo XX había girado en<br />
torno a la adaptación. En teoría la psicología favorecía la expresión individual, pero en la práctica favorecía la<br />
normalidad fomentando el ajuste mediante herramientas de control social.<br />
EL <strong>DE</strong>SARROLLO <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> SOCIEDAD PSICOLÓGICA<br />
La psicología profesional en los años 50<br />
Al entrar en esta década reinaba una confianza en el fututo y la psicología ya era una ciencia<br />
estadounidense. La economía y la población vivían una época de prosperidad. Para Fillmore<br />
SANFORD, secretario de la APA, el futuro de la psicología estaba en la psicología profesional.<br />
Los miembros de la APA pasaron de 7.250 en 1950 a 16.644 en 1959 y el crecimiento fue sobre todo en<br />
la psicología aplicada. Los psiquiatras se resistían a abandonar el monopolio del cuidado de la salud<br />
mental y se oponían al reconocimiento legal de la psicología clínica, pero los estados comenzaron a<br />
aprobar leyes que regulaban los títulos académicos y las licencias para su ejercicio. La psicología<br />
también prosperó en la industria.<br />
La psicología humanista<br />
La psicología humanista (“tercera fuerza”) se enfrentó al conductismo (“primera fuerza”) pero no<br />
influyo en la psicología experimental en la que lo desafiaba la psicología cognitiva. Y se enfrentó con<br />
el psicoanálisis (“segunda fuerza”) en la psicología profesional, especialmente en la psicología<br />
clínica.<br />
Carl ROGER (1902-1987), desarrollo su psicoterapia centrada en el cliente (con los soldados que<br />
volvían de la guerra), técnica de orientación fenomenológica en la que el terapeuta intenta penetrar<br />
en la visión del mundo que tiene el cliente y le ayuda a resolver sus problemas. Estaba ofreciendo<br />
una alternativa a los métodos psicoanalíticos y desempeño una función primordial en el<br />
establecimiento de la psicología clínica y de la asistencia psicológica como disciplinas<br />
independientes. Por su énfasis en la comprensión empática con el cliente entra en conflicto con los<br />
conductistas (que trataban a los humanos como a los animales)<br />
La psicología fenomenológica (estudio de la experiencia subjetiva) era muy atractiva para los<br />
psicólogos clínicos porque su material de trabajo es la empatía.<br />
ROGER, distinguía tres tipos de conocimiento:<br />
1) Objetivo: entender científicamente el mundo tal y como es.<br />
2) Subjetivo: conocimiento de la experiencia consciente personal y subjetiva de cada uno.<br />
3) Subjetivo: empatía, intento de entender el mundo interior subjetivo de otra persona.<br />
2
Y el psicólogo clínico debe dominar este último, ya que es la única forma de poder ayudar al cliente.<br />
ROGER defendía que las creencias, los valores y las intenciones personales controlan la conducta.<br />
En contraposición a SKINNER, hacía hincapié en la libertad experimentada por cada persona<br />
rechazando la concepción física de la causalidad.<br />
Como científico aceptó el determinismo (doctrina filosófica que sostiene que todo acontecimiento físico,<br />
incluyendo el pensamiento y acciones humanas, están causalmente determinados por la irrompible cadena causaconsecuencia),<br />
pero como terapeuta apostó por la libertad.<br />
Abraham MASLOW (1908-1970), fue el más teórico y organizador de la psicología humanista.<br />
Estudio a personas creativas (“autorrealizadoras”) y concluyó que seguían necesidades latentes e<br />
insatisfechas en el resto de las personas. Para el, todos poseemos talentos creativos latentes inhibidos<br />
por la sociedad. Lo que querían los dos, MASLOW y ROGER era que la gente abandonasen rutinas<br />
psicológicas cómodas, pero embrutecedoras. Uno de lo objetivos principales de la psicología<br />
humanista era ayudar a las personas a desarrollar todo su potencial como seres humanos y a pesar de<br />
parecer y una crítica a la modernidad, compartía el pensamiento moderno de entender al individuo<br />
como el único capaz de definir valores, despreciando el papel de la tradición y la religión.<br />
El 1945 MASLOW creó una lista de correo para todos los interesados en el estudio científico del<br />
amor, la creatividad, la autonomía, etc. La lista aumentó y en 1957 la necesidad de un medio formal<br />
de comunicaciones y organización. En 1961 se lanzó una publicación y en 1963 se fundó la<br />
Asociación de Psicólogos Humanistas.<br />
Para los humanistas (espíritu ecléctico: procura conciliar doctrinas que parecen mejores, aunque procedan<br />
de diversos sistemas), los conductistas no estaban equivocados, estaban desorientados y pretendían<br />
construir sobre sus errores e ir más allá.<br />
La revolución social de los años 60<br />
En medio del ambiente de bienestar de los 50 había una corriente que comenzaba a crecer: un<br />
descontento general hacia los valores, las actitudes y la ética de la adaptación. Las críticas estaban<br />
dirigidas a que la psicología debía transformar la protesta y la rebelión negativa del paciente en una<br />
expresión positiva hacia la rebelión contra la cultura del conformismo, de la adaptación.<br />
Fuera de la psicología la rebelión estaba creciendo. Las personas estaban infelices en un mundo gris<br />
marcado por el conformismo y ansiaban vidas menos reprimidas y más emocionales. La energía de<br />
los jóvenes explotó en el Rock and Roll como salida creativa<br />
La psicología estaba floreciendo pero no tenía un fin determinado y se contaba con sus tareas de<br />
adaptación.<br />
La crítica de los psicólogos a la cultura estadounidense<br />
El mito de la enfermedad mental<br />
En 1960 el psiquiatra thomas SZASZ inició un ataque contra el sistema institucional de la salud<br />
mental con su análisis “El mito de la enfermedad mental”, señaló que el concepto de enfermedad<br />
mental era una metáfora basada en el concepto de enfermedad física. Recurrió al análisis de RYLE<br />
del concepto de la mente (creía que la mente era el mito del fantasma de la maquina) y concluyó que<br />
si no existía ningún fantasma en la máquina humana, el fantasma (la mente) no podía enfermar. Para<br />
SZASZ, la enfermedad mental no es algo que uno tiene, es algo que uno hace.<br />
Los diagnósticos psíquicos eran etiquetas estigmatizadoras y estaba en contra de las intervenciones<br />
psiquiátricas sin consentimiento. Consideraba que el concepto de enfermedad mental socavaba el<br />
libertad humana, ya que ayuda a exculpar y a ayudar a quien ha obrado mal y las personas<br />
diagnosticadas como enfermas mentales no son responsables de sus actos, lo que lleva a que acepten<br />
esta indefensión y se vean como agentes moralmente libres.<br />
Se refería al concepto de enfermedad mental como una construcción social (como la histeria, en su<br />
momento). Creía que casi todo lo que recibe el nombre de enfermedad mental es un “problema<br />
vital” que es real y que necesita la ayuda de un psicólogo clínico o un psiquiatra. Gracias a el hoy en<br />
3
día no es posible internar a alguien en una institución mental contando con la opinión de un único<br />
psiquiatra (como en los 60).<br />
La psicología humanista y la crítica la adaptación<br />
Los pacientes mentales no eran enfermos, sino que rechazaban formar parte de una sociedad enferma<br />
(rechazo a la teoría de la adaptación)<br />
La sociedad estaba cada vez más agitada y cada vez más personas rechazaban el valor de la<br />
adaptación (conformismo) (comenzó en los 50 y afloró en los 60)<br />
Los PUTNEY afirmaban que todos los estadounidenses adaptados habían aprendido a ceñirse a un<br />
patrón culturas que disfrazaba sus verdaderas necesidades, que ignoraban sus anhelos que<br />
intentaban satisfacer las necesidades que le habían inculcado culturalmente y no las verdaderas y<br />
sentían frustración y ansiedad constantes. Rechazaron el valor de la adaptación por el de la<br />
autonomía- realización personal.. MASLOW pensaba que la mayoría de los psicólogos compartía<br />
esta opinión. Los psicólogos humanistas afirmaban que se podía conseguir la autonomía mediante<br />
la terapia.<br />
ROGER con su psicoterapia centrada en el cliente, pretendía guiar a sus clientes hacia sus verdaderas<br />
necesidades, hacia su satisfacción. Su terapia se centraba en los sentimientos. Y para el la persona<br />
enferma es la que controla y oculta sus sentimientos y las sanas las “autorrealizadoras” de<br />
MASLOW, son aquellas que expresan libremente sus emociones en cada momento.<br />
ROGER y MASLOW propusieron a la civilización los nuevos valores de crecimiento y<br />
autenticidad. Los valores tienen que ver con como se ve la vida y que se debe apreciar más. En<br />
cuanto a la forma de ver la vida, para los humanistas, uno nunca se debe quedar estancado, hay que<br />
estar siempre en estado de cambio. (Hombre heraclíteo: movimiento y cambio constante) Los<br />
humanistas hicieron del cambio un valor fundamental para el hombre, el objetivo de la vida.<br />
En cuanto a que se debe apreciar más, los sentimientos son lo principal, la autenticidad (MASLOW:<br />
permitir que la conducta y el lenguaje sean expresiones sinceras y espontáneas de los sentimientos<br />
íntimos)<br />
Los psicólogos humanistas estaban en guerra con la civilización occidental e intentaban llevar a<br />
cabo una revolución psicológica y moral.<br />
Para MASLOW la ataraxia (equilibrio emocional, mediante la disminución de la intensidad de nuestras pasiones y<br />
deseos) era una forma de no hacer generalizaciones y así no inquietarse por lo que ocurre. Hay que<br />
dejarse llevar por el constante flujo de cambios.<br />
Los hippies fueron una manifestación de este helenismo moderno. El movimiento comenzó en 1964,<br />
recurrieron a las drogas para explorar y expresar sus sentimientos. Compartían valores con la<br />
psicología humanista. Para ellos la realidad última es mental, no física y creían que las drogas les<br />
abría la puerta de la percepción al mundo espiritual.<br />
En 1968 el movimiento hippie y el movimiento contrario a la guerra de Vietnam estaban en su punto<br />
álgido.<br />
La psicología entregada<br />
La psicología experimentó un estallido de relevancia en 1969. Los psicólogos temían no estar<br />
haciendo lo suficiente para solucionar los problemas sociales. MILLER hizo un llamamiento a una<br />
revolución pacífica a través de una nueva concepción de la naturaleza humana basada en la<br />
educación. Los resultados científicos tendrían que se inculcados en la conciencia pública y en 1967, la<br />
psicología estaba entregándose a los medios de comunicación de masas. Los psicólogos tenían mucha<br />
relevancia social.<br />
Los problemas que la psicología pretendía resolver fuera, no los pudo resolver en la propia APA. En<br />
los años 70 comenzó un debate sobre si los test normalizados tenían valor social (cociente<br />
intelectual).Los niños negros obtenían peores resultados que los blancos. Arthur JENSEN (1969)<br />
puntualizó que la diferencia era genética. Se generó un debate entorno a ello, ya que tiraba por tierra<br />
todos los esfuerzos que se hiciesen para mejorar los resultados. En 1968, la Asociación de Psicólogos<br />
Negros hizo una petición de moratoria en el uso de los test en los colegios, ya que los test<br />
4
contribuirían a la opresión de los niños negros como grupo de bajo rendimiento. La APA nombró un<br />
comité y en 1975, concluyó que a pesar de que los test se usaban en ocasiones con abuso seguían<br />
siendo válidos en lo fundamental. La Asociación de Psicólogos Negros consideró el informe como<br />
“ostensiblemente racista” y solicito la intervención del estado y sanciones legales.<br />
Diez años después de la propuesta de MILLER se realizaron estudios de cómo estaba situada la<br />
psicología en la sociedad y los resultados fueron negativos. Y la no triunfaba porque no se aplicaba<br />
las normas que aplicaba a los demás, por creerse libre de valores.<br />
Rebelión pero no revolución<br />
En los 60 parecía que todo se venía abajo, los jóvenes no tenían convicciones. Aunque la psicología<br />
humanista parecía una crítica a la modernidad, en realidad compartía el pensamiento moderno de<br />
entender al individuo como el único capaz de definir valores, despreciando el papel de la tradición y<br />
la religión.<br />
La psicología humanista utilizó el nombre de la ciencia para promover sus ideas.<br />
Y los hippies veneraban una vida sencilla, mientras que vivían en ciudades, sus vidas giraban en<br />
torno a las drogas y a la música, productos del mundo industrial al que rechazaban.<br />
El gran avance terapéutico de la psicología humanística fueron las dinámicas de grupo.<br />
Ni los psicólogos humanistas ni los hippies cuestionaron realmente el valor de la adaptación y del<br />
control social, solo pretendían cambiar las normas a las que se tenía que adaptar la población.<br />
5