revolution-energetica-2011-baja
revolution-energetica-2011-baja
revolution-energetica-2011-baja
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8<br />
recursos energéticos y seguridad de suministro | ENERGÍA RENOVABLE<br />
[R]EVOLUCIÓN ENERGÉTICA ARGENTINA<br />
UN FUTURO ENERGÉTICO SUSTENTABLE<br />
figura 8.2: rangos de potencial para diferentes tipos<br />
de biomasa<br />
sin año 2020-30 2050 2100<br />
8.5.3 potencial de los cultivos energéticos<br />
Aparte de la utilización de la biomasa de los residuos, la siembra de<br />
cultivos energéticos en los sistemas de producción agrícola es de mayor<br />
importancia. El potencial técnico de la siembra de estos cultivos ha sido<br />
calculado bajo el supuesto de que la demanda de alimentos tiene<br />
prioridad. Como un primer paso, la demanda de tierras cultivables y<br />
praderas para la producción de alimentos ha sido calculada para cada uno<br />
de 133 países en escenarios diferentes. Estos escenarios son los siguientes:<br />
• Escenario Negocios Como de Costumbre o “Business as Usual”<br />
(BAU): la actividad agrícola actual continúa en el futuro previsible<br />
• Escenario básico: sin tala de bosques; uso reducido de zonas de<br />
barbecho para la agricultura.<br />
• Sub-escenario 1: escenario básico más la expansión de zonas<br />
protegidas y la disminución en el rendimiento de los cultivos.<br />
• Sub-escenario 2: escenario básico más la disminución en el consumo<br />
de alimentos en países industrializados.<br />
• Sub-escenario 3: combinación de los sub-escenarios 1 y 2<br />
En un siguiente paso, el superávit en zonas agrícolas fue clasificado en<br />
tierras cultivables y praderas. En las praderas se producen ensilados de<br />
paja o pasadoo, y en las tierras cultivables, ensilados de forrajes y<br />
silvicultura de rotación corta (SRC) (como sauces o álamos de<br />
crecimiento rápido). Se supone que el ensilado de forrajes verdes o de<br />
pasadoo sería utilizado para la producción de biogás y la madera de la<br />
SRC y la paja de las praderas para la producción de calor, electricidad<br />
y combustibles sintéticos. Las variaciones en el rendimiento específico<br />
de cada país fue tomada en consideración.<br />
88<br />
cultivos energéticos<br />
residuos<br />
cultivos energéticos<br />
crec. forestal anual<br />
residuos de animales<br />
residuos forestales<br />
residuos agrícolas<br />
cultivos energéticos<br />
residuos de animales<br />
residuos forestales<br />
residuos agrícolas<br />
cultivos energéticos<br />
residuos<br />
cultivos energéticos<br />
crec. forestal anual<br />
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400<br />
fuente GERMAN BIOMASS RESEARCH CENTRE (DBFZ)<br />
EJ/yr<br />
figura 8.3: análisis del potencial de bioenergía por<br />
diferentes autores<br />
(EFICIENCIA: REDUCCIÓN COMPARADA CON EL ESCENARIO DE REFERENCIA)<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
EJ/yr 0<br />
Hall et al,<br />
1993<br />
Kaltschmitt<br />
and Hartmann,<br />
2001<br />
Dessus et al<br />
1993<br />
Bauen et al,<br />
2004<br />
Smeets et al, Smeets et al, Fischer & Fischer &<br />
2007a (low, 2007a (high, Schrattenhozer, Schrattenhozer,<br />
own calc.) own calc.)<br />
2001(low, own 2001(high,<br />
calc.) own calc.)<br />
Sin año 2020-30<br />
2050<br />
• •AMÉRICA DEL NORTE OCDE<br />
•EUROPA OCDE<br />
•PACÍFICO OCDE<br />
•CIS Y EUROPA NO OCDE<br />
CARIBE Y LATINOAMÉRICA<br />
• ASIA<br />
• ÁFRICA<br />
fuente GERMAN BIOMASS RESEARCH CENTRE (DBFZ)<br />
Como resultado, el potencial global de la biomasa de los cultivos<br />
energéticos en 2050 cae en un rango de 6 EJ en el Sub-escenario 1<br />
hasta 97 EJ en el escenario BAU.<br />
El mejor ejemplo de un país que vería un futuro muy diferente en estos<br />
escenarios en 2050 es Brasil. En el escenario BAU se liberarían<br />
grandes zonas agrícolas por la deforestación, mientras que en los<br />
escenarios Básico y Sub 1 esto estaría prohibido, y no habría zonas<br />
agrícolas para cultivos energéticos. Por el contrario, un alto potencial<br />
estaría disponible bajo el Sub-escenario 2 como consecuencia de la<br />
reducción en el consumo de carne. Debido a sus grandes poblaciones y<br />
zonas agrícolas relativamente pequeñas, no existe un superávit de<br />
tierras disponibles para la producción de cultivos energéticos en<br />
Centroamérica, Asia y África. Sin embargo la UE, Norteamérica y<br />
Australia tienen potenciales relativamente estables.