revolution-energetica-2011-baja

table 5.2: hipótesis sobre el desarrollo del costo de la
emisiones de CO2 (US$/tCO2)
PAISES
Países del Anexo B del
Protocolo de Kioto
Paises No incluidos en el Anexo B
2015
5.4 proyecciones de costos para la generación eficiente
con combustibles fósiles y la captura y almacenamiento
de carbono (CCS, por sus siglas en inglés)
Mientras que las tecnologías de energía de combustibles fósiles
utilizadas actualmente para el carbón, el gas, el lignito y el petróleo
están establecidas y en una fase avanzado de desarrollo de mercado, se
asumen potenciales reducciones de costos adicionales. Sin embargo, el
potencial para la reducción de costos es limitado, y será alcanzado
principalmente a través de un aumento de la eficiencia36 .
Existe mucha especulación acerca del potencial para la captura y
almacenamiento de carbono (CCS) para mitigar el efecto del consumo
de combustibles fósiles sobre el cambio climático, aunque la tecnología
aún está en desarrollo.
La CCS es una forma de capturar el CO2 de los combustibles fósiles, ya sea
antes o después de ser quemados, y “almacenarlo” (deshaciéndose de él) en
el mar o debajo de la superficie de la tierra. Actualmente existen tres
métodos diferentes de captura de CO2: “precombustión”, “postcombustión”
y la “oxicombustión”. Sin embargo, el desarrollo se encuentra en una fase
muy temprana y la CCS no será implementada, en el mejor de los casos,
antes del 2020, y probablemente no sea económicamente viable como una
opción de mitigación eficaz posible hasta el 2030.
Las estimaciones de los costos para la CCS varían considerablemente,
dependiendo de factores tales como la configuración de la central, la
tecnología, los costos de combustible, el tamaño del proyecto y su ubicación.
Sin embargo, una cosa es segura, la CCS es costosa. Se requieren fondos
significativos para construir las centrales eléctricas y la infraestructura
necesaria para transportar y almacenar carbono. El Panel
POWER PLANT
Planta de energía de condensación
eléctrica a base de carbón
Planta de energía de condensación
de combustión de lignito
Ciclo combinado de gas natural
10
2020
20
20
POWER PLANT
2030
30
30
2040
40
40
2050
50
50
imagen EQUIPO DEL BARCO DE RESPUESTA CONTRA
INCENDIOS COMBATIENDO LOS ARDIENTES
REMANENTES DEL PETRÓLEO EN LA PLATAFORMA
DEEPWATER HORIZON, 21 DE ABRIL 2010. MÚLTIPLES
HELICÓPTEROS DE LOS GUARDACOSTAS, LOS AVIONES Y
CORTADORES RESPONDIERON AL RESCATE DE LA 126
PERSONAS DE LA PLATAFORMA.
Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) evalúa los costos que
oscilan entre US$15 y 75 por tonelada de CO2 capturada 37 , mientras que un
informe reciente del Departamento de Energía de EE.UU. halló que la
instalación de los sistemas de captura de carbono en las centrales más
modernas implican casi la duplicación de los costos38 . Se estima que estos
costos aumentarán el precio de la electricidad entre un 21y un 91% 39 .
También será necesaria la construcción de redes de gasoductos para
transportar el CO2 a los sitios de almacenamiento. Es probable que esto
requiera una considerable inversión de capital40 . Los costos variarán
dependiendo de una serie de factores, que incluyen la longitud del
gasoducto, el diámetro y la fabricación a partir de acero resistente a la
corrosión, así como también el volumen de CO2 a ser transportado. Los
gasoductos construidos cerca de centros de población o en terrenos
difíciles, tales como zonas pantanosas o rocosas, son más costosos41 .
El IPCC estima un rango de costos para los gasoductos que va entre
US$1 y 8/tonelada de CO2 transportado. Un informe del Servicio de
Investigaciones del Congreso de Estados Unidos calculó los costos de
capital de un gasoducto de 11 millas en la región medio-oeste de
EE.UU. en aproximadamente US$6 millones. El mismo informe estima
que una red dedicada de gasoductos interestatales en Carolina del Norte
costaría más de $5 mil millones debido al limitado potencial geológico de
secuestro en esa parte del país42 . Los costos del almacenamiento y
posterior monitoreo y verificación están estimados por el IPCC en un
rango de US$0,5-8/tCO2 (para almacenamiento) y US$0,1-0,3/tCO2
(para monitoreo). El costo total de la CCS podría, por lo tanto, servir
como una importante barrera para su implementación 43 .
Por las razones mencionadas, las centrales eléctricas con CCS no están
incluidas en nuestro análisis financiero.
La Tabla 5.3 resume nuestras hipótesis sobre los parámetros técnicos y
económicos de las futuras tecnologías de las centrales de combustibles
fósiles. A pesar de los crecientes precios de las materias primas, asumimos
que las innovaciones técnicas adicionales resultarán en una reducción
moderada de los costos de inversión futuros, así como en una mejora en la
eficiencia de las centrales. Estas mejoras son, sin embargo, superadas por el
incremento previsto de los precios de los combustibles fósiles, resultando en
un aumento significativo en los costos de generación de electricidad.
tabla 5.3: desarrollo de la eficiencia y los costos de inversión para las plantas de energía seleccionadas
Eficiencia (%)
Costos de inversión (US$/kW)
Costos de generación eléc. incluidos costos de emisión CO2 (US$cents/kWh)
CO2 Emisiones a) (g/kWh)
Eficiencia (%)
Costos de inversión (US$/kW)
Costos de generación eléc. incluidos costos de emisión CO2 (US$cents/kWh)
CO2 Emisiones a) (g/kWh)
Eficiencia (%)
Costos de inversión (US$/kW)
Costos de generación eléc. incluidos costos de emisión CO2 (US$cents/kWh)
CO2 Emisiones a) 45 46 48 50 52 53
1.320 1.230 1.190 1.160 1.130 1.100
6,6 9,0 10,8 12,5 14,2 15,7
744 728 697 670 644 632
41 43 44 44,5 45 45
1.570 1.440 1.380 1.350 1,320 1.290
5,9 6,5 7,5 8,4 9,3 10,3
975 929 908 898 888 888
57 59 61 62 63 64
690 675 645 610 580 550
7,5 10,5 12,7 15,3 17,4 18,9
(g/kWh)
354 342 330 325 320 315
fuente DLR, 2010 ª) LAS EMISIONES DE CO2 SE REFIEREN SÓLO A LOS EGRESOS DE LA CENTRAL ENERGÉTICA, LAS EMISIONES DE CICLO DE VIDA NO SE CONSIDERAN.
referencias
36 GREENPEACE INTERNATIONAL BRIEFING: CARBON CAPTURE AND STORAGE’,
(INFORME INTERNACIONAL DE GREENPEACE: CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE
CARBONO) GOERNE, 2007
37 ABANADES, J C ET AL., 2005, PÁG 10
38 NATIONAL ENERGY TECHNOLOGY LABORATORIES, 2007.
2007
39 RUBIN ET AL., 2005A, PÁG 40
40 RAGDEN, P ET AL., 2006, PÁG 18.
41 HEDDLE, G ET AL., 2003, PÁG 17.
42 PARFOMAK, P & FOLGER, P, 2008, PÁG 5 Y 12.
43 RUBIN ET AL., 2005B, PÁG 4444.
2015
2020
2030
2040
© THE UNITED STATES
COAST GUARD
2050
41
5
escenarios para el futuro suministro de energía | PROYECCIONES DE COSTOS