revolution-energetica-2011-baja

3
energía nuclear y protección climática | ¿UNA SOLUCIÓN PARA LA PROTECCIÓN CLIMÁTICA?
[R]EVOLUCIÓN ENERGÉTICA ARGENTINA
UN FUTURO ENERGÉTICO SUSTENTABLE
3.2 la energía nuclear bloquea las soluciones
Incluso si se implementa el ambicioso escenario nuclear,
independientemente de los costos y riesgos, la IEA concluye que la
contribución de la energía nuclear a la reducción en las emisiones de
gases de efecto invernadero del sector energético sería de sólo 4,6%;
menos del 3% de la reducción mundial total requerida.
Existen otras tecnologías que pueden ofrecer una reducción mucho más
grande y mucho más rápida. Sus costos de inversión son menores y no
crean riesgos de seguridad mundial. Incluso la IEA considera que el
potencial combinado de la energía renovable y de los ahorros por
eficiencia para recortar las emisiones para el 2050 es más de diez
veces mayor que el de la nuclear.
El mundo tiene tiempo, recursos financieros y capacidad industrial
limitados para cambiar nuestro sector energético y alcanzar una gran
reducción de emisiones de efecto invernadero. Elegir el camino de
gastar $10 billones en desarrollo nuclear sería una decisión fatalmente
equivocada. No salvaría el clima pero ineludiblemente tomaría recursos
de las soluciones descriptas en este informe y al mismo tiempo crearía
graves riesgos para la seguridad mundial. Por lo tanto, los nuevos
reactores nucleares son un obstáculo claramente peligroso para la
protección del clima.
3.3 la energía nuclear en el escenario de la
[r]evolución energética
Por las razones previamente explicadas, el escenario de la [r]evolución
energética prevé una eliminación de la energía nuclear. Los reactores
existentes serían cerrados al final de su vida operativa que es, en promedio
de 35 años. Suponemos que no se inician nuevas construcciones y que sólo
dos tercios de los reactores actualmente en construcción serán finalmente
puestos en funcionamiento.
figura 3.1: construcciones de nuevos reactores
iniciadas en los últimos seis años. DE LOS 35 REACTORES CUYA
CONSTRUCCIÓN SE HA INICIADO DESDE EL 2004, SÓLO DOS SE ENCUENTRAN EN
EUROPA (FINLANDIA Y FRANCIA).
26
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 total
•FINLANDIA •FRANCIA •INDIA •PAKISTÁN •JAPÓN •COREA •RUSIA •CHINA 3.4 los peligros de la energía nuclear
Aunque la generación de electricidad a través de la energía nuclear
produce mucho menos dióxido de carbono que los combustibles fósiles,
existen múltiples amenazas a las personas y al medio ambiente a partir
de su funcionamiento.
Los principales riesgos son:
• La Proliferación Nuclear
• Los Residuos Nucleares
• Los Riesgos para la Seguridad
Estos son los antecedentes por los cuales la energía nuclear ha sido
descartada como una tecnología futura en el escenario de la
[r]evolución energética.
3.4.1 proliferación nuclear
La fabricación de una bomba nuclear requiere material fisible, ya sea
uranio 235 o plutonio 239. La mayoría de los reactores nucleares
utilizan el uranio como combustible y producen plutonio durante su
operación. Es imposible proteger adecuadamente una gran planta de
reprocesamiento a fin de prevenir la desviación de plutonio para armas
nucleares. Una planta de separación de plutonio de pequeña escala se
puede construir en cuatro a seis meses, por lo que cualquier país con
un reactor común puede producir armas nucleares con relativa rapidez.
El resultado es que la energía nuclear y las armas nucleares han
crecido como hermanas siamesas. Desde que comenzaron los controles
internacionales de proliferación nuclear, Israel, India, Pakistán y Corea
del Norte han obtenido armas nucleares, demostrando el vínculo entre
la energía nuclear civil y militar. Tanto la Agencia Internacional de
Energía Atómica (IAEA) como el Tratado de No Proliferación Nuclear
(NPT) representan una contradicción, de promover el desarrollo de una
energía nuclear “pacífica”, y al mismo tiempo, detener la propagación
de las armas nucleares.
Israel, India y Pakistán utilizaron sus operaciones nucleares civiles para
desarrollar su capacidad armamentística, operando fuera de las
salvaguardas internacionales. Corea del Norte desarrolló un arma
nuclear incluso signatario del NPT. Un desafío importante para los
controles de proliferación nuclear ha sido la propagación de la
tecnología de enriquecimiento de uranio a Irán, Libia y Corea del
Norte. El Director General de la Agencia Internacional de Energía
Atómica, Mohamed El Baradei, dijo que “si un Estado con una
capacidad de ciclo de combustible plenamente desarrollada decidiera,
por cualquier razón, romper con sus compromisos de no proliferación,
la mayoría de los expertos cree que podría producir un arma nuclear
en cuestión de meses” 23 .
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones
Unidas también advirtió que la amenaza a la seguridad que supone
tratar de luchar contra el cambio climático con un programa mundial
de reactores rápidos (utilizando combustible de plutonio) “sería
colosal” 24 . Incluso sin reactores rápidos, todos los diseños de reactores
impulsados en la actualidad alrededor del mundo podrían ser
alimentados con MOX (combustible de mezcla de óxidos), del cual el
plutonio puede ser fácilmente separado.
referencias
23 MOHAMED ELBARADEI, ‘TOWARDS A SAFER WORLD’, ECONOMIST, 18 DE OCTUBRE DE 2003.
24 GRUPO DE TRABAJO II DEL IPCC, ‘IMPACTS, ADAPTATIONS AND MITIGATION OF
CLIMATE CHANGE: SCIENTIFIC-TECHNICAL ANALYSES’, 1995