nacimiento virginal ¿una teologia pagana o hebrea? - Comunidad ...
nacimiento virginal ¿una teologia pagana o hebrea? - Comunidad ...
nacimiento virginal ¿una teologia pagana o hebrea? - Comunidad ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NACIMIENTO VIRGINAL<br />
¿UNA TEOLOGIA PAGANA O HEBREA?<br />
El decir que el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua descrito<br />
por su discípulo Mateo en su libro es una idea <strong>pagana</strong>, es una<br />
afirmación muy común en el judaísmo, y ahora es común<br />
dentro del movimiento llamado mesiánico, sólo que algunos de<br />
ellos lo enfatizan más que otros y la señalan como una doctrina<br />
cristiana <strong>pagana</strong>.<br />
En este estudio veremos si tal afirmación tiene<br />
suficiente evidencia, cuando digo suficiente evidencia me<br />
refiero suficientes bases que puedan sustentar tal idea, ya que<br />
es necesario cuidarnos de tener una creencia sustentada solo en<br />
otras creencias, o ideas y conjeturas, porque entre más sólidas<br />
sean nuestras bases más certera será nuestra creencia.<br />
Para el cristiano no hay razón para dudar de lo que dice<br />
su Nuevo Testamento, pero dentro del mesianismo esta<br />
creencia se debe a que en estudios serios y objetivos como se<br />
pretende que sea el presente, se ha determinado con evidencia<br />
arqueológica, de que el llamado Nuevo Testamento tiene<br />
muchas inserciones en el texto posteriores a los originales, inserciones que han servido para<br />
oficializar una doctrina de la Iglesia Católica Romana, que originalmente no fue escrita por los<br />
discípulos de Yeshua como la Iglesia pretende hacer creer a sus seguidores, esto ha provocado<br />
una investigación y estudio sin límites por confirmar y confrontar con la Biblia Hebrea (Antiguo<br />
Testamento), que era la Biblia de Yeshua y sus discípulos y hasta con muchos escritos hebreos<br />
antiguos, si ciertas enseñanzas del Nuevo Testamento son reales o inserciones de la Iglesia<br />
Católica Romana.<br />
El pasaje de Mateo 1, en donde el escritor narra el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua, es un<br />
pasaje que algunos mesiánicos no solo han llegado a poner en tela de duda, sino a desechar<br />
totalmente y tildar de pagano e idolatra la creencia de un <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> del Mesías Yeshua,<br />
señalando el pasaje como una inserción en el texto del libro de Mateo.<br />
EJEMPLO DE INSERCIONES CATOLICAS<br />
Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu<br />
Santo; y estos tres son uno.<br />
8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y<br />
estos tres concuerdan.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
1<br />
1er de Juan 5:7-8, Reina Valera 1960
He resaltado la parte que los manuscritos más antiguos han confirmado su antigüedad y<br />
por lo tanto su legitimidad, lo que no está en negrilla se ha comprobado ser una inserción<br />
Católica Romana para respaldar de alguna manera su teología trinitaria, la cual es ajena<br />
totalmente a la teología Hebrea. Claro que esto no es solo porque yo lo creo o sea ajeno a la<br />
mentalidad <strong>hebrea</strong> Bíblica, sino porque hay evidencia clara y contundente de que eso es así, pero<br />
no es el tema de este estudio.<br />
EVIDENCIA<br />
Según la sociedad Bíblica Iberoamericana, en su Nuevo Testamento Textual, la cual es<br />
una traducción en base al NOVUM TESTAMENTUM GREACE, en su página 377, en su<br />
comentario al verso 7 del capítulo 5 de la primera carta de Juan dice con respecto a la porción<br />
que no hemos puesto en negrilla:<br />
“El pasaje está ausente de todos los manuscritos griegos conocidos, experto en cuatro, y éstos,<br />
contienen el pasaje en lo que parece ser la traducción de una recensión de la Vulgata Latina.<br />
Estos cuatro manuscritos son el 61, del S.XVI; el 88 del S.XII (que tiene el pasaje escrito al<br />
margen con mano moderna); el manuscrito 629, del S.XIV o XV y el manuscrito 635 del S:XI<br />
(que tiene el pasaje escrito al margen por una mano del S.XII.<br />
El pasaje no es mencionado por ninguno de los Padres griegos, quienes, de haberlo sabido,<br />
ciertamente lo habrían empleado en las controversias trinitarias (SAbelio y Arrio). Su primera<br />
mención en griego es la versión (latina) de las actas del Concilio de latera en 1215.<br />
El pasaje está ausente en los manuscritos de todas las Versiones antiguas (Siria, Copta,<br />
Armenia, Etíope, Arabe y Eslavónica (Exepto la Latina).”<br />
El Nuevo Testamento Textual de la Sociedad Bíblica Iberoamericana es el primero en<br />
tener el valor y honestidad de omitir lo que se ha comprobado según la evidencia presentada que<br />
no es parte del texto original, otras como la Nueva Versión Internacional y Reina Valera<br />
Actualizada, solo ponen una nota que dice que la parte del texto que estamos tratando no está en<br />
los manuscritos más antiguos, pero ellos de todas maneras no lo omiten sino que sigue siendo<br />
parte del Nuevo Testamento, colaborando para la propagación de la mentira y de la predicación<br />
de la teología trinitaria que es puramente <strong>pagana</strong> e idolátrica.<br />
Así que el texto original realmente lo que dice es:<br />
7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo:<br />
8 el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
1er de Juan 5:7-8, Nuevo Testamento Textual<br />
Este ejemplo es uno de varias inserciones religiosas que se han agregado al texto original<br />
del Nuevo Testamento a lo largo de la historia, pero que no son parte de el, son claras<br />
inserciones de la Iglesia Católica Romana para imponer su teología <strong>pagana</strong> e idolátrica a sus<br />
seguidores, otros ejemplos son el pasaje de la mujer adultera que le llevan a Yeshua (Juan 7:53 –<br />
8:11), la supuesta instrucción de bautizar en nombre de la trinidad (Mateo 28:19), etc, pero esto<br />
no es por ocurrencia o creencia de una persona, es la conclusión a que se ha llegado en base a la<br />
evidencia arqueológica. Este es un claro ejemplo de la evidencia que es necesaria para ciertos<br />
2
señalamientos y conclusiones, no se puede hacer un señalamiento de ésta índole porque yo creo<br />
o pienso o interpreto, se necesita evidencia contundente, de esa manera nos estamos cuidado de<br />
interpretaciones o señalamientos posiblemente emocionales que nos pueden alejar de la verdad,<br />
de la enseñanza de Yeshua y sus discípulos, la cual nos llevará a la Verdad para que ella nos<br />
haga libres, según él mismo lo dijo.<br />
Ahora bien, el pasaje que está siendo puesto en tela de duda y que es el causante de este<br />
estudio es Mateo 1:18-25, que la Versión Las Américas dice así:<br />
18 Y el <strong>nacimiento</strong> de Jesucristo fue como sigue. Estando su madre María desposada<br />
con José, antes de que se consumara el matrimonio, se halló que había concebido por<br />
obra del Espíritu Santo.<br />
19 Y José su marido, siendo un hombre justo y no queriendo difamarla, quiso<br />
abandonarla en secreto.<br />
20 Pero mientras pensaba en esto, he aquí que se le apareció en sueños un ángel del<br />
Señor, diciendo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que<br />
se ha engendrado en ella es del Espíritu Santo.<br />
21 Y dará a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús, porque Él salvará a su pueblo<br />
de sus pecados.<br />
22 Todo esto sucedió para que se cumpliera lo que el Señor había hablado por medio<br />
del profeta, diciendo:<br />
23 HE AQUÍ, LA VIRGEN CONCEBIRÁ Y DARÁ A LUZ UN HIJO, Y LE PONDRÁN<br />
POR NOMBRE EMMANUEL, que traducido significa: DIOS CON NOSOTROS.<br />
24 Y cuando despertó José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había<br />
mandado, y tomó consigo a su mujer;<br />
25 y la conservó virgen hasta que dio a luz un hijo; y le puso por nombre Jesús.<br />
Hasta el día de hoy no he visto ni oído por parte de las personas que acusan a esta porción<br />
del libro de Mateo de ser una inserción <strong>pagana</strong>, una EVIDENCIA seria en la cual se basen para<br />
tal acusación o señalamiento, todo es en base a interpretaciones que ellos le hacen al capítulo 7<br />
Isaías al cual se hace alusión en dicho pasaje, de una profecía no mesiánica, ellos no conciben<br />
como el Mesías pueda nacer de una mujer virgen, y dicen que tal pensamiento o creencia es<br />
ajena a la mentalidad y teología <strong>hebrea</strong>, y que el pueblo de Israel ha sido expuesto a esas<br />
creencias <strong>pagana</strong>s, lo cuál es digno de respetar, porque cada quién es libre de creer lo que quiere,<br />
pero cuando se trata de un estudio serio y objetivo, las EVIDENCIAS no pueden obviarse,<br />
porque Yeshua dijo que si permanecíamos en sus enseñanzas seríamos sus discípulos, entonces<br />
cuando eso fuera una realidad conoceríamos la verdad y esa verdad nos haría libres, es por eso<br />
que no podemos adquirir creencias sin evidencias, y más si existen evidencias de que eso fue lo<br />
que Yeshua enseñó a sus discípulos y que muchos años antes del <strong>nacimiento</strong> de Yeshua ya<br />
existía dentro del pueblo de Israel esas mismas creencias. Ahora veremos las evidencias que<br />
tenemos a nuestro alcance por el momento para creer que el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua no es<br />
una creencia <strong>pagana</strong> y ajena al pueblo hebreo.<br />
EVIDENCIA NUMERO 1<br />
MATEO DISCIPULO DE YESHUA LO DIJO<br />
MATEO HEBREO DE SHEM TOB<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
3
Shem Tob Ibn Shaprut, vivió en el siglo 14, en el tiempo de las disputas religiosas o<br />
teológicas en las plazas públicas, en donde los rabinos judíos se veían obligados a defender su<br />
posición religiosa delante de las autoridades católicas, si el rabino perdía la disputa era obligado<br />
él y toda la comunidad judía de esa población a salir exiliados y dejar todas sus pertenencias o si<br />
querían quedarse debían convertirse en cristianos.<br />
Shem Tob, Ibn Shaprut escribió un tratado llamado “Even Bojam” que quiere decir<br />
“Piedra de Prueba”. Este tratado ayudaba al judío a debatir contra la religión católica que lo<br />
acosaba, este tratado refutaba las doctrinas católicas, al final del polémico tratado Shem Tob<br />
escribió una versión <strong>hebrea</strong> del libro de Mateo, a esta versión <strong>hebrea</strong> de Mateo encontrada al<br />
final del tratado “Even Bojam” se le conoce hoy como “MATEO HEBREO DE SHEM TOB”.<br />
A partir de los años 80 esta versión de Mateo ha sido foco de atención de eruditos<br />
lingüísticos, que han determinado que esta versión no es una traducción del griego al hebreo,<br />
sino todo lo contrario, que la versión griega conocida hasta hoy es una traducción de la versión<br />
<strong>hebrea</strong>, esta versión <strong>hebrea</strong> ha venido a ayudar de gran manera a los estudiosos de las escrituras,<br />
encontrando en ella EVIDENCIA, no solo de inserciones al texto por parte de gente ajena a los<br />
discípulos de Yeshua, sino errores garrafales en cuanto la traducción que se le hizo al texto<br />
hebreo de Mateo al griego.<br />
DOS EJEMPLOS CLAROS<br />
1 Mateo 23:1:3<br />
1 Entonces Jesús habló a la muchedumbre y a sus discípulos,<br />
2 diciendo: Los escribas y los fariseos se han sentado en la cátedra de Moisés.<br />
3 De modo que haced y observad todo lo que os digan; pero no hagáis conforme a sus<br />
obras, porque ellos dicen y no hacen.<br />
Traducción del griego al español, Versión Las Américas.<br />
Diciendo: los fariseos y los eruditos se sientan sobre el asiento de Moisés. Por tanto,<br />
todo lo que él os diga, hacedlo diligentemente, pero según sus reformas y sus<br />
precedentes no hagáis, porque ellos hablan pero no hacen.<br />
Traducción del Hebreo de Shem Tob al español, por Nehemia Gordon.<br />
En la versión griega siendo una mala traducción del hebreo pareciera que Yeshua avalara<br />
la enseñanza de los fariseos, cuando versículos más adelante los reprende por las enseñanzas que<br />
dan, pero en la traducción del hebreo dice todo lo contrario, Yeshua enseña a sus discípulos a no<br />
seguir sus enseñanzas, pero si obedecer diligentemente a Moisés, porque los fariseos hablan de la<br />
Ley de Moisés pero no la obedecen.<br />
2 Mateo 28:19<br />
Id, pues, y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del<br />
Padre y del Hijo y del Espíritu Santo,<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
4<br />
Versión Las Américas.
Este versículo simplemente no aparece en la versión <strong>hebrea</strong> de Shem Tov, lo que<br />
EVIDENCIA claramente ser una inserción teológica trinitaria de la Iglesia Católica Romana, al<br />
hacer la traducción al griego, esta inserción contradice al mismo texto del Nuevo Testamento, ya<br />
que los discípulos de Yeshua no bautizaban en nombre de una trinidad, sino en el nombre de<br />
Yeshua, quién les había dado la autoridad.<br />
pues todavía no había descendido sobre ninguno de ellos; sólo habían sido bautizados<br />
en el nombre del Señor Jesús.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
5<br />
Hechos 8:16<br />
El documento de Mateo Hebreo de Shem Tob, según los eruditos que lo han analizado, es<br />
un documento previo a la traducción griega que hasta hoy se conoce y la cual ha servido de base<br />
para la traducción a todos los idiomas, según las investigaciones hechas a este documento, es un<br />
documento en donde no se encuentran inserciones al texto por parte de la teología de la Iglesia<br />
Católica, las cuales fueron hechas en su traducción al griego, por supuesto, de haber querido<br />
insertar algo en el texto de nada les servía hacer otra versión <strong>hebrea</strong>, lo ideal fue hacer una<br />
versión griega. Así que el documento de Mateo Hebreo de Shem Tov, es nuestra EVIDENCIA<br />
NUMERO 1, que respalda y presenta como legítimo el hecho de que Mateo, hebreo y no pagano,<br />
discípulo de Yeshua, realmente escribió sobre el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua y que esto era un<br />
cumplimiento a la profecía de Isaías 7:14.<br />
Aparte de este documento mencionado anteriormente, todas las copias encontradas<br />
arqueológicamente hasta el momento, en todas aparece el párrafo de Mateo 1:18-25, y en<br />
ninguna de ellas los arqueólogos y estudiosos no han encontrado evidencia para dudar de su<br />
originalidad en el texto o de que sea un inserción tardía al texto original.<br />
Eso es lo que se llama evidencia sobre la que es necesario un veredicto, si en realidad el<br />
texto de Mateo en donde el discípulo de Yeshua narra sobre el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua,<br />
presentando la narrativa como un cumplimiento a la profecía de Isaías 7:14, es una inserción al<br />
texto, y que no merece estar en él, es necesario presentar pruebas para tal señalamiento, es<br />
necesario mostrar evidencia, si realmente se tiene la intención de permanecer en la enseñanza de<br />
Yeshua dada a sus discípulos. El punto hasta aquí es si Mateo escribió o no sobre un <strong>nacimiento</strong><br />
<strong>virginal</strong>, aparte es estar de acuerdo con él o no, que es lo que Yeshua le enseño o no, primero<br />
como discípulos de Yeshua tenemos que constatar si Mateo escribió esto, porque de ser así, esa<br />
era la realidad de Yeshua y su enseñanza para con sus discípulos directos.<br />
EVIDENCIA NUMERO 2<br />
LA TORA ORAL<br />
Que el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua no es hebreo, y que antes del <strong>nacimiento</strong> de<br />
Yeshua nadie en el mundo hebreo hubiera podido concebir el <strong>nacimiento</strong> del Mesías sin una<br />
relación sexual con un hombre, es una afirmación que he escuchado por parte de los que no<br />
creen en el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua, tal y como lo señala Mateo en su libro, escrito que es<br />
nuestra evidencia número 1.<br />
Esto es algo que también es cuestionable, aunque es una afirmación válida hasta cierto<br />
punto, pero es cuestionable. Y digo hasta cierto punto porque en principio no puede ser un<br />
argumento válido siempre, porque hoy en día para el judaísmo tradicional creer en Yeshua como<br />
el Mesías prometido por la Ley, no es una idea o teología <strong>hebrea</strong>, sino <strong>pagana</strong>, aunque nosotros
sabemos que no es así, entonces es necesario establecer ¿qué es una idea o teología <strong>hebrea</strong>? ¿lo<br />
que el judaísmo enseña? O ¿haremos como ellos y otras religiones hacen, diciendo que todo el<br />
que piensa distinto es un pagano o idólatra, volviendo nuestra creencia dogmática y exclusiva?<br />
¿será que todo el que piensa distinto a mí está equivocado?<br />
A continuación presentaré una muestra de cómo este tipo de <strong>nacimiento</strong> no es ajeno a la<br />
teología <strong>hebrea</strong>, para esto citaré textualmente un estudio de Avdiel ben Oved del Centro de<br />
estudio Maor Baolam, al que se puede tener acceso en www.natzarim.com, en su comentario del<br />
capítulo 2 de Mateo Hebreo de Shem Tov, en el estudio saca a la luz información muy valiosa.<br />
“Cuando leemos acerca del <strong>nacimiento</strong> de Moshe en la Tora, a simple vista notamos que es un<br />
<strong>nacimiento</strong> lleno de milagros, pero cuando vemos su <strong>nacimiento</strong> a través del Midrash, dentro de<br />
la Hagada nos sorprendemos de ver muchos más milagros alrededor de su <strong>nacimiento</strong>, pues<br />
precisamente ese es el objetivo del Midrash, buscar el significado de cada detalle, palabra, letra<br />
y relación entre diferentes versículos logrando encontrar un significado más profundo de las<br />
Escrituras.<br />
En Dvarim (Deut. 26:7) está dicho: “...y el Eterno oyó nuestra voz, y miró nuestra aflicción y<br />
nuestra angustia y nuestra opresión”.<br />
De nuestra opresión, el Midrash interpreta diciendo: “Esto significa „la obligación‟, la cruel<br />
tarea que era impuesta sobre ellos, como está escrito: “...el clamor de los hijos de Israel ha<br />
llegado hasta Mí, y también he visto la opresión con que los egipcios los oprimen” (Shmot /Ex.<br />
3:9).<br />
De nuestra angustia, el Midrash interpreta diciendo: “Esto significa „los hijos‟, como está<br />
escrito: “Y el Faraón ordenó a todo su pueblo, diciendo: Todo hijo [hebreo] que naciere, lo<br />
echaréis al río; y toda hija dejaréis vivir” (Shmot /Ex. 1:22). De igual manera el escritor<br />
antiguo, Iosef Ben Matityá [popularmente conocido como Josefo], ve la muerte de los niños<br />
hebreos como una angustia (Antigüedades II.IX.2).<br />
De nuestra aflicción, el Midrash interpreta diciendo: “Esto significa „la abstención de relación<br />
sexual‟, como está escrito: “Y miró Elohim a los hijos de Israel, y conoció Elohim” (Shmot /Ex.<br />
2:25). El Midrash toma la frase “y conoció” [vaIeda] en un sentido sexual, es decir de<br />
abstención de relación marital, como está escrito: “Y Adam conoció a su mujer y ella concibió y<br />
le dio un hijo” (Bereshit /Gen.). El Midrash no solamente interpreta la „aflicción‟ de Dvarim<br />
/Deut. 26:7 como „abstención de relación marital‟, sino que cuando el Eterno ordena ayuno<br />
diciendo: “Afligiréis vuestras almas” (Vaiqrá /Lev. 16:29,31; 23:27,32), también el Midrash<br />
interpreta que en ayuno no se debe tener „relaciones maritales‟.<br />
En diferentes escritos midráshicos se plantea que las relaciones maritales no sucedieron al<br />
menos en una época en las que el pueblo estuvo en Egipto (Shmot Raba 1,15 y 2,25; Talmud<br />
Bavli Ioma 74b; Sota 11b y Baba Batra 60b), pero no necesariamente porque no podían, sino<br />
por evitar la muerte de los niños varones, es decir el abstenerse de relaciones maritales fue<br />
voluntario, decisión tomada después de la orden dada por el Paróh [Faraón]. Es posible que lo<br />
que el autor de este Midrash quiere decir es que el pueblo se abstuvo de relaciones maritales<br />
para que no murieran los niños varones, y el Eterno vio su aflicción; y no solo se abstuvieron,<br />
sino que el Midrash cuenta que Amram trató de divorciarse de Iojeved. Quizás el autor vio una<br />
imposibilidad de procreación natural, ya que las parejas en el pueblo no tenían relaciones<br />
maritales con el fin de evitar que los niños fueran tirados en el río, y de esta forma solo el<br />
Eterno hizo que concibieran las mujeres; de cualquier forma el autor no especifica si fueron „las<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
6
mujeres‟ o „la mujer‟ Iojeved, la madre de Moshe, pero lo que si es notorio es que en ese<br />
momento de la historia en Egipto donde los midrashím interpretan que hubo un tiempo de<br />
„abstención‟, precisamente después vino a nacer Moshe; de manera que surge una pregunta a la<br />
cual hay que buscarle respuesta: ¿Como nació Moshe?<br />
En otros midrashím posteriores se trata de dar respuesta a esta „incognita‟; por ejemplo en la<br />
obra „El Midrash Dice‟ con referencia al Éxodo, citando a Shmot Raba 1,23 dice: “Cuando la<br />
nueva ley del Faraón fue publicada, Amram tenía dos hijos, Aharón y Miryam, y su esposa<br />
estaba embarazada de tres meses de un niño. Cuando Amram escuchó que todos los varones<br />
recién nacidos estaban predestinados al exterminio, razonó, “¿Para que deberíamos nosotros<br />
tener más hijos sólo para verlos masacrados?” A fin de establecer un ejemplo que todos los<br />
judíos siguieran, él divorció a su esposa públicamente...Pero su pequeña hija Miryam discutió<br />
con él. “Tu decisión es más dura que la del rey,”...Amram reconoció la fuerza de sus<br />
argumentos [los de Miryam]”. Este midrash (Shmot Raba 1,23), dice que antes de la<br />
„abstención‟ ya Iojeved estaba embarazada de tres meses; sin embargo existe un escrito en el<br />
Talmud Bavli, Sota 12a, que es mucho más antiguo que Shmot Raba, el cual menciona la<br />
„abstención de relaciones maritales‟ pero no hace mención del embarazo de Iojeved.<br />
Es posible, a mi modo de entender, que el midrash Shmot Raba por su posterioridad, es una<br />
„reconstrucción‟ de lo escrito en Sota 12a. Además, otras preguntas que nos pudiéramos hacer<br />
son:<br />
1. Si Iojeved ya estaba embarazada de “un niño” varón, ¿cómo es que Amram decide<br />
divorciarse de ella para que no mueran los niños?<br />
2. Si ya estaba embarazada de tres meses de un niño, cuál es la razón para que Amram diga:<br />
“¿Para que deberíamos nosotros tener más hijos sólo para verlos masacrados?”, cuando<br />
normalmente faltarían seis meses más para que diera a luz [aunque el midrash dice que Moshe<br />
nació a los seis], lo cual significa que no deberían tener relaciones maritales durante todo ese<br />
periodo.<br />
Esto confirma lo que entiendo, que la cita de Sota 12a es una versión original y más antigua, y<br />
la de Shmot Raba es posterior y reconstructiva, evitando dejar rastros de cómo el Eterno obró<br />
para „un <strong>nacimiento</strong> milagroso‟.<br />
Como vemos en la evidencia mostrada por Avdiel ben Oved, la idea de que una mujer<br />
quedara embarazada sin intervención del esposo ni de ningún otro hombre, sino por intervención<br />
o designio Divino, no es una idea ajena a la teología <strong>hebrea</strong>, como algunos piensan, y no es de<br />
extrañar que Moisés quién tiene una labor salvadora similar a la de Yeshua el Mesías, tuviera un<br />
similar inicio de vida, que ambos fueran el fruto de un embarazo sin intervención de un hombre,<br />
dos hombres que nunca fueron esclavos y que siempre vivieron en libertad, y que por lo tanto<br />
eran aptos para llevar a todo un pueblo hacia la libertad y a la tierra prometida, no es totalmente<br />
una idea descabellada para la teología <strong>hebrea</strong>.<br />
Además como vemos es común que en el judaísmo se trate de ocultar información<br />
antigua que pueda de alguna manera darle la razón a los seguidores de Yeshua, de que en él se<br />
cumplieron las profecías mesiánicas, lo mismo hacen con respecto al capítulo 53 de Isaías, que<br />
ellos dicen que se habla respecto a Moisés o el pueblo de Israel, pero no del Mesías, para<br />
desvirtuar que Yeshua cumplió con esto, ellos dicen que no es una profecía mesiánica, aunque el<br />
mismo Zohar los contradiga.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
7
Por lo tanto los midrashím citados aquí, son en nuestro estudio la evidencia número 2 de<br />
que el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua no es una idea <strong>pagana</strong>, sino <strong>hebrea</strong>.<br />
EVIDENCIA NUMERO 3<br />
LA SEPTUAGINTA<br />
La Septuaginta es la traducción que sabios judíos hicieron de la Biblia <strong>hebrea</strong> al idioma<br />
griego, esto fue aproximadamente 200 años antes del <strong>nacimiento</strong> de Yeshua, en el tiempo de<br />
Yeshua esta versión era muy popular dentro del pueblo judío, ya que muchos de los jóvenes ya<br />
no hablaban hebreo sino solo griego, por eso ellos mismos usaban la versión llamada Septuaginta<br />
en muchos casos.<br />
Es evidente que los traductores de la Septuaginta lo entendieron así mismo cuando,<br />
mucho antes de la vida de Yeshua, tradujeron este pasaje en este sentido, «parthenos», término<br />
griego que significa estrictamente «virgen», el término elegido por los traductores de la<br />
Septuaginta como equivalente de «'almãh» en el texto de Isaías 7:14, tal y como el Mateo el<br />
discípulo de Yeshua lo escribió 200 años después por la enseñanza de nuestro Rabí Yeshua el<br />
Mesías de Israel. Siendo entonces la Septuaginta, la evidencia número tres para nuestra creencia<br />
en un <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong><br />
EVIDENCIA NUMERO 4<br />
YESHUA LO DIJO<br />
En el libro de Mateo, en el capítulo 8 verso 20 que dice así:<br />
Y Jesús le dijo: Las zorras tienen madrigueras y las aves del cielo nidos, pero el Hijo<br />
del Hombre no tiene dónde recostar la cabeza.<br />
Pero en la versión <strong>hebrea</strong> de Shem Tov, que corresponde al capítulo 34 de la versión<br />
<strong>hebrea</strong>, no dice solo “ben Adam”, que se traduce literalmente como hijo de hombre, sino dice:<br />
“ben Adam ben Habetulá”, que literalmente se traduce “hijo de hombre hijo de la virgen”, según<br />
lo miro yo en la página 63 del libro “Mateo en Hebreo” del autor Avdiel ben Oved, en donde<br />
aparece el pasaje de Mateo en hebreo y una traducción al español hecha por el autor, quien<br />
tradujo así: “hombre hijo de la virgen”, y lo confirma su nota en la página 247 del mismo libro.<br />
Entonces, según el manuscrito conocido como Mateo de Shem Tov, en el capítulo 8:20<br />
(según el Nuevo Testamento cristiano) y en el capítulo 34 según este manuscrito hebreo dice así:<br />
Yehoshua le respondió: Para los zorros hay cuevas, para las aves hay nidos, pero para el hijo de<br />
hombre, hijo de la virgen no hay lugar donde introducir su cabeza.<br />
El manuscrito mas fiel que se tiene al alcance hoy en día no solo muestra que Mateo lo<br />
escribió, sino que el mismo Yeshua lo dijo, siendo las palabras mismas de Yeshua en este<br />
manuscrito, nuestra evidencia número 4.<br />
Por lo tanto concluyo diciendo: que luego de ver y estudiar la evidencia presentada,<br />
Mateo el hebreo y discípulo de Yeshua, definitivamente interpretó y bajo la instrucción de<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
8
nuestro Maestro, la profecía de Isaías 7 como mesiánica, y que la palabra <strong>hebrea</strong> “Almá” usada<br />
en el verso 14 de Isaías 7, fue entendida como “virgen” y no “joven”, como algunos creen.<br />
COMENTARIO DEL AUTOR<br />
El Rabí Baruj ben Avraham me enseñó a no aceptar nada en bloque, ni a rechazar nada en<br />
bloque, esto quiere decir que todo es digno de estudio y análisis, porque posiblemente todas las<br />
opiniones sobre la verdad tienen algo de ella.<br />
Así que siguiendo su consejo no me he atrevido a desechar el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de<br />
Yeshua nuestro Rey y Mesías, solo porque el cristianismo lo cree, y esta creencia la han rodeado<br />
y enlazado con creencias <strong>pagana</strong>s e idólatras, como creer que Yeshua es YHWH y a al vez<br />
trinitario, haciendo del cristianismo un sincretismo de la verdad Bíblica y la creencia politeísta<br />
grecorromana, esto sería igual a decir que como el cristianismo cree que Yeshua es el Mesías y<br />
que el vino a abolir la Ley de Dios y que el es Dios, Yeshua entonces no es el Mesías, como<br />
muchos dentro del mesianismo lo han llegado a creer, y por eso una vez que fueron cristianos se<br />
convirtieron en mesiánicos, para luego negar a Yeshua como el Mesías, y llegar a convertirse en<br />
judíos o a quedarse solos en su casa, porque nadie piensa como ellos, debido a su soberbia y<br />
necedad.<br />
Y en la experiencia que he tenido con este tipo de personas, me he dado cuenta que llegan<br />
a tener una actitud arrogante que no los deja analizar las cosas como se deben hacer, sino que lo<br />
hacen en bloque, la gente que los influencian les muestran algunos errores del llamado Nuevo<br />
Testamento, y ya ellos comienzan a descartarlo por completo y un síntoma específico que he<br />
notado en todos ellos, es que tienen un cierto grado de inclinación o gusto por la religión judía, y<br />
en algunos casos llega a ser una inclinación idolátrica hacia esa religión o lo que ella representa y<br />
hasta sobre sus practicantes, cuando la gente que los influencia les muestra que el judaísmo no<br />
espera que el Mesías nazca de una virgen, ellos toman todo en bloque y paran despreciando a<br />
Yeshua como el Mesías y todo lo que él representa, este punto en todos los casos que he<br />
conocido personalmente, ha sido el detonante para que estas personas lleguen a negar todo lo<br />
mesiánico y caminar a una conversión al judaísmo, por eso creo que es un tema que debe de ser<br />
tratado con cuidado y diligencia.<br />
Una cosa es que Yeshua sea el Mesías y otra cosa es que sea todo lo que el cristianismo<br />
cree que es, la verdad es que él es el Mesías esperado, pero él no es como el cristiano lo concibe,<br />
influenciado por el sincretismo de verdades Bíblicas con creencias <strong>pagana</strong>s. Esto es realmente el<br />
resultado de estudiarlo todo para ver que hay de verdad en toda creencia.<br />
Si el que Yeshua naciera sin la intervención del semen de un hombre, lo convierte en<br />
Dios, entonces Adam también fue Dios (lo cual no es cierto), pero eso no le valió para no pecar<br />
(confirmando así que no era Dios), el <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Yeshua no lo convierte en Divino ni<br />
nada parecido, el es un hombre como Adam antes de pecar, con la facultad de ejercer su libre<br />
albedrío, su voluntad y sin ninguna inmunidad contra el pecado, con la puerta libre para pecar si<br />
esa hubiera sido su escogencia como el primer Adam lo hizo y sufrió sus consecuencias, Yeshua<br />
era tan susceptible al pecado como el primer Adam, pero Yeshua no sucumbió al pecado, no<br />
salió reprobado de la prueba como el primer Adam, por eso no era esclavo del pecado como el<br />
primer Adam.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
9
…En verdad, en verdad os digo que todo el que comete pecado es esclavo del<br />
pecado;<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
10<br />
Juan 8:34<br />
Y al igual que el primer éxodo, cuando YHWH liberó a Israel de la esclavitud de Egipto,<br />
en donde YHWH escogió a un hombre, Moshé, que nunca fue esclavo, de esa misma manera lo<br />
hizo en el segundo éxodo. Moshé nunca pensó o actuó como esclavo, es más, el creció y fue<br />
educado como el hijo de dios en Egipto, Faraón. Y YHWH usó a este hombre que nunca fue<br />
esclavo para liberar a un pueblo que era esclavo, no uso a un esclavo liberado para liberar, sino a<br />
un hombre que nunca fue esclavo, para que el pudiera liberar a los esclavos, de esa misma<br />
manera YHWH usó a Yeshua, un hombre que nunca fue esclavo del pecado, porque nunca pecó,<br />
para liberar a un pueblo esclavo del pecado. Si nos damos cuenta Yeshua no se presenta como<br />
ex –pecador, sino como un hombre libre que por haber podido permanecer libre, tiene la<br />
capacidad de liberar.<br />
Jesús les respondió: En verdad, en verdad os digo que todo el que comete pecado es<br />
esclavo del pecado;<br />
y el esclavo no queda en la casa para siempre; el hijo sí permanece para siempre.<br />
Así que, si el Hijo os hace libres, seréis realmente libres.<br />
Juan 8:34-36<br />
Así que de la misma manera como era el primer Adam antes de pecar, así también es<br />
Yeshua, hombres los dos, entendiendo como hombre, el proyecto hombre que Dios tenía en su<br />
corazón cuando lo hizo, el hombre esclavo del pecado que conocemos hoy en día no es ni<br />
sombra de lo que Dios creó cuando hizo a Adam (el primero) y a Yeshua (el segundo Adam). El<br />
ser humano de hoy en día al compararlo con el hombre que Dios creó, tiene un nivel<br />
infrahumano, muy por debajo de la creación original, Adam fue hecho a imagen y semejanza de<br />
YHWH, el ser humano de hoy en día no es ni sombra de lo que fue Adam antes de pecar.<br />
Por eso dijo Pablo que el primer Adam era sombra de Yeshua, esto quiere decir<br />
semejante, similar.<br />
Sin embargo, la muerte reinó desde Adán hasta Moisés, aun sobre los que no habían<br />
pecado con una transgresión semejante a la de Adán, el cual es figura del que había<br />
de venir.<br />
Romanos 5:14<br />
Yeshua debió ser probado al igual que el primer Adam, la diferencia es que Yeshua no<br />
sucumbió al pecado como el primer, por eso, él es EL JUSTO, el justo del que habla proverbios<br />
10:25, en donde una traducción literal dice así: “Un justo es la base del mundo” y alcanzó el<br />
nivel espiritual que se esperaba que el primer Adam alcanzara. Por eso el primer Adam causó la<br />
esclavitud del pecado de todos sus hijos y por consecuencia la muerte, pero Yeshua al no<br />
sucumbir al pecado como el primer Adam introdujo la justicia y la vida, por eso Pablo se expresa<br />
de esa manera en su carta a los romanos.<br />
Por tanto, tal como el pecado entró en el mundo por un hombre, y la muerte por el<br />
pecado, así también la muerte se extendió a todos los hombres, porque todos pecaron;
pues antes de la ley había pecado en el mundo, pero el pecado no se imputa cuando<br />
no hay ley.<br />
Sin embargo, la muerte reinó desde Adán hasta Moisés, aun sobre los que no habían<br />
pecado con una transgresión semejante a la de Adán, el cual es figura del que había de<br />
venir.<br />
Pero no sucede con la dádiva como con la transgresión. Porque si por la<br />
transgresión de uno murieron los muchos, mucho más, la gracia de Dios y el don<br />
por la gracia de un hombre, Jesucristo, abundaron para los muchos.<br />
Tampoco sucede con el don como con lo que vino por medio de aquel que pecó;<br />
porque ciertamente el juicio surgió a causa de una transgresión, resultando en<br />
condenación; pero la dádiva surgió a causa de muchas transgresiones resultando en<br />
justificación.<br />
Porque si por la transgresión de uno, por éste reinó la muerte, mucho más<br />
reinarán en vida por medio de uno, Jesucristo, los que reciben la abundancia de la<br />
gracia y del don de la justicia.<br />
Así pues, tal como por una transgresión resultó la condenación de todos los hombres,<br />
así también por un acto de justicia resultó la justificación de vida para todos los<br />
hombres.<br />
Porque así como por la desobediencia de un hombre los muchos fueron<br />
constituidos pecadores, así también por la obediencia de uno los muchos serán<br />
constituidos justos.<br />
También lo dijo en su primera carta a los corintios:<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
11<br />
Romanos 5:12-19<br />
Porque ya que la muerte entró por un hombre, también por un hombre vino la<br />
resurrección de los muertos.<br />
Porque así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados.<br />
1era de Corintios 15:21-22<br />
Así también está escrito: El primer HOMBRE, Adán, FUE HECHO ALMA VIVIENTE. El<br />
último Adán, espíritu que da vida.<br />
Sin embargo, el espiritual no es primero, sino el natural; luego el espiritual.<br />
El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre es del cielo.<br />
Como es el terrenal, así son también los que son terrenales; y como es el celestial, así<br />
son también los que son celestiales.<br />
Y tal como hemos traído la imagen del terrenal, traeremos también la imagen del<br />
celestial.<br />
1er de Corintios 15:45-49<br />
El común denominador que une o relaciona a estos dos hombres, Adam y Yeshua, y que<br />
los distingue entre el resto de la raza humana que ellos son HOMBRES, ellos son el proyecto<br />
HOMBRE que Dios tiene en su corazón. Lo que los distingue a uno del otro, es que uno (Adam)<br />
pecó y el otro (Yeshua) rectificó.<br />
Muchos creen que como Yeshua mismo se llamaba “hijo de hombre”, esto quería decir<br />
que era hijo de un hombre, por lo tanto era el resultado de la relación sexual de Yosef y Miriam,
pero esto no es así, porque esta es una expresión que también Dios usó con Ezequiel, y según la<br />
Torá Oral esto tiene otro significado.<br />
“hijo de hombre (Adam) es una expresión de afecto, hermandad y amistad; dijo YHWH a<br />
Ezequiel, “hijo de Adam” (2:1) hijo de gente buena, hijo de gente recta, gente que hace las<br />
obras del reino, quienes permiten ellos mismos ser avergonzados todos sus días por amor al<br />
honor de Dios y por amor al honor de Israel.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
12<br />
Vayikra Rabá 2:8<br />
Y eso mismo era Yeshua, un hombre que permitió ser avergonzado por amor al honor de<br />
YHWH y por amor a Israel, eso es lo que quiere decir la expresión “hijo de Adam” y no que<br />
simplemente era hijo de otro hombre.<br />
Otra opinión muy interesante sobre el significa de esta expresión, es la que hace el<br />
maestro Avdiel ben Oved del Centro de estudio Maor Baolam, en su libro “Mateo en Hebreo,<br />
página 240 que dice así:<br />
“Las frases Ben Hael, Ben Elóah o Ben Elohim entre otras similares son traducidas<br />
comúnmente de forma errónea como “hijo de Dios”. Las palabras Ben y Bar no siempre<br />
significan “hijo” o “descendiente”, sino que también son usadas para expresar el carácfter o<br />
cualidad de una persona, o sea una persona a las cual se le puede aplicar el sustantivo que le<br />
sigue, como podemos apreciar en los siguientes casos:<br />
Bar Mazal significa “Afortunado” y no hijo de la suerte.<br />
Ben Adam significa “Hombre” o “Ser Humano” y no hijo de Adam”.<br />
Ben Brit significa “Aliado” y no hijo del pacto.<br />
Ben Hevea significa “Vano” y no hijo de la vanidad.<br />
O sea cuando alguien es llamado “hijo de Elohim” quiere decir que tiene cualidades o atributos<br />
de Elohim…<br />
Por eso es que el Avdiel traduce “Ben Adam” como “hombre” y no como hijo de Adam<br />
que no estaría diciendo nada literalmente, al ser esto así el mismo Yeshua se llamó a él mismo<br />
como hombre, para que nadie lo creyera Dios, y al decir “hombre hijo de la virgen” estaría<br />
afirmando nuestra creencia, en que en <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> no lo hace Divino, sino que un<br />
hombre, un ser humano.<br />
Por otro lado también se dice que porque las profecías dicen que tiene que ser de la<br />
simiente de David y la palabra <strong>hebrea</strong> usada en estos casos es “zera” que quiere decir también<br />
semen, muchos interpretan que tiene que ser del semen del Rey David, y entonces no puede ser<br />
un <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> porque no se cumpliría la profecía.<br />
Yo digo que no se cumple como ellos creen, pero si se cumple, porque las Sagradas<br />
Escrituras son de origen espiritual, y está expresada para que los hombres que han sufrido un<br />
descenso espiritual puedan comprender por medio de ella lo acontecido en el mundo espiritual, y<br />
que del mismo modo que en Génesis 3:15 dice:<br />
Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente (zera) y su simiente (zera); él<br />
te herirá en la cabeza, y tú lo herirás en el calcañar.<br />
Y sabemos que la mujer no tiene semilla, semen y/o simiente, sino solo el hombre, así<br />
que esto que YHWH dice en Génesis sería absurdo para estos hombres amantes de la exégesis
<strong>hebrea</strong>, a menos que estén de acuerdo con la definición de las Sagradas Escrituras dada<br />
anteriormente. Entonces Yeshua si cumplió con esa profecía porque nació en el hogar de un<br />
hombre de la casa de David, y nadie puso en duda su procedencia mientras él vivió, cumpliendo<br />
las profecías que decían que tenía que ser de la Casa de David, así que las Escrituras expresaron<br />
lo espiritual con palabras humanas para que el hombre lo pudiera entender, de la misma manera<br />
que en Génesis 3:15 profetizó sobre Yeshua, que este vendría por una mujer, sabiendo los<br />
exegetas que la mujer no tiene “zera” (semen o semilla), pero eso quiso expresar la Ley de Dios,<br />
por eso a la mujer llamada “isha” por Adam antes del pecado, él mismo le cambió de nombre<br />
luego de la profecía que YHWH dio en el 3:15 diciendo:<br />
Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente (zera) y su simiente (zera); él<br />
te herirá en la cabeza, y tú lo herirás en el calcañar.<br />
Entonces Adam le cambió nombre a Isha:<br />
Y el hombre le puso por nombre Eva a su mujer, porque ella era la madre de todos los<br />
vivientes.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
13<br />
Génesis 3:20<br />
Porque Eva (Java) quiere decir “dadora de vida”, y eso fue luego de lo que YHWH le<br />
dijo a la serpiente que su pelea sería con un hijo de la mujer y no del hombre. Claro que por el<br />
nivel espiritual que tenía Adam lo entendió rápido, y por eso le cambió nombre a su mujer,<br />
sabiendo que por medio de ella y no de él vendría la simiente de vida, EL JUSTO que es el<br />
fundamento del mundo, Yeshua es su nombre, amén.<br />
Ya que la misma Ley profetiza sobre Adam, diciendo que no tiene esperanza de vida,<br />
cuando dice en Génesis 6:3.<br />
Entonces el SEÑOR dijo: No contenderá mi Espíritu para siempre con el hombre<br />
(Adam), porque ciertamente él es carne. Serán, pues, sus días ciento veinte años.<br />
Los comentaristas del pueblo de Israel interpretan estos 120 años como años del Yobel<br />
(Jubileo), siendo cada uno de ellos un Yobel (Jubileo), si multiplicamos 120 x 50 tendremos un<br />
total de 6,000 años, quiere decir que la semilla o simiente espiritual de Adam no entrará al Reino<br />
Mesiánico que es en el séptimo milenio, o visto como el Gran Shabat, por lo tanto la simiente<br />
que entrará, será la simiente de la mujer, por esto Adam la llamo Java (Eva) que quiere decir<br />
dadora de vida, y es por eso que también en el libro de Apocalipsis se habla sobre los hijos de la<br />
mujer y no del hombre.<br />
Entonces el dragón se enfureció contra la mujer, y salió para hacer guerra contra el<br />
resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y<br />
tienen el testimonio de Jesús.<br />
Apocalipsis 12:17<br />
El <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong> de Su Majestad Yeshua y todo lo que el cristianismo romano ha<br />
mezclado con él, es similar a lo que la Kabalá llama una “kiplá”, que literalmente quiere decir<br />
“cáscara o cubierta”; esto es una “luz” recubierta de una cáscara de tinieblas, para extraer la Luz<br />
que hay en ella hay que quitar la cáscara o cubierta, pero muchos solo ven la cáscara dura, tosca<br />
y oscura, y creen que por dentro es igual, por eso es desechada por completo. Pero si somos
diligentes y pacientes podremos hacer nuestra labor adecuadamente y retirar la cáscara oscura y<br />
dura cuidadosamente para no dañar y perder algo de la Luz que hay dentro.<br />
Las tinieblas absolutas no existen, las tinieblas son una atenuación de la Luz, la labor del<br />
mundo de las tinieblas es atenuar la Luz de Mashiaj para que ésta no ilumine, para que no se<br />
cumpla lo escrito en Salmos “en tu luz, vi la luz”. Pero las mismas tinieblas necesitan de la Luz<br />
para su existencia, porque ellas son la atenuación de la Luz, sin la Luz las tinieblas no existirían,<br />
así que para que la mentira sea creíble debe tener algo de Luz dentro de ella, para que pueda<br />
existir, una mentira es entonces una deformación de la verdad, pero debe tener algo de verdad,<br />
para que pueda tener el poder de engañar. Así que si el cristianismo romano ha tenido tanto<br />
éxito en los últimos 2,000 años gobernando el mundo con el yugo de la mentira con tanto poder,<br />
es porque lograron un sincretismo entre la Verdad Bíblica con la religión politeísta griega, la<br />
verdad es la luz y la idolatría griega la cáscara que tiene como objetivo atenuar la Luz. La labor<br />
nuestra es quitar la cáscara para obtener la Luz.<br />
Finalizo este estudio citando las palabras del propio Yeshua que se encontró con unos<br />
fariseos que tampoco podían creer en un <strong>nacimiento</strong> <strong>virginal</strong>, ellos creían que al Mashiaj tendría<br />
que venir del semen del Rey David, según su propia interpretación de las profecías, así lo<br />
esperaban, porque ese era su entendimiento, pero el mismo Yeshua los confronta con las<br />
Escrituras, les hace ver que su creencia contradice lo que las Escrituras dicen.<br />
Estando reunidos los fariseos, Jesús les hizo una pregunta, diciendo: ¿Cuál es vuestra<br />
opinión sobre el Cristo? ¿De quién es hijo? Ellos le dijeron : De David.<br />
Él les dijo: Entonces, ¿cómo es que David en el Espíritu le llama "Señor", diciendo:<br />
"DIJO EL SEÑOR A MI SEÑOR: 'SIÉNTATE A MI DIESTRA, HASTA QUE PONGA A<br />
TUS ENEMIGOS DEBAJO DE TUS PIES'"?<br />
Pues si David le llama "Señor", ¿cómo es Él su hijo?<br />
Y nadie pudo contestarle ni una palabra, ni ninguno desde ese día se atrevió a hacerle<br />
más preguntas.<br />
Mateo 22:41-46<br />
Si el Rey David es padre del Mashiaj, no le puede decir “mi Señor”, pues es sabido sin<br />
discusión que el mayor bendice al menor.<br />
NOTA IMPORTANTE:<br />
Este estudio ha sido elaborado en base a la evidencia, información, entendimiento y<br />
revelación por parte de YHWH que ha llegado a mí, permanezco humildemente con una actitud<br />
constante de estudio e investigación, y no pretendo saberlo todo ni ser poseedor de la verdad,<br />
sino solo amante de ella, respeto las diferentes formas de pensar y analizar el tema tratado en<br />
este estudio, creo que todas son dignas de ser escuchadas y analizadas, en el momento que halla<br />
nueva evidencia, información, entendimiento o revelación por parte de YHWH, no dudaré en<br />
alimentar el presente estudio como lo he hecho en los últimos años, o en corregirlo si es<br />
necesario. En otro estudio estaremos analizando la profecía de Isaías 7, como lo enseñó Yeshua,<br />
una profecía mesiánica.<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
14
R. Yehuda ben Israel<br />
<strong>Comunidad</strong> Israelita BET OR<br />
7 Avenida “A” 3-54 zona 9. tel. 23360422<br />
15