Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

AMONEDACION EN LA CORONA DE ARAGON EN EL SIGLO SIV
Las penas que figuran, la forma de graduarlas, etc., sin corresponder al moderno
tecnicismo, en muchos aspectos se le acerca bastante. Sin duda se debe al grado
en que dicho sistema (dentro de la medida en que la técnica lo hace posible, y los
medios y posibilidades tecnicojuridicas que el hombre capta en relación con el
medio de vida y cultura social existente) encierra un propósito de llegar a un sis-
tema justo, equitativo, de derecho penal y a las posibilidades de lograrlo con dichos
medios. Influyen además, claro está, otros factores en dichas corrientes.
Igualmente hemos de destacar que estamos en el siglo XIV, época en que ad-
quieren ya fuerza las corrientes corporativas. Es difícil precisar cuándo apareció
el cabildo de los monederos, pues probablemente los textos no hacen más que
elevar a Ley una institución surgida de la costumbre, tanto aquí como en Cas-
tilla (1). En dicho sentido, lo aquí ocurrido sería una faceta peculiar de las co-
rrientes corporativistas, muy particular, pues tratáhase de la adaptación de dichas
corrientes a una institución pública, a la vez rama de la administración y taller
industrial. Todas estas peculiaridades explican el particularismo de este aspecto
de la legislación. En cuanto a la adaptación de las corrientes en cuestión a
las cecas, en la medida en que éstas responden a semejante adaptación, se
debería, en gran parte, a conocerse las demás corrientes, lo que era fácil por
su trascendencia y ámbito social a que afectaban. Por asociación de ideas y por
los fines e intereses a que respondían y sugerían tender, era fácil se pensara en hacer
algo semejante en las cecas, dentro de sus peculiaridades. En todo caso (dado lo
muy enraizado de semejantes medidas con el sistema de organización y el cono-
cimiento de su marcha interna, que parecen reflejar, así como el conocimiento de
las necesidades de los monederos que debía tener quien esto dispuso), parece pro-
bable que la idea primera no saliera de la mente del Rey, sino de alguien del interior
de la ceca, o de varios de sus miembros (2). Es posible, tal como se forma definitiva-
mente el documento, que contenga el fruto de las ideas de varios monederos y
pudiera ser corregido por el Rey y sus consejeros. Los unos tenían mayor conoci-
miento de las necesidades internas; los otros quizá vieran mejor algunos posibles
abusos o necesidades de controlar su actividad, puesto que no eran parte intere-
sada. En todo caso es dificil, como en muchas ocasiones, delimitar la parte de
cada cual en la génesis de la Ley. Por otra parte, no pretende negar, sino delimitar
los méritos que pudieran ser personales de Jaime 11. Muchas veces el mérito del
legislador no consiste en unos detalles técnicos que no pueden ser suyos por falta
de conocimientos, sino en saber utilizar los consejos ajenos, imponer una orienta-
ción general de orden y respeto, etc. Por eso no es mal gobernante quien, conocien-
do sus límites mentales, da al país un buen ministro, ni debe ser censurado por
(1) Vease LLUIS:
Notas sobre la legislación ..., pAg. 145 y siguientes.
(2) El propio del comienzo del documento induce a pensar así, pues alude a unas desavenencias inter-
nas en el taller de acuñación y a que sus miembros acudieron a la Corona para que zanjara el desacuerdo.
Se refiere a los miembros de la ceca y utiliza la expresión *sub felice regimine ac statu conserventur tran-
quillo, ut ipsis mutuis et traternis affectibus conversantibus* y mas adelante añade aad predictorum ma-
gistri presidenciam et aliorum operariorum instanciam, in consilio nostro solerti et matura deliberatione
prehabita*.