Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

J A I M E L L U I S Y N A V A S
triunfando cada vez más en un propósito de ser única de hecho, aun cuando la
equidad y los derechos adquiridos, así como el peso del precedente constituyan
un considerable freno a los deseos absolutistas de los monarcas de la llamada
Casa de Barcelona.
En todo caso, el reinado de Jaime 11 es importante para la historia de la orga-
nización de la ceca de Barcelona, puesto que dictó tres disposiciones importantes
sobre tal materia, en documentos respectivamente de 1311, 1316 y 1325.
En el documento de 131 1 (1) se puede apreciar la constancia de ciertos elementos
observados en varios momentos de nuestro estudio (2). Es el caso de las dificulta-
des que surgían de la especial jurisdicción de los alcaldes de las cecas que se revelan
en la indicación del Rey de que quiere poner fin a tales desacuerdos. La extensión
de dicha jurisdicción a los familiares obedeceria a un propósito de evitar que estas
sufrieran represalias por estar aquéllos exentos, a un deseo de extender los privi-
legios, fruto del de bien que todos tenemos, al sentido de que la familia es un todo,
o a todas estas ideas a la vez. Era un principio que cabía diera lugar a abusos
aunque, en sí, no fuera malo. De otros documentos parece desprenderse que había
más limites (3).
Figuran también normas más o menos sustantivas y adjetivas en dicho docu-
mento, fruto sin duda del modo de surgir los problemas al jurista. Tanto del texto
como del modo de obrar, se desprenden varios defectos en dicha disposición;
pero hay que hacerse cargo del grado de conocimiento y evolución jurídica a que
se había llegado, y la critica, desde este punto de vista, no debe ser más severa
de lo merecido.
La posible apelación a la audiencia es una buena medida para evitar abusos
internos, frente a los demás, y por la necesidad de un tribunal de apelación, evi-
tándose a la vez la existencia de un número excesivo de tribunales y jurisdic-
ciones (4).
El documento está fechado en Zaragoza; como otras veces, el Rey no obra
viendo el problema (cin situ)), consecuencia inevitable de no poder estar en todo
lugar a la vez. Quizá le exponía a obrar demasiado a petición de sujetos que,
más o menos interesados, podían ser parciales en sus consejos. Este humano de-
fecto podrá paliarse haciéndose aconsejar por muchos y de intereses diversos,
pero en sí es inevitable, al menos en cierta medida. El reducirlo al mínimo de-
pende del grado de conciencia que se tenga del peligro o de la posible parcia-
lidad de los oídos. En general, en cuestión de moneda, por la intervención de las
Cortes, ciudades, etc., parece haber oído el parecer de los intereses más dispares.
En último término, para una decisión defectuosa a la larga, había un camino de
(1) Véase nuestro Apindice documental, documento núm. 2.
(2) Vease la nota 1 de la pAg. 59.
(3) VBase la nota anterior y L~urs: Notas sobre la organización y legislación de cecas de Juan II y Enrique
IV, en ~Ampuriasr XIII (1951), pdg. 133 y siguientes.
(4) El sistema de apelacidn ante la jurisdiccidn ordinaria superior reaparecerh con mucha frecuencia
en la Baja Edad hledia, pasandose asi a ser un uso consolidado a través de la reiteracidn en miiltiples disposiciones.
Por la naturaleza de este organismo, el Rey debi6 temer menos que tratara de descubrir loe
secretos de fabricación, motivo que parece haber pesado en la exclusión de las jurisdicciones inferiores de
competencia respecto de las cuestiones suscitadas por monederos.