Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

J A I M E L L U I S Y N A V A S
Al tratar a continuación del problema de las falsificaciones castellanas hechas
por encargo de Pedro IV, seguiremos unas indicaciones de Botet (1). Cuando extrai-
gamos datos de otros investigadores citaremos a éstos. En cuanto a las opiniones
críticas, si no hacemos mención de algún autor, es porque aceptamos la responsa-
bilidad de emitirlas. Concedió este monarca licencia a unos portugueses para que
acuñasen moneda de plata de Castilla y Portugal. Pedro el Ceremonioso acuñó
moneda castellana en Zaragoza (2) y en Sagunto (3). También acuñó en Valencia.
En Barcelona, en un castillo cercano, batió falsa moneda francesa que hacía
llevar a Francia, donde era cambiada por buena y ésta era a su vez reacuñada
en Cataluña. Para que la falsificación fuese más perfecta se hizo traer de Per-
piñán cuños de moneda francesa. Por cierto, que los Reyes de Francia y de Cas-
tilla hacían lo mismo que Pedro IV. La falsificación de moneda castellana por
parte de los aragoneses, y aragonesa por parte de los castellanos cesó cuando Don
Pedro y Don Enrique pactaron poner fin a estas emisiones fraudulentas (4). Esto
lo hacían por existir diferencia entre el valor intrínseco y el legal de la moneda;
por cierto, que esto produjo ciertos roces entre el monarca aragonés y el obispo
de Barcelona, pues éste, como sabemos, quería el diezmo de la moneda castellana
acuñada en Barcelona, y el Rey (con interpretación que respondía a su manera
de concebir las cuestiones politicas) se negó a pagar dicho diezmo por considerar
que no se trataba de acuñaciones de moneda barcelonesa. Al parecer el Rey Cere-
monioso fue un hábil falsificador, supo traer monederos y cuños de los países
cuya moneda iba a falsificar. hloralmente no parece que sea condenable su actitud,
no sólo porque al hacerlo también sus rivales vecinos no hacia más que luchar
con las mismas armas que éstos, sino porque tales acuñaciones parecen responder
al acertado principio de que, en muchos casos, en política, extranjero y enemigo
son, desgraciadamente, sinónimos, y que con éstos puede haber treguas por interés,
pero no verdadera paz. Aun así tratados como el celebrado con Enrique de Trasta-
mara parecen acertados desde un punto de vista práctico, pues a veces una seme-
jante ((guerra monetaria)) podría acarrear graves consecuencias económicas. Estas
falsificaciones (que recuerdan otras de billetes de Banco de los estados enemigos
hechos durante recientes luchas) no parecen haber sido enjuiciadas por los poli-
ticos del medievo como lo habrían juzgado probablemente los de nuestros días,
por eso es posible que, hechas hoy en día, hubieran tenido consecuencias distintas
y más graves quiza de las que tuvieron. Salta a la vista que, aunque el hombre
sea siempre el mismo, estos hechos son hijos de la época, aunque hoy tengan lugar
otros de efectos quizá análogos.
Colson acus6 a Pedro IV de falta de probidad política, por haber emitido mo-
neda de estados extranjeros. No vamos a tratar aquí del carácter y probidad del
Rey en general, pues ello excede del propósito de este trabajo; pero en lo referente
a moneda no fue ni mejor ni peor que los reyes vecinos. Actuar de otra manera,
(1) BOTET: ob. cit., tomo 11, pág. 132-141.
(2) MATEU: La moneda ..., pág. 177.
(3) MATEU: La ceca ..., pág. 34.
(4) SAN Pfo: ob. cit. phg. 19 y siguientes.