Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

AMONEDACI~N EN LA CORONA DE ARAGON EN EL SIí;I,O SIV
a pagar al obispo el diezmo de los beneficios de la acuñación de florines en Barcelona,
ya que éstos no eran moneda local, sino real, llevándose el asunto al arzobispo
de Tarragona. Esto es un caso más de la lucha de los nionarcas por recuperar
sus prerrogativas, ligado aquí al deseo de verse beneficiado aconómicamente (1).
Grande debía de ser el interés del Rey por obtener un gran lucro de la acuñación
de florines, pues debido a ello halló en ciertas ocasiones dificultades para hallar
arrendador de las cecas. Al fin y al cabo también los arriendos se hallaban sometidos
a la ley de la oferta y la demanda; esto explica muchas de las condiciones
de los arrendamientos y de las alteraciones de detalle que figuran en varias de
estas concesiones. Los Blan llegaron a hacer poner en el pacto de 1373, el ultimo
que realizaron, que no podrían ser obligados al arriendo de las cecas o de algurla
de ellas, lo cual hace suponer a Botet, acertadamente al parccer, que ya aqucl
contrato no fue firmado de buen grado (2).
En 1365, debido a la guerra con Castilla, la casa de moneda establecida por
el Rey en Perpiñán estuvo a cargo del General de Cataluña, pero fue una medida
transitoria, pues después volvió a manos del Rey (3). Esta medida está en aparente
contradicción con las tendencias del monarca y de la época, pero ello no debe sorprendernos
en extremo; los fenómenos histórico-sociales, por su complejidad y
por los diferentes factores y elementos que entran en juego, no presentan un
desarrollo rectilíneo. La misma transitoriedad de este hecho es una confirmación
de cuál era la verdadera tendencia y marcha del sistema jurídico de las casas de
moneda en aquellos tiempos.
Capdevila, seguido por Salat, afirmó que no se liahiari acuñado florines por
Pedro IV en Zaragoza, pero Botet hall6 dociimcntos que desmienten esta afirmación
(4).
J) Pedro IV también imitó moneda castellana en la capital catalana.
La acuñación de moneda castellana en Barcelona planteó un curioso prohlcma,
pues el obispo, concesionario de una participacibn en los hencficios de la monedería,
pidió que fueran extensivos a las fabricaciones de numerario cstrafio, a lo
que se opuso el Hey sustentando que el privilegio sólo alca~izaha a la moneda
barcelonesa (5).
Este el es típico problema juridico planteado por cuestiones distintas a las
previstas al fijar un acuerdo o determinar el estatuto de una institución. En efecto,
si el beneficio era sobre la moneda acuñada en Barcelona, tenía razón el obispo, pero
si lo era sobre el numerario propio de la capital catalana tenía razón el Rey. Y como
la distinción no debió ni preverse en el momento de hacer la concesión, era en rcalidad
muy difícil pronunciarse en justicia sobre el particular.
(1) La forma del planteamiento es a la vez muy propia del espíritu sutil, formalista y legalista de Pedro
el Ceremonioso.
(2) Vease BOTET: ob. cit., tomo 11, pagina 133-135, y B~ATEU: La ceca ..., pAg. 33 y siguientes.
(3) BOTET: oh. cif., tomo 11. plg. 134-135.
(4) Véase SALAT: ob. cit., tomo 1, pag. 118; HEISS: ob. cit., tomo 11, pág. 21, y BOTET: ob. cit., tomo 11,
pagina 135.
(5) 0. GIL FARRÉs: Acuñaciones castellanas ..., pag. 198.