Núm. 102-107 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

J A I M E L L U I S N A V A S
rines, lugartenientes en las cecas de Valencia, Perpiñán, Zaragoza y Barcelona,
a las personas especificadas en el contrato en cuestión; además fabricarían patrones
del florín perpiñanés para ser labrado en las otras cecas (1). El carácter de moneda
interregional que tenía el florín, así como el migracionismo de muchos monederos,
se plasma aliora de manera muy especial en la organización de las cecas (2).
La escasez de oro se reflejó también en el régimen de la ceca, pues Don Pedro
ordenó que se pagara más por el oro aportado a la ceca, a costa, si ello fuere preciso,
de la parte de los beneficios que correspondía a la Corona. En la marcha de
las acuñaciones y su regulación legal podían, pues, intervenir muchas cuestiones.
No era la única el lucro, como puede deducirse de esta medida tomada por un Rey
caracterizado en muchas ocasiones por su deseo de sacar beneficios de los talleres
monetarios (3). Por aquellos tiempos el monarca había manifestado deseos de
conservar, con una política quizá equivocada, sus florines en un estado de mejor
calidad que los de Francia 0); ambos hechos no dejan de estar relacionados entre
sí (5).
La disparidad de monedas emitidas fue causa de que en la Zaragoza de aquellos
tiempos existieran por lo menos dos fábricas de moneda (6).
Interesado el monarca en acelerar la emisión de florines barceloneses, ordenó
a los monederos de la capital del Principado acelerasen cuanto les fuera posible
su eniisión, y en caso de no poder terminarla a tiempo, deberían entregar una
partida del metal amonedable a la de Perpiñán, para ser labrado allí (7). Esta
medida es típica consecuencia de las tendencias uniformistas de las cecas reales,
aparte, claro está, de que hubieran motivado dicha decisión otras caiisas próximas.
En las cecas del Rey de Aragón se falsificó moneda de Castilla, pero también
el castellano falsificó aragonesa; esto obligó a Pedro IV a dictar varias disposiciones
sobre los florines falsos (8).
El obispo tenía dereclio a percibir el diezmo del lucro de la moneda barcelonesa,
pero Don Pedro entendi6 que esto se refería a los beneficios producidos por aquella
((moneda)) pero no por la ((ceca, de Barcelona, y, obrando en consecuencia, se negó
(1) BOTET: oh. cit., tomo 11, pág. 130.
(2) Es posible que los probables inconvenientes de Perpiñán como ceca pesarán en la tendencia a acufiar
florincs en las capitales de los Reinos aragoneses.
(3) Ello no excluye, naturalmente, que actuara movido por preocupaciones de politica monetaria.
Pero nos muestra la importancia que atribuirla en aquellos momentos a las disponibilidades de metal áureo
por parte del Reino.
(4) Vease BOTET: ob. cit., tomo 11, pág. 130-131.
(5) Sobre otros aspectos de la relación de las devaluaciones con la política monetaria general, vBase
CARLOS GIDE: Curso de econontia politica, Paris, 1915, pág. 315 y siguientes, y LLUIS: Consideracóess6bre
os tipos de infla~oes hisloricas, Boletín de la 1 Exposición Iberoamericana de Numismática y bIedallistica
(Barcelona, 1958), nurn. 5, pág. 108 y siguientes.
(6) EOTET: 06. cit., tomo 11, pág. 130-133. Obsérvese cúmo subsiste la diferenciaciún entre las emisiones
de plata, sin duda por la distinta situación fiíctica de los poderes del Rey sobrela emisión de ambas monedas.
Este motivo se halla posiblemente en la raiz de la dualidad orgánica, aun cuando pudo contribuir a la misma
la diferente tbcnica de fabricación, e incluso el deseo de evitar fraudes, impidiendo que unos mismos
monederos manejasen ambos tipos de metales; cuando mfis adelante se desarrolla la organizacibn de las
cecas esto no parece haber sido problema. Véase LLUIS: Las cuestiones legales ... bajo los Reyes Católicos,
tomo 11, pág. 15 y siguientes.
(7) BOTET: ob. cit., tomo 11, pág. 132.
(8) Yéase la nota anterior.